http://gallery.mac.com/ironseb/10003...mapped/web.jpg
Une cascade aux portes de Chambéry. Premier essais de HDR.
Version imprimable
http://gallery.mac.com/ironseb/10003...mapped/web.jpg
Une cascade aux portes de Chambéry. Premier essais de HDR.
Perso je la trouve trop plate... le HDR n'est pas top approprié à ce sujet.
Oui sur la partie milieu/droite surtout, en fait j'ai l'impression que c'est le reflet de l'eau sur la roche et les feuilles qui donne cette impression mais je suis pas convaincu par l'ensemble non plus.Citation:
Envoyé par Jlo
Je vais y retourner... c'est à deux pas de chez moi.
Télécommande pourtant...
Salut,
+1 pour voir l'expo 0.
A mon avis le HDR ne servait pas sur ce genre de tof. En effet, je n'ai pas l'impression qu'il y ait de parties sous ex et de parties sur ex dans cette scène, conditions pour lesquelles le HDR s'impose.
A+
Je vois mal comment on peut faire du HDR sur un sujet mobile comme une cascade?
J'ai fait quelques tests dernièrement, le HDR utilisé raisonnablement (par exemple avec un bracketing de 1 IL) c'est vraiment bien sur les sujets fixes (paysages, bâtiments), mais dès qu'il y a un sujet mobile (passants...) c'est un peu galère, Photomatix aide à éliminer les "ghosts" mais il reste un gros travail de retouche derrière.
Reste qu'on peut également faire du HDR en developpant un même RAW avec différentes expo, les résultats sont parfois aussi bons :)
Citation:
Envoyé par Helios
En tout cas la compo, le cadrage était sympa et l'effet HDR très peu prononcé, autre bon point. reste un manque de péche, niveaux à resserer, et cette histoire de netteté...
J'ai cru que c'était moi qui voyait flou !
+1 avec jlo pour la sensation de flou. En HDR archi la même chose m'est déjà arrivée avec des micro mouvements du trépied. Perso je mets en route le réalignement.
A+
Thierry
Bon pour les originaux c'est râpé je les ai trashés… Grrr. Je vais essayer de recommencer demain.
J'ai choisi le HDR à cause des conditions de prise de vue de la cascade. La partie haute est sous une forte couverture végétable et à l'abri d'un bout de falaise donc sous exposée.
Le premier plan au contraire est complètement à découvert.
Bref je retente demain… et je re-poste.
Merci pour ces commentaires, je vais essayer de m'appliquer un peu plus dans la prise de vue et le traitement.
Et là c'est mieux ?
http://seb.vernet.free.fr/stock/eosnum/Cascade.jpg
5 clichés RAW à 100ISO f/11, j'ai juste fait varier la vitesse. Pied & télécommande.
Non compressée : http://seb.vernet.free.fr/stock/eosn...cade(full).jpg
Pour moi, c'est mieux mais e me pose la question sur la partie droite. Il y a des trucs que je ne comprends pas (mal résolus. Y a t'il des filets d'eau sur les rroches de la partie droite ? Je suis en cours de chargement de ton cliché de base. je regarde et de te dis si j'ai une idée.
A+
Thierry
Sur la full en zoomant on voit les suintements d'eau. je sais pas que que les pros du traitement vont en dire mais j'essauerai bien un coup d'accentuation sur la couche L. Je vais suivre la suite car le sujet est intéressant.
A+
Thierry
Merci des ces avis constructifs. Un jour je l'aurai cette cascade, je l'aurai :bash:
laisse pas tomber car pour moi c'est pas loing du compte et je pense que c'est lus un pb de finition que de shoot.
A+
Thierry
Autre essais de traitement…
http://seb.vernet.free.fr/stock/eosnum/Cascade2.jpg