Bonjour, je viens d'acheter un Canon 40D en kit avec le 17-85 stabilisé.
J'ai toujours mon Sigma EX 28-70 2.8.
Je vais devoir me séparer d'un de ces objectifs mais lequel?
Des idées?
Merci pour vos conseils.
Version imprimable
Bonjour, je viens d'acheter un Canon 40D en kit avec le 17-85 stabilisé.
J'ai toujours mon Sigma EX 28-70 2.8.
Je vais devoir me séparer d'un de ces objectifs mais lequel?
Des idées?
Merci pour vos conseils.
si tu décidais tout seul apres un ou deux week end de tophs?
C'est effectivement ce que je ferai mais j'aimerais juste avoir quelques avis. C'est la première fois que j'ai un objectif stabilisé et je voulais en profiter pour avoir qqes feedback de membres du site.
voilà tout
merci
ça dépend à la fois de ton style de photo et si tu prend en complémént un grand angle ou pas...
Perso je garderai plutôt le Sigma 28-70 2.8 pour les photos/portraits à fonds flou que tu ne pourras pas faire avec le 17-85 IS... et je completerai avec un grand angle style Tokina 12-24. Mais si vraiment tu ne veux qu'un objo ça se comprend de garder le 17-85 IS pour le range... et l'USM. Que tu pourrais completer avec un 50mm f1.8 pour les portraits (tiens voilà un 2eme objo ;) )
Bonnes photos :)
Titi
je compte prendre un 50mm quoique le 85mm me fait de l oeil ;-)
j'avoue que j'apprécie énormément faire des photos portraits avec de jolis fonds flous.
le seul objectif que je ne sors quasi jamais mais dont je ne pourrais me separer c le sigma 70 200 2.8
c vrai que ca fait du bien de retrouver un gd angle
Citation:
Envoyé par titi_67207
+1 achete un UGA comme le tokina 12-24 avec les sous de la revente de ton 17-85..
toma je vois que toi tu conserves le 17-85is, en es tu réellement satisfait? vois tu concrètement le gain du stabilisateur?
tu ne fais jamais des photos du côtés de BXL?
si jamais tu passes par là on pourrait une fois se voir
Je voulais dire, par expérience de ton type de photos les plus fréquentes, priviléges-tu stabilisation ou ouverture?
L'IS est concrètement un gain réel sur le 17-85.
17 mm est pour moi un gain à chaque sortie par rapport à 28 mm sur un APC.
Ensuite l'ouverture max et le piqué peuvent aussi etre des criteres essentiels..
Je garde le 17-85 pour mon 350d et le 28-135 sur mon eos 3.
Oui je suis assez satisfait de mon 17-85, j'aime bcp son range qui a peu pres l'equivalent de mon 28-135, l'is est un plus non negligeable mais je prefererai qu'il ouvre a f/2.8.
Je n'utilise plus du tout mon 18-55 car je trouve le range un peu trop court.
Si une marque décide sortir un 17-85 f/2.8 pour moins de 1000€ et compatible FF avec une bonne qualité de fabrication et un bon piqué, je saute dessus!!!
j'avoue que j'adore faire des portraits ou des photos d'ambiance en basses lumières. (je compte d'ailleurs reprendre un 50 mm 1.8...voir un 85mm 1.8)
je teste l'objectif, je profite qu'il y ait qqes rayons de soleil pour sortir ce week end
généralement je préfère une plus gde ouverture, mais je ne connais pas encore assez l'objectif.