objo pour animalier...Plusieurs chois s'offrent à moi!!

bonjour,
ayant revendu pas mal de matos pour investir dans un VRAI objectif pour faire de l'animalier (mammifère et oiseaux en affût flottant), je commence donc à prospecter...Voilà ce que j'ai trouvé :

- canon 300mm 2.8 (je ne sais pas si c'est la version I ou II) d'occaz (enchère)
- canon 400mm 2.8 II d'occaz (pas cher du tout, 1400euros)
- canon 400mm 5.6 neuf (1027euros ou 850 d'occaz)
- sigma 500mm 4.5 (non DG) d'occaz (un peu cher mais je suis prêt à faire un effort)
- sigma 120-300 2.8 (non DG) d'occaz

Tous les prix proposés, bien que très différents, ne sont pas ma priorité!
j'aimerai une bonne fois pour toute investir (à moins de 3000 euros quand même) dans un beau cailloux avec lequel je me fasse plaisir!

j'attend vos ressentis par rapport à cette liste, vos retour d'expérience et voir même votre choix si vous aviez à le faire!!
merci à tous pour votre aide et j'espère que les spécialiste comme cgirard, gparedes, tybalt, alfa(que j'avais oublié milles excuses!!) et les autres pourront m'aiguiller.

à vous lire.

Sans hésiter et te connaissant un peu:
sigma 500mm 4.5 (non DG) d'occaz (un peu cher mais je suis prêt à faire un effort)
Tu dois même pouvoir négocier...
@+

Citation:

---

Envoyé par alfa

...te connaissant un peu:
sigma 500mm 4.5 @+

---

Pourquoi, il est costaud?

Georges

Citation:

---

Envoyé par enzorator

merci à tous pour votre aide et j'espère que les spécialiste comme cgirard, gparedes, tybalt et les autres pourront m'aiguiller.

à vous lire.

---

On va laisser les pro parler mais personnellement, je suis très content de mon 400 L f/5.6 ! un vrai bonheur : excellent piqué, léger et peu encombrant (pour ce genre d'engin bien sûr). Seul petit défaut : f/5.6 mais on ne peut pas tout avoir !

C'est vrai que le 400 mm F5,6 peut-être un bonne solution...

Sinon, si tu le peux le 500 Sigma est à une bonne voie, on est jamais trop long!

Bonjour,

j'aurais tendance à dire le 500 F4.5 SIGMA mais à voir aussi entre USM et HSM.

Citation:

---

Envoyé par alfa

Sans hésiter et te connaissant un peu:
sigma 500mm 4.5 (non DG) d'occaz (un peu cher mais je suis prêt à faire un effort)
Tu dois même pouvoir négocier...
@+

---

merci Alfa pour ton avis,
je craignais bien que tu me dises cela car là il va falloir que je crache 2900 roros... aïe, maman va pas être contente du tout!!!
il est de 1999, livré avec tous les accessoires et a apparemment été très bien soigné!!
tu penses qu'avec ça je serais heureux??

ps : j'ai aussi trouvé un sigma 300 2.8 DG HSM pour 2000 roros neuf, ça complique encore!!

elle est importante la différence entre un DG et un non DG sur un 40D?

Citation:

---

Envoyé par enzorator

merci Alfa pour ton avis,
je craignais bien que tu me dises cela car là il va falloir que je crache 2900 roros... aïe, maman va pas être contente du tout!!!
il est de 1999, livré avec tous les accessoires et a apparemment été très bien soigné!!
tu penses qu'avec ça je serais heureux??

ps : j'ai aussi trouvé un sigma 300 2.8 DG HSM pour 2000 roros neuf, ça complique encore!!

elle est importante la différence entre un DG et un non DG sur un 40D?

---

C'est celui-là: 500 Sigma Ex apo f 4.5 monture Canon avec support télé en U.Parfait etat +Sacoche +polarisant.2900€ ;)
Vu la côte, vu l'état...à voir, à négocier aussi >> je pense que c'est de toute façon mieux que le 300F2,8 Sigma.
Regarde la bdd, tu auras entre autre l'avis très détaillé de Cédric G.
Je sais que j'avais longtemps hésité entre le sigma et le canon 4,5 ;)
A toi de jouer...

oui c'est celui là!!!:clown:
merde tu l'as vite trouvé j'espère que personne va me le piquer maintenant!!!:bash:

merci Alfa:goodluck:

Je voulais juste rajouter à ce fil que je connais pas d'utilisateurs déçus par le 500 Sigma...
Certes, un jour tu voudras peut-être franchir le pas vers le 500F4 canon, mais c'est un autre budget!
Alors, sois se faire plaisir, et je ne pense pas que tu le regretteras, soit attendre un peu pour avoir un budget 500F4 ou 400DoF4 :D

Bonne chance ;)

Si le Canon 300mm 2.8 n'est pas IS, il a une dizaine d'année et Canon ne le répare plus. Le 400mm 2.8 c'est certain; Canon ne le repare plus.

Le 400 5.6 est un excellent objectif pour le prix, très bon piqué et relativement léger. Pour avoir mieux il faut aller dans le 500 F4 ou le 300 2.8.

À propos de Sigma, j'hésiterais avant d'acheter de l'usagé dans cette marque. J'en ai eu un et plusieurs photographes que je connais également. Après quelques années d'usages, ils ont montré des signes de fatigues; contacts usés, perte d'AF au froid sont les problèmes les plus courants.

merci à tous,
je vais prendre le temps de réfléchir!!
je ne savias pas qu'ils n'étaient plus réparés ceux là!!! c'est un coup dur dans mon listing!!

Hello

Le 400/2.8 II, pas certain qu'il soit doté de la première génération d'USM à MAP manuelle assistée (donc non réparable) ; mais bon j'ai déjà manoeuvré un 400/2.8 IS (un peu plus léger), ça pèse un âne mort, même si le piqué est démoniaque !

Dans la liste j'hésiterais entre 500/4.5 Sigma et 120-300/2.8 avec extender x1.4... Mais bon un 500 c'est quand même "kèkchose" hein :D

Ça vaut p'têt le coup d'attendre un poil pour voir ce que vaut le dernier Sigma annoncé (120-400 DG OS HSM) ?

et moi j'ai un 400mm f5.6 L à vendre !!! :rudolph: :rolleyes:

Moi je pencherais pour le 500 sigma.
Le 120-300 est bon mais avec un extender je ne suis pas certain que tu t'y retrouves. Tu sors d'un 300 f4 il me semble qui pique déjà pas mal alors selon moi pour l'animalier, autant acheter le 500. Quand on voit le site de M'sieur Cédric Girard, on se dit qu'il y a de quoi faire avec.

Tiens nous au courant dans tous les cas. Cela m'intéresse.

Il y a un Sigma 500 à vendre sur un site d'enchères commençant par E... en ce moment (prix de réserve 2000 € de mémoire).

J'ai pensé pour ma part à aller vers le Sigma 300 f2.8 et la combinaison Extender Sigma 1,4x et 2x pour avoir une petite série de focales (300, 420 et 600) avec un seul objectif.

D'ailleurs, vous en pensez quoi de cette combinaison (sur capteur 1,6) ?

Citation:

---

Envoyé par Sebrr600

et moi j'ai un 400mm f5.6 L à vendre !!! :rudolph: :rolleyes:

---

Pourquoi est-ce que tu le vends ?

Citation:

---

Envoyé par ptitcruz

Moi je pencherais pour le 500 sigma.
Le 120-300 est bon mais avec un extender je ne suis pas certain que tu t'y retrouves. Tu sors d'un 300 f4 il me semble qui pique déjà pas mal alors selon moi pour l'animalier, autant acheter le 500. Quand on voit le site de M'sieur Cédric Girard, on se dit qu'il y a de quoi faire avec.

Tiens nous au courant dans tous les cas. Cela m'intéresse.

---

Sur 1D MkII le Sigma 120-300mm F/2.8 tient très bien un TC 2x...
Mais bon, c'est "seulement" un capteur APS-H de 8 MegaPixel...

et un 600mm F/4 L non IS, ça dit quoi?

Citation:

---

Envoyé par marwag

Pourquoi est-ce que tu le vends ?

---

je passe au 300 F2.8 L IS !!! :goodluck:

Citation:

---

Envoyé par Sebrr600

je passe au 300 F2.8 L IS !!! :goodluck:

---

Tu vas être trop court avec ça ! :badmood: (en fait, j'suis un poil de mauvaise foi, peut être un peu jaloux :D )

Citation:

---

Envoyé par enzorator

et un 600mm F/4 L non IS, ça dit quoi?

---

Rare, encore cher (faut compter 3 à 4000 selon état)...puis sans stab :p
Sur que niveau piqué, t'auras pas de souci...par contre faut prévoir trépied et rotule ad'hoc!!!

;)

@marwag, Sebrr600: pour enzorator, merci de rester dans le fil ;) C'est un peu hors sujet non ?

@enzorator: pour le 600F4 (ou le 400F2.8) le hic c'est le poids. Usability test HERE

Citation:

---

Envoyé par PHY

@marwag, Sebrr600: pour enzorator, merci de rester dans le fil ;) C'est un peu hors sujet non ?

---

Excusez-moi, je me suis un peu ... "emporté" :rudolph:

il y en a un (600) a 2850euros chez objectif bastille mais quelqu'un est deja dessus :(

Citation:

---

Envoyé par Sebrr600

Excusez-moi, je me suis un peu ... "emporté" :rudolph:

---

Pareil pour moi...(mais c'est lui qui a commencé :beer: )