canon 10-22 sigma 10-20 ou tokina 12-24?

Version imprimable

03/02/2008, 15h24
pidou

canon 10-22 sigma 10-20 ou tokina 12-24?

Bonjour, je souhaiterai faire l'acquisition d'un nouveau joujou big angle.

mon budget est de 500 -600 euros, a priori d occas y moyen de trouver un de ces trois objectifs en parfait état.

lequel de ces trois me conseillez vous? avez vous testé?

j ai cru comprendre que l AF du sigma est léger voir très léger.. donc celui là ça m'etonnerai.
et sinon niveau piqué, confort d'utilisation, et autre lequel choisir?

j ai vivement besoin de vos avis même si jecommence déjà à porter le canon dans mon coeur!!!
03/02/2008, 15h29
geo18

Et pourquoi pas le 11-18 Tamron?
03/02/2008, 15h31
CharlieB

Sans parler budget, ma préférence irait au Canon, mais j'attends avec impatience le nouveau Tamron 10-24 f/3,5-4,5...
03/02/2008, 15h39
canon-passion

Tu as un début de réponse ICI
03/02/2008, 16h07
Kinggarden

Citation:

Envoyé par pidou

Bonjour, je souhaiterai faire l'acquisition d'un nouveau joujou big angle.
mon budget est de 500 -600 euros, a priori d occas y moyen de trouver un de ces trois objectifs en parfait état.
lequel de ces trois me conseillez vous? avez vous testé?
j ai cru comprendre que l AF du sigma est léger voir très léger.. donc celui là ça m'etonnerai.
et sinon niveau piqué, confort d'utilisation, et autre lequel choisir?
j ai vivement besoin de vos avis même si jecommence déjà à porter le canon dans mon coeur!!!

Pour un budjet de 500-600 € tu peux avoir le Sigma ou le Tokina en neuf, par contre pour le Canon, à ce prix là il faut te référer à l'occasion. C'est sûr que le Canon est à recommander en priorité, mais il ne faut pas penser que les autres sont mauvais, surtout si c'est une question budjet.

Pour ce qui me concerne, je peux te dire ce que je pense du Tokina 12-24 que j'utilise et qui me donne entière satisfaction. C'est un objectif très bien construit, de bonne qualité optique qui a l'avantage d'être f/4 constant et qui possède un système particulier de passage de l'A.F en manuel par coulissement de la bague de mise au point.

Tu peux prendre connaissance de ce qu'a écrit Canon-Passion sur cet objectif dans la rubrique du Forum "une journée avec", c'est très complet.

Mais si ça peut t'aider, je peux te transmettre par mail quelques photos, ça permet de mieux se forger une idée.;)
03/02/2008, 16h21
toma

Tiens kinggarden est-ce qu'il t'arrive d'utiliser ton tokina 12-24 sur ton 5D?? Si oui en es-tu satisfait?
Entre 16-24 bien sur..
Je me tâte toujours pour cet objo car si je l'achete je le monterai de temps en temps sur mon eos 3
03/02/2008, 16h37
Kinggarden

Citation:

Envoyé par toma

Tiens kinggarden est-ce qu'il t'arrive d'utiliser ton tokina 12-24 sur ton 5D?? Si oui en es-tu satisfait?
Entre 16-24 bien sur..
Je me tâte toujours pour cet objo car si je l'achete je le monterai de temps en temps sur mon eos 3

C'est pour cela que je l'ai choisi, pour sa possibilité de l'exploiter sur le FF entre 16 et 24, et c'est très satisfaisant. Par contre, la plage de 16 à 24 est vraiment courte et j'ai pris en complément pour le 5 D le 17-40 /4 qui permet d'allonger un peu plus quand il le faut. Ce n'est pas pour tout autant que je veux m'en séparer du fait que je l'utilise encore avec le 400 D pour le grand angle simultanément avec le FF équipé d'un moyen ou long télé. Cet objectif est d'un excellent rapport-qualité prix.:)
03/02/2008, 16h39
toma

Merci pour ces infos!
03/02/2008, 22h32
miaouzz32

Le Tokina 12-24 est excellent et fonctionne nickel en full frame de 12 à 24mm. Tu peux l'acheter les yeux fermés.

Maintenant le Canon 10-22 est très bien aussi, mais je trouve sa construction un peu inférieure au Tokina, sans compter l'ouverture non fixe (mais est-ce si essentiel?), et sa non-compatibilité mécanique avec les FF.
04/02/2008, 01h03
Antoine.S

Je viens de recevoir le sigma 10-20 et je confirme après un we d'utilisation que l'af est limite... :(
04/02/2008, 07h07
MFNO

Moi sur un 400D le Sigma 10-20 marche très bien, aucun problème d'af
05/02/2008, 21h19
pidou

merci à tous de vos commentaires, pour m en faire encore une meilleure idéé j ai été tester aujourd'hui chez un commercant. effectivement je ne m attendais pas à une telle qualité pour le tokina seul hic m a t on dit: un risque d aberation chromatique sur photo très illuminées est ce vrai?

Sigma aurevoir et je doit dire que le 10-22 c'est vraiment le top je kif le piqué de fou!!!

Bon merci pour tous ces conseils
05/02/2008, 22h42
miaouzz32

Citation:

Envoyé par pidou

merci à tous de vos commentaires, pour m en faire encore une meilleure idéé j ai été tester aujourd'hui chez un commercant. effectivement je ne m attendais pas à une telle qualité pour le tokina seul hic m a t on dit: un risque d aberation chromatique sur photo très illuminées est ce vrai?

Moi non plus je ne m'y attendais pas, car pour moi Tokina c'était des objectifs de supermarché à trois balles. J'ai commandé le Tokina en Allemagne (car alors introuvable en France) parce qu'à force de lire des avis élogieux sur Internet j'avais fini par craquer et tenter le coup, les autres concurrents ayant tous des défauts gênants à mes yeux, et le Tokina semblant, sur le papier du moins, le plus proche de ce que je cherchais. Et quand j'ai ouvert, hésitant, le paquet, j'ai tout de suite compris que j'avais fait un bon choix : non, ce n'est certes pas un objectif à trois balles! Il inspire vraiment confiance.

Concernant les aberrations chromatiques, c'est censé être son grand défaut par rapport à ses concurrents (qui n'en sont pas exempts pour autant!). Mais en pratique je ne les ai que rarement observées: il faut une scène très contrastée, par exemple des branches d'arbre à contre-jour. Mais c'est très ponctuel et se corrige assez bien avec un logiciel de post-traitement ou de retouche photo. Bref, ça ne m'a jamais dérangé pour l'instant, et j'ai pris quelques centaines de photos avec le Tokina, en intérieur comme en extérieur et par des conditions très variées.
05/02/2008, 23h00
serpent

Citation:

Envoyé par Antoine.S

Je viens de recevoir le sigma 10-20 et je confirme après un we d'utilisation que l'af est limite... :(

Comment l'AF limite ? Rapidité , map ....
06/02/2008, 17h04
miaouzz32

Je ne crois pas que l'AF soit un critère très déterminant sur un UGA... C'était une de mes inquiétudes à l'achat du Tokina, mais en fait, après 1 an d'usage, je n'ai pas de critique particulière à formuler concernant son AF, bien que celui-ci ne soit pas USM.
08/02/2008, 11h03
baptachat

pare soleil et canon 10-22

pour ne pas créer de nouvelle discussion, je me permet de poser une question dans celle-ci.
Je viens d'acheter le canon 10-22 et je me demande s'il est possible d'utiliser celui du 24-105 4L ou d'en acheter un plus plat.
08/02/2008, 11h28
romain74

je pense que ça devais le faire...
car le 10.22 a le meme pare soleil que le 17.40...et celui du 24.105 ce montre tres bien sur le 17.40
08/02/2008, 11h46
titi_67207

J'ai l'impression d'être à contre courant, honnêtement mon Sigma 10-20 me va très bien... que ce soit le piqué, mais aussi la finition et l'autofocus HSM qui pour moi est bien rapide !

Concernant ces 3 objos je pense qu'ils sont tous bons d'après les différents tests, c'est plus au niveau du range / prix qu'il y a la différence, à toi de voir.

Bon choix :goodluck:

Titi
08/02/2008, 14h43
baptachat

J'aurai du commencé par ça, j'ai fait un petit test avec le pare soleil du 24-105 sur le 10-22 et à 10, j'observe une légère ombre à droite et à gauche. Aux autres focales RAS
20/02/2008, 14h06
Ato

Bonjour

J'ai lu que les filtres polarisants sont déconseillés sur des objectifs UGA, mais un filtre UV peut il être monté sur le Tokina 12-24 sans incidence particulière sur la qualité d'image ?

Merci.
20/02/2008, 14h36
cooladn

Citation:

Envoyé par titi_67207

J'ai l'impression d'être à contre courant, honnêtement mon Sigma 10-20 me va très bien... que ce soit le piqué, mais aussi la finition et l'autofocus HSM qui pour moi est bien rapide !

Concernant ces 3 objos je pense qu'ils sont tous bons d'après les différents tests, c'est plus au niveau du range / prix qu'il y a la différence, à toi de voir.

Bon choix :goodluck:

Titi

Bah pareil que toi, je ne vois pas pourquoi le sigma serait en retrait.
Moins d'abération chromatique que le tokina, l'HSM est performant meme en lumière tombante, la construction est solide. Seul défaut, il n'est pas full frame, mais il existe le 12-24 pour ca.
Bizarre parfois les différences entre objectis.
20/02/2008, 15h11
G1KNON

Idem, j'ai eu à faire le même choix et j'ai choisi le sigma 10-20. Le prix n'était pas le critère principal (sélection sigma 10-20, efs 10-22, tokina 12-24 et 17-40).
Donc le sigma est pour moi l'objectif qui me convenait le mieux de par son range et le type de photos que je souhaitais faire (paysage principalement).
20/02/2008, 15h39
geek

Hello,

Idem, J'ai également choisi le Sigma 10-20 aprés avoir essayé le Tokina (qui au demeurant est un trés bon objectif) mais qui ne descend qu'à 12mm et pas à 10mm et ça fait une grosse différence. Ma principale utilisation est pour du paysage et du panorama et j'en suis extremement content, aucun probléme avec l'AF qui est aussi rapide sur mon 24-105L.

A+
Geek
20/02/2008, 19h56
miaouzz32

Citation:

Envoyé par Ato

J'ai lu que les filtres polarisants sont déconseillés sur des objectifs UGA, mais un filtre UV peut il être monté sur le Tokina 12-24 sans incidence particulière sur la qualité d'image ?

Un polarisant peut être utilisé sur un UGA, il faut juste faire attention à la non uniformité de l'effet polarisant, qui dépend de l'angle entre l'axe de l'objectif et le soleil. En pratique, l'effet est un dégradé plus ou moins visible selon le champ couvert par l'objectif. Mais un paysage de montage au Tokina 12-24 avec un polarisant, ça rend bien.

Sinon, comme pour tout objectif, on peut monter un filtre UV sans incidence notable... à condition que le filtre soit de très bonne qualité! Donc assez cher puisqu'il faut du 77mm de diamètre.
21/02/2008, 00h24
danielsans

J'hésite encore entre le Tokina et le Sigma ; dans mes critères, je voudrais éventuellement monter l'UGA sur un EOS 300 argentique. Apparemment, seule la bague du Tokina le permet, ou bien le Sigma le peut-il aussi ? LE Sigma a-t-il le même dispositif bloquant que les montures EF-S de Canon ?
21/02/2008, 06h50
Kinggarden

Citation:

Envoyé par danielsans

J'hésite encore entre le Tokina et le Sigma ; dans mes critères, je voudrais éventuellement monter l'UGA sur un EOS 300 argentique. Apparemment, seule la bague du Tokina le permet, ou bien le Sigma le peut-il aussi ? LE Sigma a-t-il le même dispositif bloquant que les montures EF-S de Canon ?

Le Sigma 12-24 monture DG est optimisé pour les capteurs grand format, par contre le 10-20 monture DC peut se monter sur FF mais produit un fort vignettage parceque conçu pour les capteurs APSC.
21/02/2008, 06h50
lap81

Personnellement, j'ai le sigma et j'en suis tres content. L'AF ne me pose aucun probleme.
Avec un UGA, tu as "generalement" le temps de prendre la photo...la rapidité de l'AF ne me semble pas est le critère le plus important
21/02/2008, 12h47
bird24

Citation:

Envoyé par Kinggarden

par contre le 10-20 monture DC peut se monter sur FF.

Je ne comprends pas ce qu'est ce FF. Vous pouvez m'expliquer ? Merci !
21/02/2008, 12h55
Kinggarden

Citation:

Envoyé par bird24

Je ne comprends pas ce qu'est ce FF. Vous pouvez m'expliquer ? Merci !

Avec plaisir ! C'est vrai que ce n'est pas clair pour ceux qui n'ont pas encore l'habitude des abréviations utilisées couramment. FF en abrégé veut dire "Full-fram" ou grand format qui correspond à 24x36 mm pour l'obturateur du boîtier.;)
21/02/2008, 12h58
bird24

Merci beaucoup ! Ainsi donc, si je comprends bien, on peut monter (en ayant un vignetage important) le Sigma 10-20 sur un boîtier 24x36 comme un EOS 5 (argentique ! ) ?
03/09/2009, 18h17
AleMatt

Je me permets un petit up de ce fil, en demandant à notre staff si il serait possible d'y ajouter un sondage sur les utilisateurs ces trois objectifs, est-ce possible?
03/09/2009, 21h12
willz

Il faudrait alors rajouter le nouveau sigma 10-20 f/3.5 et les tokina 11-16 et 10-24 (j'en ai oubliés ? :D)

Sinon tu n'as qu'à le créer, je pense que personne ne t'en tiendra rigueur ;)
04/09/2009, 06h42
AleMatt

Merci Willz, mais ici, seul le staff peut ajouter un sondage :)
04/09/2009, 07h15
briceos

En tout cas, moi, je ne peux pas, désolé. Peut être un "rouge" ? Je me demande même si on doit pas le faire au moment de créer la discussion...
04/09/2009, 11h25
AleMatt

Cela doit être possible en rééditant le premier post, mais seul les admins doivent avoir la main, mais ce sondage pourrait vraiment aider les membres dans leur choix. :)