L'Exif stocke-t-il l'info "stabilisation I/II" du 100-400 IS ?

Bonjour !

J'ai un 100-400 IS, et j'ai récemment fait une large série de photos dans les plages 300-400 mm. J'ai parfois mis la stabilisation en mode I, parfois en mode II, et parfois j'ai travaillé sans.
L'exif du cliché contient-il cette info ?

En effet, je remarque des différences de piqué, et il me semble que ce serait assez lié au type de stabilisation utilisé. La consultation de cette info dans l'Exif me permettrait d'en être certain ...

J'ai effectué quelques recherches par ci apr là, et je n'ai pour l'instant aucune piste.

Merci pour votre aide ;)

L@urent

D'après mes constatations (avec PhotoME), seule la donnée de stabilisation intégrée à l'appareil photo apparait dans les EXIF. Ce qui veut dire qu'actuellement, chez Canon, ça ne concerne que les APN compacts ou bridge, pas encore (ou jamais) les APN reflex...
Peut-être que Canon cache cette info dans des données binaires non décodables sans avoir "le" soft spécialisé pour ça...

Citation:

---

Envoyé par EaglE

En effet, je remarque des différences de piqué, et il me semble que ce serait assez lié au type de stabilisation utilisé

---

Lu,

Cela peut être logique puisque le mode 1 stabilise dans les 2 axes et le mode 2 seulement l'axe vertical, donc sur un sujet fixe, le mode 2 stabilisera moitié moins de mouvements, ce qui en cas de vitesse limites pourra manquer de piqué à cause d'un flou de bougé supérieur, mais comme je dis cela est parfaitement logique, puisque c'est l'usage de chaque mode qui n'est pas fait pour la même chose, l'usage du mauvais mode au mauvais moment pourrait expliquer ton appréciation de manque de piqué, qui n'est autre qu'un flou de bougé, très "mangeur" de piqué

++

il parait que désactiver l'IS fait gagné en piqué. (en tout cas sur un objo un peu mou comme le 100-400)

Citation:

---

Envoyé par Panoramix

il parait que désactiver l'IS fait gagné en piqué. (en tout cas sur un objo un peu mou comme le 100-400)

---

l'EF100-400mm L USM 4,5-5,6 serait mou?

vous m'épatates là:D

serait-il mou à mon insu?;)

le mien est bien mollasson ... un grand capricieux très exigeant.

son mariage avec ton boîtier ne lui convient peut-être pas à 100% pour qu'il puisse s'exprimer pleinement;)

j'ai fait un petit test il y a une paire de semaines lors d'une sortie avec un groupe de photographes amateurs, une photo sans intérêt, juste pour voir si quelque front ou back focus se présentait avec le couple formé par mon boîtier et mon E 100-400mm à pleine ouverture bien sûr, en conditions de lumière bof-bof (ciel gris de gris)

photo prise à main levée, stab activé

il n'était pas question dans ce test du piqué de l'objectif à 400mm:)

un petit crop à 100% du petit test:

http://softfocus.membres.jexiste.org...0test%20ff.jpg

pour un caillou molasson en piqué à 400mm et à pleine ouverture, je ne ne pense pas avoir à me pleindre;)

oui j'avais déjà vu ton test ...
en effet, c'est du bon.

Je n'ai pas ce résultat (normal, j'ai pas de bnp en face de chez moi :D).
Ceci dit, apparemment beaucoup de monde reproche au 100-400 son manque de piqué.

Autrement, il me faut acheter un 1D ? (glups)

Il est effectivement vrai que le 100/400 donne de bien meilleurs résultats sur les 5D/1Ds que sur le 400D ou 40D, et c'est bien normal quand on regarde la taille et la densité des pixels.

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Il est effectivement vrai que le 100/400 donne de bien meilleurs résultats sur les 5D/1Ds que sur le 400D ou 40D, et c'est bien normal quand on regarde la taille et la densité des pixels.

---

il n'y a pas que ça qui diffère entre les EOS 5D, et la série des 1D et 1DS...