Conseil achat objectif macro +-100mm votre avis

Bonjour à tous,

J'aimerais bien compléter mon ensemble d'objectif par un nouvelle objectif macro. Pour le moment j'utilise des bagues macro et cela me décourage souvent (mise en place) pour la prise de certaine photos. C'est assez fastidieux.
J ai un Canon Eos 350D, avec lequel j'utilise les objectifs suivant :un sigma 24-70 f2.8 EX DG, un canon 70-300 IS USM et le 18-50 d'origine.

Alors après avoir regardé de multiples avis sur les objectifs suivant:
Canon 100 f2.8 macrousm
Tokina 100 f2.8 macro AT-X pro D
Tamron 90 SP AF f2.8 Di macro
Sgma 105 f2.8 EX DG macro

Je crois que je vais opter pour la Tamron, ses seuls défauts que j'ai pu trouver sont le bruit de l' AF et l'aspect.
Il me semble que le rapport qualité/prix est plus que tout bon!!!

A votre avis est ce que je peux y aller franco, ou qq un y vois une objection, un avis ou un conseil de dernière minute?

Merci d'avance pour vos réponses.

Citation:

---

Envoyé par Toff1978

Je crois que je vais opter pour la Tamron, ses seuls défauts que j'ai pu trouver sont le bruit de l' AF et l'aspect.
Il me semble que le rapport qualité/prix est plus que tout bon!!!

A votre avis est ce que je peux y aller franco, ou qq un y vois une objection, un avis ou un conseil de dernière minute?

---

Tous les objectifs macro sont bons, et quand il y a une question budjet , le 90 mm Tamron est un bon choix et dans ce cas le bruit de l'A.F et l'aspect sont secondaires. :)

Bonjour :)
Tout d'abord je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Ensuite le Tamron est effectivement d'un excelent rapport qualité/prix.

Tu pourras aussi trouver plus d'avis en consultant la BDD Objectifs du forum :)

bonjour
moi je suggererai plutot le 100 macro qui a vraiment un super piqué et une tres bonne fabrication. Mais il existe aussi le 60 mm 2.8 EFs macro qui est vraiment tres bon et moins cher, je ne l'ai plus car il n'est pas compatible avec moi nouveau boitier. Le 60 a l'avantage d'etre plus court, moins encombrant et moins lourd. Excellent piqué et tres bonne constuction. Il est donc plus maniable à mains levé, le seul défaut est qu'il est EFs donc pas compatible avec le les models 5D et au dessus. Mais comme tu as un 350d ca ne pose pas de probleme.

100 macro canon bien sur !

+1 avec dye77

rogerbip

Pas mieux que rogerbip et dye77, le canon a un très beau piqué et l'USM apporte un certain confort pour les prises de vue hors macro (MAP manuelle).

Maintenant, c'est vrai que le tamron présente un super rapport qualité/prix ....

Si tu es pour garder ton objectif à moyen et long terme, je pense (mais ça n'engage que moi) que l'investissement en vaut la peine !

Même en cas de revente en occase, le canon se revendra sans problème (d'ailleurs il est très difficile à trouver d'occasion, généralement ses utilisateurs ne s'en sépare pas, c'est un signe ...)

Bonjour à tous,
est-ce que quelqu'un pourrait me renseigner sur la compatibilité du Tamron 90 SP AF f2.8Di macro avec le Canon 40D? Par avance merci...

Eric

J'ai le tamron sur mon 40D depuis quelques semaines, impeccable, très bob objectif, compatibilité évidente, mais 90*1.6 bien sûr

Citation:

---

Envoyé par Toff1978

Bonjour à tous,

J'aimerais bien compléter mon ensemble d'objectif par un nouvelle objectif macro. Pour le moment j'utilise des bagues macro et cela me décourage souvent (mise en place) pour la prise de certaine photos. C'est assez fastidieux.
J ai un Canon Eos 350D, avec lequel j'utilise les objectifs suivant :un sigma 24-70 f2.8 EX DG, un canon 70-300 IS USM et le 18-50 d'origine.

Alors après avoir regardé de multiples avis sur les objectifs suivant:
Canon 100 f2.8 macrousm
Tokina 100 f2.8 macro AT-X pro D
Tamron 90 SP AF f2.8 Di macro
Sgma 105 f2.8 EX DG macro

Je crois que je vais opter pour la Tamron, ses seuls défauts que j'ai pu trouver sont le bruit de l' AF et l'aspect.
Il me semble que le rapport qualité/prix est plus que tout bon!!!

A votre avis est ce que je peux y aller franco, ou qq un y vois une objection, un avis ou un conseil de dernière minute?

Merci d'avance pour vos réponses.

---

Pour un avis plus technique...
Canon 100 f2.8 macrousm
Canon EF 100mm f/2.8 USM macro Test Report / Review

Tokina 100 f2.8 macro AT-X pro D
Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro D macro (Canon) - Review / Test Report

Tamron 90 SP AF f2.8 Di macro
Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro - Test Report / Review

Sgma 105 f2.8 EX DG macro
Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro DG - Lab Test Report / Review


Of course you'll need to speak english a little bit... :D

David

Tu as oublié le 70 macro sigma ..... sinon le 90 tamron est un très bon objectif.

tu as avis ici sur le sigma : www.sigma-romandie.ch

si non photozone : Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro DG - Lab Test Report / Review

quand a l'optique je ne suis pas sur que le canon soit meilleur sauf auto focus mais en macro ? a toi de lire

Effectivement, l'autofocus en macro est peu utile et la qualité des objectifs macro est telle qu'une marque ou une autre ...

J'ai le 100mm macro CANON et j'en suis très content (même si je l'ai depuis peu)

Ok pour la rapport qualité prix du TAMRON mais il y a moyen de trouver le 100mm CANON pas trop cher (par exemple chez audiophil) et avec le cashback on se rapproche méchamment du prix du CANON pour un AF non bruyant et une construction/esthétique CANON (+ voir les excellents tests qui en font quasi le number one des objectif macro pour Canon)

Ok pour le 65mm mais ne dois-tu pas t'approcher trop du sujet (souvent craintif) ?

Cöté optique visiblement d'après moults tests les Tamron 90, Sigma 105 et Canon 100mm sont très proches... c'est à dire excellents.

Par contre ça dépend de ton usage : si ce n'est que pour la macro tu peux bien sûr opter pour le meilleur prix du Tamron, si tu envisages un objo plus polyvalent/durable et compte t'en servir comme petit teleobjectif : le Canon pour son USM/finition+le fait qu'il ne s'allonge pas.

Bon choix

Titi

Pourquoi personne ne parle jamais de la distance bout de l’objectif / sujet.
Car là Canon va prendre facilement 5 cm aux autres, car il ne s’allonge pas et c’est en macro une des choses les plus importante non !

Tous les objectifs macro sont optiquement très bons, surtout à l'ouverture que l'on utilise d'habitude en macro (f8 f11 au moins).

Le Canon 100mm offre 5 cm de plus en terme de distance de travail par rapport aux autres, ce qui est très important, bien sûr.

Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM Lens (90mm)
Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro Lens (99mm)
Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro Lens (150mm)
Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro Lens (122mm)
Sigma 150mm f/2.8 EX DG HSM Macro Lens (194mm)
Canon EF 180mm f/3.5 L USM Macro Lens (240mm)

On peut bien voir que de ce point de vue le Canon 60mm offre la même distance de travail que le Tamron, tout en étant plus petit et léger. Le Canon 100mm offre une MAP interne et une motorisation USM, du coup on peut l'utiliser pour du portrait aussi. Sinon, pour s'initier seulement à la macro, n'importe quel objo fera l'affaire optiquement, Le Tokina 100mm et le Sigma 70mm inclus.

Rien à reprocher au 90Tamron sur mon 40D depuis quelques semaines.
Piqué de haut niveau, et AF pas si bruyant que ça.

Tres bon caillou !

+1 dye777 pour le 100 macro...
... de Canon bien sûr ;-)