Problème avec filtre polarisant ?

Voilà j'ai fait l'acquisition d'un sigma 10-20 et par la même occasion d'un filtre B+W polarisant circulaire slim.
Lors de mes premiers essais j'ai remarqué un phénomène étrange avec le filtre mais seulement sur certaine position de la bague du filtre.
Je vous met 2 photos pour juger.
comme je débute en UGA et filtre pola Est ce normal ou le filtre a t'il un défaut?

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | sigma 10-20 | 10mm | 1/100s | f/7.1 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | sigma 10-20 | 10mm | 1/100s | f/7.1 | ISO 100

Merci pour votre aide

Normal avec les UGA. Ce même phénomène se produit avec mon 10-22 et filtre B&W.
Pas de quoi t'inquiéter, donc :)

Jean

merci ca me rassure car j'ai mis le prix dans le filtre et ca me faisait un peu ch... qu'il ait un problème.

ça fait tout drôle...

de 10 à 20mm ou ça se "calme" avant 20 mm?

faudra que j'essaye, là quand j'ai vu ca j'ai tourné la bague jusqu'a ce que cela disparaisse

Salut,
j'ai aussi le problème sur un tamron 17 50 ? qui a une explication ?
cela vient il de la qualité du filtre ?
comment je peux afficher une photo en exemple ?

[IMG]file:///C:/Compression/copie%20IMG_2986.JPG[/IMG]



bye

Ca se produit meme sans filtre en fait mais la c'est quand meme violent, j'ai jamais eu ca !

As-tu essayé avec le 50mm? C'est peut-être un pb d'angle très large et de lumière ...
Mais l'effet peut-être sympa ...

Bonjour,

C'est normal en UGA, et l'effet serait encore plus marqué avec un fish eye !

Le filtre donne un effet polarisant maximal quand le soleil est à droite ou à gauche du photographe.
( angle de 90° entre les rayons du soleil et l'axe de l'objectif )

L'effet est minimal avec le soleil de face ou de dos.
Avec un UGA on a toute la gamme d'effets sur la même photo

Pascal

J'ai un pola sur mon 17-70. Cet effet est surtout marqué aux focales les plus basses. J'utilise un polarisant sur mon 50 1.8 et sur mon 70-300 sans voir ce phénomène.
D'après ce que j'ai compris, la lumière est polarisé différement en fonction de l'angle du "reflet". Le filtre étant ciculaire, l'effet du filtre sur des lumières différentes est... différent... donc sur un angle couvert important, le filtrage n'est pas uniforme.
Voir une discussion que j'ai ouvert sur ce sujet ici : https://www.eos-numerique.com/forums...e-monte-64286/
LEs explications sont claires et le lien donné par géo 18 est très interressant.

Je confirme même problème avec le 17-40 notamment en UGA mon filtre et d'excellente qualité et le phénomène est normal c'est un phénomème du à l'orientation des rayons avec le filtre.
refait des esais en variant légérement ta position, utilisé judicieusement cela procure des efets interressants surtout si tu cantonne la zone la plus sombre sur un côté de la photo, car cela paraîtra plus naturel qu'en laissant la zone sombre au milieu de la photo.

Il faut également jouer sur l'intensité du filtre en le faisant tourner... Trop d'effet tue l'effet !
J'ai eu le même problème lors de la première utilisation de mon polarisant circulaire:bash:

Citation:

---

Envoyé par dark

. Le filtre étant ciculaire, l'effet du filtre sur des lumières différentes est... différent... donc sur un angle couvert important, le filtrage n'est pas uniforme.

---

Il n'y a aucun rapport entre le terme 'circulaire' et l'effet observé.

Tous les filtres polarisants pour la photo, sont des polariseurs linéaires. Les plus récents et actuellement la plupart d'entre eux sont dits 'circulaire' car apres le polariseur linéaire, il y a une epaisseur de verre spécial qui transforme la polarisation linéaire de la lumière filtrée par le polarisant en une polarisation probablement circulaire (d'ou le nom) afin qu'il n'y ait pas de problème avec le filtre passe bas ou de probleme de mesure de lumière (une polarisation linéaire peut changer les coefficients de réflexion à une interface air-verre).

L'effet sur le ciel est du au fait que la lumière diffusée par l'atmosphère est partiellement polarisée. La plus forte polarisation à lieu pour un angle de 90° par rapport à la source. Si le polariseur est réglé de manière orthogonale à la direction de polarisation, cette fraction de lumière polarisée n'est aps transmise. Donc le ciel parait plus sombre à 90° du soleil.

Merci Flo22 pour cette explication très clair. J'avais compris mais de travers maintenant c'est mieux :thumbup:
Je reformul donc mon explication :
La forme du filtre n'a donc rien à voir, un polarisant dit linéaire donnerait le même résultat. Ce phénomène n'est donc dû qu'à la polarisation des rayons lumineux qui diffère selon l'angle du "reflet".
En grand angle, avec un filtre réglé pour avoir l'effet maximum sur la lumière provenant du centre de la photo, les deux côté sont moins bien filtrés donc plus clair qu'au centre.
Ce week-end, j'ai réglé mon polarisant pour qu'il atténue le côté de la photo dont le ciel était très lumineux. Bilan, sur la photo le ciel est quasi-uniforme.
En grand angle, si je vois au viseur la formation d'une bande bleu foncé disgracieuse, je préfère "neutraliser" le filtre ou au pire comment tu le dit de mettre le bleu foncé dans une des coins pour faire un dégradé qui à l'air plus naturel.
Comme dit dans l'autre post que j'ai mis en lien, (et après mes propres essais), le filtre n'a quasi aucun effet soleil de face ou de dos.

Sur le filtre Hoya Pro1 PL il y a un petit triangle blanc sur la bague qui permet la rotation, est-ce une position spéciale ou un simple repère qui aurait pu être placé n'importe où sur la bague?

Georges

J'ai 3 pola 52, 58, et 72mm en hoya Pro1D et à priori, l'inscription positionnée au même endroit (en haut par exemple) correspond au méme effet sur les 3. Cela voudrait donc dire que c'est bien un repère. Mais je n'utilise jamais la lecture de la position du repère pour connaître l'effet. Je contrôle au viseur.

le repère sur la bague du filtre est utile quand le devant de l'objectif tourne pendant la mise au point...

Je pense a un truc tout bete ... avais-tu un pare soleil au moment de faire la photo ?

Car c'est sans doute la solution a ton probleme ;)

Citation:

---

Envoyé par USFlasher

Je pense a un truc tout bete ... avais-tu un pare soleil au moment de faire la photo ?

Car c'est sans doute la solution a ton probleme ;)

---

Non l'effet serait le meme.

La polarisation partielle de la lumière est du au phénomène de diffusion par l'ATMOSPHERE. Donc du moment que le champ de vision est un peu large on voit un dégradé.

Citation:

---

Envoyé par Flo22

Non l'effet serait le meme.

La polarisation partielle de la lumière est du au phénomène de diffusion par l'ATMOSPHERE. Donc du moment que le champ de vision est un peu large on voit un dégradé.

---

Bon a savoir, merci !

Citation:

---

Envoyé par Flo22

Non l'effet serait le meme.

La polarisation partielle de la lumière est du au phénomène de diffusion par l'ATMOSPHERE. Donc du moment que le champ de vision est un peu large on voit un dégradé.

---

C'est vrai.
Mais personnellement, je n'avais toutefois jamais constaté une "telle" différence, même en prenant à 17 mm sur le 5D.
Il est vrai aussi que je fais peu de paysages à l'UGA.

J'ai aussi des pola B+W (un slim et un Kaësman) dont je suis trés satisfait.

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

C'est vrai.
Mais personnellement, je n'avais toutefois jamais constaté une "telle" différence, même en prenant à 17 mm sur le 5D.
Il est vrai aussi que je fais peu de paysages à l'UGA.

J'ai aussi des pola B+W (un slim et un Kaësman) dont je suis trés satisfait.

---

Apres l'effet est plus ou moins visible selon l'expo, le constraste ou la saturation de l'image...

. .