Petite question : pour un sigma 10-20, quel filtre polarisant ?
- Hoya Super HMC
- Hoya Pro1 Digital
Merci d'avance.
François.
Version imprimable
Petite question : pour un sigma 10-20, quel filtre polarisant ?
- Hoya Super HMC
- Hoya Pro1 Digital
Merci d'avance.
François.
Les pro1 sont plus fins.
Perso j'ai un 67mm en pro1 et un 72mm en super hmc (qui va donc sur mon sigma 10-20 et qui fonctionne très bien) mais j'ai du mal à me faire une idée sur la différence qualitative entre ces deux filtres, si quelqu'un a une idée de ce qui diffère entre ces deux séries à part l'épaisseur de la bague, je suis preneur !
Penses a faire une recherche dans le forum, cette question a surement été déjà abordée :)
Jean
Bonsoir à tous,
je précise que j'ai effectué une recherche dans le forum, mais pas de réponses.
je voudrais utiliser UN SEUL filtre polarisant circulaire sur mes objectifs sigma 10-20 et 24-70 avec des diamètres respectifs de 77mm et 82 mm.
j'ai déjà la réponse pour le slim (UGA), mais l'utilisation d'une bague adaptatrice est-elle à proscrire ? (vignetage, etc...)
si pas de problème faut-il prendre le 77mm que j'adapterais sur le 82mm ?
je ne sais même pas si l'inverse est possible ...
merci de vos réponses.
Et oui, tu as raison, cette question a effectivement déjà été abordée !Citation:
Envoyé par CELTICJRB
En substance :
- il faut que le polariseur soit au format "slim" (c'est à dire le plus fin possible) pour éviter le vignettage.
- l'angle de champ d'un 10-22 est tellement grand (surtout à 10mm) que le taux de polarisation varie énormément d'un bord à l'autre. Autrement dit, la saturation des couleurs varie énormément d'un bord à l'autre de la photo.
Pour ma part, je déconseille l'emploi d'un polariseur sur un grand-angle, sauf cas très particuliers.
bonjour,
suite à mon message ,un peu plus haut, je reviens à la charge car je ne trouve pas de réponse.
il existe bien des bagues de conversion pour filtre.
hama propose la conversion de 77 à 82 mm et l'inverse de 82 à 77 mm.
d'après vous quelle taille de filtre vaut-il mieux prendre ??
pour que la conversion soit la meilleure (limiter le vignetage s'il doit en résulter ...)
merci encore pour vos lumières.
Personellement j'ai le HMC qui me donne entiere satisfaction sur le 10-20.
Faudra m'expliquer comment le HMC de 72 mm s'adapte sur un sigma qui necessite du 77 mm ? Je suis perplexe !Citation:
Envoyé par kegoo
Perso j'ai un Hoya PL-Circ de base et il est pas terrible, mieux vaut investir un peu plus je pense !
J'ai le HMC-Pro1 (slim) que j'utilise sur mon Canon 24-105L et mon Tokina 12-24, tous deux en 77mm. Sur le 12-24, ça fonctionne très bien, pas de problème de vignettage, en revanche à 12mm il est clair que la polarisation n'est plus uniforme (puisque celle-ci dépend de l'angle entre l'axe de l'objectif et le soleil), il faut faire attention...
Il faut prendre un filtre en 82mm, et une bague pour le monter sur un 77mm. L'inverse risque de provoquer du vignetage sur le 24-70Citation:
Envoyé par mectum
Bon, on parle ici d'un filtre diamètre 82mm ; a ma connaissance, ni le 10-20 ni le 24-70 n'ont ce diamètre, car ils font 77mm tous les deux.
Alors, ces histoires de bagues n'ont rien a faire dans cette discussion.
Jean
En fait je pense que si !Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Si j'ai bien suivit, leur idee est de fixer un filtre de 82 mm a l'aide d'une bague sur le 10-20 pour eviter une perte de polarisation a 10 mm c'est pas completement stupide est ca aide sans doute a rendre le tout plus uniforme ... mais a quel prix !
Pourquoi ne pas plus simplement visser un 77mm?????
Au prix ou est un très bon slim 82mm (plus de 200€), ou est l'intéret de ce montage abracadabrantesque?????
Jean
Apparement en raison d'un probleme d'uniformite ! CF Miaouzz32 :Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Citation:
Envoyé par miaouzz32
Si un pro en filtre (qui a un peu de technique) a un avis sur la question je suis preneur !
Mais je suis d'avis que ca fait cher le filtre en effet !
Et sur le 16-35 L II il faut mettre quoi alors ??? ca existe des filtres superieurs a 82 mm, a combien 500 Euros :D
Sur le 16-35 L II, il faut un 82mm. Le B&W Käseman MRC Slim coute 239€ chez audiophil.Citation:
Envoyé par USFlasher
Jean
Citation:
Envoyé par CELTICJRB
bonsoir,
sauf tout le respect que je vous doit monsieur le modérateur cette discution mérite un peu d'interet:
en lisant attentivement mes messages, on s'aperçoit qu'il s'agit d'un SIGMA 24-70 dont le diamètre est 82mm et non du CANON 24-70 qui en effet mesure 77mm de diamètre !!
donc désirant acheter un filtre polarisant pour monter sur le SIGMA 10-20 diamètre 77mm et le 24-70 diamètre 82mm, la question est simplement grace à une bague de conversion, quel diamètre vaut-il mieux acheter pour que le montage soit optimisé ?
Merci encore à laveyronetpour sa réponse.
Entendu ; pour le 82mm, j'ai indiqué le prix ; un 77mm de même type coutera environ 180€.Citation:
Envoyé par mectum
Il ne me semble pas qu'une bague de conversion 82mm/77mm puisse exister chez B&W. Sinon, une bague de ce type coute environ 12€.
A mon avis, soit on achète deux filtres, soit on utilise le système Cokin.
Jean
si si kenko et hama proposent ce type de bagues: conversion de 82 à 77 et l'inverse,
d'où mon dilème ...
Si vraiment tu y tiens, tu prends un 82mm et une bague 82mm/77mm.Citation:
Envoyé par mectum
Par contre, je ne sais pas ou en trouver.
Jean
Je comprends ce que tu veux faire. L'utilisation d'un 82mm ne changera rien à la non uniformité de la polarisation. Mais il évite l'achat et le transport de deux filtres onéreux (si la bague d'adaptation n'est pas trop chère!).
Mais alors deux questions :
- Est-ce qu'un filtre de 82mm monté sur le 10-20mm ne risque pas de gêner le montage du pare-soleil, accessoire fort utile sur ce type d'objectif ?
- Compte tenu du faible écart de taille entre les deux filtres (5mm) et du fait que le filtre 82mm avec la bague va forcément s'éloigner de quelques mm de l'objectif, est-ce qu'il ne risque pas de rentrer dans le champ de vision de l'objectif à 10mm? (c'est une question, je n'en sais rien)
moi je sais ! chez DP pour ne pas le citer ...
merci encore.
La bague vaut 16€ environ, plutôt correct !!Citation:
Envoyé par miaouzz32
il est impossible de gérer la non uniformité de la polarisation sur UGA, alors je vais composé avec...
pour le pare soleil tu as raison, cela risque d'être génant, mais pour une efficacité max du filtre il vaut mieux avoir le soleil dans le dos, j'aurais peut-être moins de rayons parasites...Citation:
Envoyé par miaouzz32
je ne m'avancerais pas la dessus, mais avec certains hoya on peut mettre le bouchon d'origine, logiquement le pare soleil devrait y aller.
de toute façon je vais beaucoup plus l'utilisé sur le 24-70 sur lequel je pourrais mettre le pare soleil.
N'hésitez pas à faire part de vos experiences avec ce genre de montage de filtres (pola / NDx / etc...)
bonsoir,
j'ai demandé pas mal de conseils et je voulais juste faire part du résultat de mon petit montage.
un vendeur m'a finallement convaincu d'acheté le polarisant en 77mm (Hoya pro1 digital) pour le sigma 10-20 puis une bague de conversion pour le sigma 24-70 (diamètre 82mm)
le montage est nickel, pas de vignettage, et je me suis même permis de monter ensemble le pola et un ND8 (Hoya HMC) et ça passe (limite à 10 mm mais no problem à 20 et sur le 24-70)
les filtres étant hoya, il ya un pas de vis des deux cotés donc le bouchon ferme!!
quant au pare-soleil evoqué plus haut, diificile de régler le pola circulaire avec...
j'ai eu beaucoup de mal à trouver cette bague (disponible bien sur), et pour ceux qui cherche ce genre de produit, tous les diamètres, je vous conseille digitaltoyshop, sérieux, rapide !!
Merci encore à tous