Version imprimable
Salut à tous,
Je viens ajouter mon site à la longue liste des site perso.
Ce n'est qu'un début : le site est encore en construction.
Cependant, j'aimerais avoir vos avis sur la présentation du site et sur les photos qui y sont présentées.
Le site est ICI.
Merci d'avance pour vos commentaires.
Alors, il y a beaucoup de choses à voir et c'est pas evident en une fois mais on y arrivera ! ! !
Les premières remarques serrait une manque sur les photos de nature de netteté en général et de cadrages parfois trop centrés . . .
Je pense que tu ne sait pas trop faire le post traitement de tes photos, mais ça s'aprend . . . ;)
Avec ton Lacher, tu devrais pouvoir nous faire de belles série dans les airs ! ! ! :)
Bonne continuation et recherche sur le frum les discussions sur le traitement . . . ;)
Pour les photos aériennes je ferais de mon mieux, mais que c'est pas toujours facile d'avoir une main sur le manche, une autre pour les gaz, la carte... et de tenir l'appareil photo. ;)Citation:
Envoyé par anson_le_vampire
Mais bon, avec quelques effort je pense pouvoir trouver quelqu'un qui voudra bien monter avec moi, le jours où je pourrai voler avec des passager.
Pour le post-traitement, tu pourrais développer ton idée ?
Pour le post traitement BigB à très bien répondu et si tu veux plus de détails pour manipuler photoshop, il y as déja pas mal de topic qui en parle pour le réglage des niveaux , contraste - luminausité , saturation et accentuation . . . ;)
Message recu : mes tofs sont franchement fades et le site contient trop de photos d'un seul coup.
Réduisons le champs aux photos des loups :
http://engel.sylvain.free.fr/Nature/...ups/index.html
Je ne comprends pas le coups du post traitement car les photos ont toutes été traitées avec DxO.
J'ai lu le lien donné par BigB et il me semblait que ce traitement était déjà fait par DxO.
Pour la galerie des loups beaucoup ont un flou de bougé du à un temps très limite d'ouverture (1/60 - 1/125) et le fait qu'elles soient souvent prises à 1600 ISO fait perdre beaucoup de détails . . .
Je pense que les conditions n'étaient vraiment pas top : endroit ombragé avec un temps couvert et parfois un trop grand contraste de luminausité . . .
Les photos sont trop centré sur le sujet ce qui enlève une dynamique à la photo ! ! !
Peux tu nous donner les conditions de prises de vues : temps, objectif utilisé . . .
Merci engel pour cette balade :)
Pas de problème pour les originaux, tu as une procedure pour des fichiers de 6 à 10Mo..Citation:
Envoyé par BigB
6-10 Mo c'est des RAW ou quoi ?
Normalement ça tourne entre 2 et 5 Mo gros maximum . . . :)
En effet.Citation:
Envoyé par anson_le_vampire
Heu.... c'est pour pouvoir faire un post-traitement correct :blink: (snif...)
Désolé...
Balance à BigB les JPEG sorties tout chauds des RAW, ce sera plus simple . . . ;)
Salut engel,
tu as des trucs sympa mais comme te l'a dit BigB, tu devrais présenter une serie a la fois, c'est a mon avis la cause du manque de commentaires...des que BigB( notre grand frere a tous :D ) auras post traité je reviendrais voir, un peu a la fois tes tofs....
J'ai bien saisi le truc : une seule série à la fois... ;)
Slt, effectivement Larakin avait raison ton post était vraiment passé au mauvais moment...J4ai donc regarder ton site et puisque tu le demande je vais me permettre de donner mon avis (premièr fois sur le forum...je me contente habituellement d'impression générale....)
En terme de compostion j'ai beaucoup de mal avec beaucoup de tes phots...déjà dit plus haut mais c'est vrai que tu semble trop centrer tes cadrages...SAUF la série aérienne ou là curieusement je me suis laissé accroché alors que ce n'est pas du tout un style de photo qui me branche...donc moi je dis +1 pour l'aérien, tu semble t'y éclater...
En terme d'ambiance j'ai beaucoup apprécier ta série sur les voyages...bien que un peu trop longue à mon goût pour regarder attentivement ton travail...en clair j'aime beaucoup mais là je trouve que la quantité a grandement nuire à l'ensemble puisqu'on ne prends plus assez attention a examiner telle ou telle photo...
Sur la série des Animaux j'ai trouvé sympa les loups (quoique manquant de post traitement mais j'ai vu ke BigB se charge merveilleusement de toi sur le sujet ! lol ) par contre les oiseaux j'ai pas vraiment accroché...
Les macros sont sympa mais là encore trop nombreuses et un peu déshordonnées...Je pense que tu devrai essayer d'envisager ton site comme un projet graphique en lui même à travers une sélection plus approfondie de tes photos...
Voilà, en espérant que mes commentaires seront constructifs pour toi je te souhaitede bons shoot et de bons moment sur ce forum (qui s'interresse à ce qu'on y dit mais qui parfois laisse passer un pti post !)
@+, Grizzli !
PS : décidément Anson et BigB quand quelqu'un a besoin d'aide vous êtes là en force...C'est très appréciable...Merci au nom des débutants passionnés que vous aidés ainsi (j'en fais parti ! hihihi ! )
Engel, je ne mieux que ce que viend de montrer BigB avec ce petit et super programme qu'est irfan view ! ! ! ;) :p
Et de rien Grizzli, c'est normal on est passionnés et on veut aussi aider ceux qui le desirent tant qu'on peut et si on a le temps . . . :D
big B je trouve ta première photo retouchée vraiment trop accentuée.
je préfère la douceur de l'originale.
la "maison des loups" et un lieu doux, agréable, sombre...
et du coup pour retranscrire cette atmosphère, des photos douce, un peu sous-ex collent bien je trouve.
Voili, c'est juste mon avis. parfois, la douceur (oule manque d'accentuation/netteté) et la sous ex participe à l'ambiance d'une photo.
Soinon effectivement, pour le reste de tes photos engel, j'accroche pas non plus.
Trop centré souvent.
J'ai essayé de essayé de suisvre la méthode du lien, mais j'obtiens des fichers de 60Ko tout noir.Citation:
Envoyé par BigB
Par ailleurs, j'ai pas l'ai un peu :rudolph: à acheter DxO qui coûte cher alors que visiblement Ifranview donne des résultats super bons ?
Sinon respect, je n'espérais pas obtenir de si bon résultats avec les photos. :clap_1:
J'ai suivi scrupleusement ta méthode mais le résultat est là 60Ko et une image noire. :confused:Citation:
Envoyé par BigB
J'ai Ifranview 3.97.
Ok, faut pas s'énerver...
Faut dire que je savais que j'étais dyslexique :blink: :confused:
Désolé de t'avoir fait perdre du temps.
Effectivement avec les 3 couleurs en -255, le transfert de couleur est rapide...
Heureusement qu'en france on vote pas avec des grilles à trou comme aux USA... :D
Maintenant que j'ai ce formidable outil qu'est Irfanview, ca sert à quoi DxO ???
Si je te comprend bien, contrairement à sa pub, DxO n'est le logiciel unique pour les photos :Citation:
Envoyé par BigB
- on passe d'abord par DxO pour améliorer les limites du matériel
- et ensuite un petit logiciel stype Irfanview pour finir le travail ???
Si tu veux savoir exactement les fonctions de DXO, tu peux télécharger la version de démonstration.Citation:
Envoyé par engel
Complète mais limité à 30 jours.
-> Le lien
Citation:
Envoyé par BigB
Merci BigB pour cette réponse précise qui me permet de savoir un peu mieux où j'en suis avec mes logiciels (gratuis ou pas...)
Je n'oublie pas que DxO est le partenaire d'EOS-Numérique et que l'on peut l'essayer pendant 30 jours.Citation:
Envoyé par Baylyns
Mais étant donné que je l'ai acheté et que les photos qui sont critiquées (au sens construtif du terme) ont toutes été traitées avec, et que le résultat est franchement meilleur avec Irfanview, je me posais des questions... :confused:
quelle version de DXO ? et quel objectif ?Citation:
Envoyé par engel
J'ai DxO 3.0c avec les modules objectifs suivant :
- 18-55 d'origine (350D)
- EF 75-300mm IS
Pourquoi cette question ?
Bonsoir,
J'ai suivi votre discussion et essayé Irfanview en prenant soin d'appliquer tes réglages BigB. Pas de problème, ça marche bien et c'est rapide.
En revanche, je me demande comment on fait pour conserver les données Exifs.
Sur le site, ils précisent qu'il faut installer les plugins si l'on veut pouvoir lire les exifs. J'ai donc installé le package de plugins irfanview_plugins_397.exe mais toujours pas d'exifs:(.
@+ :)
Tigégé
C'est ce que j'avais fait ... mais pas d'exif en sortie .Citation:
Envoyé par BigB
J'ai la version 3.97 pour Windows XP.
@+
Tigégé
Moi non plus, je comprends ne pas. Les photos sont en format raw CR2, format lu sans problème par IrfanView. Ca m'a vraiment pris la tête. Je vais regarder sur leur forum ou même essayer de les contacter.Citation:
Envoyé par BigB
Au fait, as-tu la même version que moi et installée aussi sur WinXP ?
Des fois que ....
@+ :)
PS : Ce ne sont pas mes tofs !? Celles d'Engel sans doute ?
Tigégé
BigB, j'ai refait des tests avec IrfanView, les exifs ne sont pas perdus lorsque le fichier d'origine est jpg. Ils sont perdus seulement quand le fichier d'origine est du Raw;):).
Est-ce aussi le cas pour toi ?
Tigégé
Concocte toi un reglage meilleur pour les tofs sans posttraitement, genre Contraste +1 , netteté +2, sat +1
J'ai essayé ces réglages aujourd'hui et le résultat est positif.
Merci beaucoup