Version imprimable
et bien voilà je me suis décidé j'ai acheté ce petit objectif:clap: il va me servir pour l'astronomie grand champ et les portraits, j'ai fait qqles essaies en attendant le 2/2 mon anniversaire.
les 1 tests sont +tot concluants.
j'en ai profité pour acheter un monopod manfrotto reste une petite tête à mettre dessus.
je posterai après le 2 qqles photos pour ceux qui comme moi ne connaisse pas le potentiel de ce petit objo
A+
A +
j'ai commencé à tester mon 50mm voilà un exemple pris de nuit ( le boulo!!!) fermé à 4 flash avec diffuseur fait maison je posterai une de jour avec l'objo d'origine il y a une grosse différence de détail
http://images3.hiboox.com/vignettes/0608/jbh0s7m8.jpg
ici l'objo d'origine à 50mm ouvert 4.5 (je crois)
http://images3.hiboox.com/vignettes/0608/v6wsckyb.jpg
cela permetera aux néophites comme moi de juger la différence, en plus celle-ci était faite de jour donc plus facile.
Ha oui en effet. A+
Dommage que les conditions d'éclairage des deux photos soient si défférentes. Ca rend la comparaison un peu douteuse à mon humble avis.
Pour bien faire, il faudrait uniformiser les conditions du test et tirer en Raw, et poster le meilleur rendu des deux objectifs. Quand on pousse la netteté sur un RAW, ca change énormément le rendu. (Je ne sais pas pourquoi d'ailleurs !! Si qqn peut expliquer)
ces jours ci je bosse je verrais pour recommencer les deux en même temps
OK, ca m'interresse de voir ca. Merci.
ta deuxième photo est fermée à 5.6, ceci dit, ça doit pas influer (le 50mm doit etre d'une netteté parfaite à cette ouverture)
il me semble qu'elle est floue pour la partie devant.. peut etre trop près ou focalisé sur la pétale d'en face...
bref, difficile de juger:
- éclairages différents
- MAP différentes
;)
bon nouvel essaie c'est moins proban
c'est 3.2 d'ouverture et le 50mm 1.8
http://images3.hiboox.com/vignettes/0608/rb0tasc4.jpg
la 50mm d'origine (17-55) à 5.6
http://images3.hiboox.com/vignettes/0608/xm0cj09f.jpg
je viens de refaire un essaie avec flash là il y a pas photo avantage au 1.8 car 3.2d'ouverture le 17-55 ferme à 5.6 c'est moins beau
la 3.2
http://images3.hiboox.com/vignettes/0608/2mw03ajw.jpg
le 5.6
http://images3.hiboox.com/vignettes/0608/t64gmp2c.jpg
elle sont faites au flash de l'appareil avec un diffuseur fait maison
Waou y'a quand meme une bonne différence! ça fait un moment que j'ai l'oeil sur ce petit objo mais mon aniversaire n'est qu'en Aout!!!
Merci d'avoir poster le rendu de tes tests! Très interressant!
avec plaisir les deux dernières photos montrent bien la différence en fait le 1.8 est intéressant le soir et pour cause de jour c'est moins flagrant .
je vois qu'on a le même age je me suis acheté pour mon anniversaire tu as juste un 24mm 2.8 j'aimerai voir un peu comment il est t'as des photos ? quelle marque etc ...
Woops! Weekend chargé! Mon 24mm est un Canon Ef de l'ère argentique. Je vais essayer de te dégoter des photos... ça va peut etre prendre un p'tit bout de temps mais j'arrive!
Je cherche, je cherche mais j'ai pas l'air de l'avoir beaucoup utilisé.... je vais bien en trouver une mais comme c'est plus un grand angle avec le 400D... il reste plutot dans le sac.
Aux Apprentis testeurs: ;)
PhotosFloues
Pour comment tester voir le Chasseur d'Images n°218 de Novembre 1999. C'est éducatif sur la rigueur nécessaire pour la réalisation d'un test. Pour un test sur un scène 3D, il faut impérativement que le collimateur central soit sélectionné et qu'il soit sur une partie PLANE et CONTRASTEE de la scène afin de ne pas avoir un phénomène de MAP différente.
Autres sites de tests:
pictchallenge-archives - Home
Camera lens tests, user reviews, camera accessory reviews - SLRgear.com!
Et surtout bonnes photos avec cet excellent objectif même si ma préférence va au 1.4. (Pour ceux qui hésites entre un EF 50mm F1.4 ou F1.8 )
j'y ai pensé mais l'orchidée n'étant pas plane c'était flou +++