quels objectifs pour un 5D?

j'ai acheté le pack avec un 24-105, c'est un très bon objectif mais je me sens limitée ...
j'ai donc décidé d'acheter de nouvelles optiques mais je ne sais pas trop lesquelles choisir, tout genre m'intéresse
y a t'il que les Canon qui sont compatibles ou y a t-il les sigma et autre ?
je sais ke les EF S ne le sont pas mais pour le reste je suis inculte...
Avec le 24-105 j'ai l'impression que mes photos ne sont pas nets à partir d'une certaine distance (assez lointaine mais tout de même), est ce moi qui m'y prend mal ou c'est normal ?
merci d'avance :rudolph:

Pour la netteté du 24-105, ce n'est pas normal : peut-etre un problème d'autofocus ou tes exigences qui sont trop élevées.
Quelques essais à faire
-) Photo sur pied et déclencheur souple ( ou retadateur) pour se mettre dans des conditions optimales
- réglage manuel du focus pour valider un problème d'AF éventuel
- Vitesse > 1/150 ou 1/200eme de seconde
- essayer l'objectif sur un autre appareil ou essayer un autre objectif
- passage dans DXO V4 si possible ( la V5 est encore à l'état de chantier)
- poster un exemple de photo

Sinon pour les autres objectifs , sauf ton respect , tu prends le problème par le mauvais coté: avant de penser matériel , penses d'abord type de photo : il y aura toujours une solution à tes envies de photos ( même si cela ne rentre pas dans ton budget )
par exemple
je veux faire du portait = canon 85/1.8 ou 135/F2
je veux faire de la photo de monument => canon 17-40 ou 24/TSE
je veux de l'animalier canon 100-400, canon 500F4;300/4,600/4
je veux faire la macro : canon 50/65/100/180
je veux faire de la photo de fleur canon 90 TSE
je veux faire de la photo de sport canon 70-200, 300,400,sigma 120-300/2.8
je veux de la photo de spectacle , etc ,etc

nota : sans même évoquer les objectifs équivalents chez les marques tierces

merci pour ta réponse !!
le problème c'est que je fais de la photo nature, fleurs, portrait, macro, animalier, monument (pas de sport mais j'aimerai m'y mettre pour la moto) ...
j'aimerai tous les avoir (comme tout le monde hein) mais là il m'en un IL MEN FAUT UNNNNN
je pense opter pour un 10-20 de sigma...
le 17-40 de canon me plait beaucoup mais le prix m'ennuie.....

ah oui' j'ai oublié de dire qu'effectivement je suis très exigeante et je pense que c'est de là que vient le problème pour la netteté... faut quand meme que je vérifie

Bonjour et bienvenue sur le forum :)

Je t'invite à passer par ICI afin de te présenter et connaître le règlement et toutes les astuces de ce forum.

Si tu penses que tes photos ne sont pas nettes et ne sais pas pourquoi, il faut poster un exemple sur le forum, avec les paramètres de prise de vue afin qu'on puisse t'aider pour te dire ce qui ne va pas.

Le 17-40mm f/4 Canon monté sur le 5D est un ultra grand angle, qui complètera très bien ton 24-105mm f/4 IS.
Le Sigma 10-20 mm est "DC", c'est à dire qu'il est dédié pour les capteurs APS-C, donc pas utilisable sur le 5D car son cercle image sera trop petit.

Maintenant, si tu veux faire de l'animalier, il te faudra également un téléobjectif, et jmaa t'as déjà énuméré les possibilités plus haut.
Bon choix à toi. :)

en-dessous de 35mm l'EF24-105mm L 4,0 ne vaut pas tripette sur un boîtier FF comme l'EOS 5D (distorsion et manque de piqué)

ceci explique probablement ce que tu as constaté sur tes photos

mais il serait intéressant de poster une ou plusieurs photos qui t'ont déçue avec leurs exifs et préciser quel mode AF tu as employé ( le ou les capteurs AF choisi(s))

une photo parle davantage qu'une explication incomplète ou confuse

Outre le problème du budget ( et ce n'est pas le moindre) , il faut du temps pour maitriser un type de photo , surtout si l'on est pas très doué comme moi.

Tu évoques beaucoup de domaines , que tu auras sans doute du mal à maitriser tous en même temps .
Tu disposes d'une des meilleures bases photo "généraliste" ( Canon 5D et 24-105L/IS, difficile de faire mieux aujourdhui).

Je pense que cet ensemble est largement suffisant pour faire de très belles photos de paysage et de monument ( 24 mm est un très grand angle ). Si tu souhaites corriger les distorsions optiques à 24 mm, va voir DXO qui fait en corrections optiques beaucoup de miracles ( c'est du moins ce que je vérifie sur le couple 1DS+28-135/IS, pas très éloigné du couple 5D+24-105).Ne pas oublier de tester Canon DPP : très bon et gratuit .

Pour faire des photos de fleur , le 24-105 , son stabilisateur et sa très bonne colorimétrie font une excellent base de départ.

Pour de la macro genre proxy-photo, recherche sur ce forum ou le web des exemples avec le couple 24-105 et bonnette canon 250D ou 500D ( excellentes optiquement toutes les 2).Pour moins de 200€ , tu accéderas à un excellent ensemble macro, quite à acheter plus tard un objectif macro dédié , si tu accroches dans ce domaine.

Pour l'animalier ( hors zoo ou réserve animalière) le secret n'est pas vraiment dans l'objectif , mais dans la technique ( affut et connaissance des habitudes animalières). Une fois que l'on maitrise ces domaines , l'on peut réver à un super télé ( mais la attention à la facture).

Le mieux est de planifier annéee par année , sachant que tu pars d'une très bonne base généraliste qui te satisfaira dans beaucoup de domaines année après année, genre
2008 : je maitrise mon canon +24-105 plus quelques achats auxilaires ( genre bonnette 250D), j'enregistre en raw et je maitrise le traitement de photo avec Canon DPP
2009 : j'achète le 17-40 en occasion et DXOV5 enfin stabilisé : je retraite tous mes raws de 2008 avec DXO
2010 : je me lance dans le portrait ( après avoir emm..é mon entourage pendant 2ans pour qu'ils acceptent de poser ) , j'achète le 85/1.8
2011 : je me lance dans l'animalier et je regarde le 100-400 , plutot que d'acheter un nouveau reflex ( le 5D n'est pas de se démoder)
2012 ... etc

édition pour correction de fautes de frappe

ok merci beaucoup pour toutes ces réponses !!
je vais bientot poster un exemple pour montrer ce que je vois comme une gène, il faut dire que pour voir cette gène j'agrandis toujours au maximum mes photos, j'aime quand c'est nickel....
en tout cas merci pour les conseils qui sont pas mals du tout !!!:thumbup:

je ne sais pas comment mettre ma photo d'exemple
j'en ai encore quelques unes qui me turlupines, que j'ai fait au pied avec différents réglages et qui ne me plaise toujours pas....

https://www.eos-numerique.com/forums...e-forum-42821/

Pour compléter ton 24-105, deux possibilités:
Un 17-40 si tu veux du grand-angle (en occaz, tu peux le trouver)
Un 70-200 F4 si tu veux un télé de qualité.
PS: le sigma 10-20 n'est pas compatible avec ton 5D

Hello

Je vais bientot rejoindre l'univers Canon en quittant le monde Tenpax sans verser de larmes :)
Je compte acheter le kit 5D + 24-105 mais compte tenu des lectures sur le forum ce 24-105 n'a pas une super reputation en debut et fin de range. Je me demande s'il est pas plus judicieux de revendre le zoom des l'achat (800€ ?) et d'opter pour un 17-40 + 50 mm 1,4 d'occasion et en ajoutant un 100 macro.

J'aimerais avoir des avis sachant que je m'oriente plus vers le paysages et les portraits et surtout savoir si le 100mm a un af assez rapide pour du portrait.

Merci

Bonsoir,

Un zoom quel qu'il soit est toujours moins bon en début et fin de range ;). Après il est vrai qu'à 24mm la distorsion est forte en plein format, mais ça se corrige.
Pourquoi parles-tu de besoin d'AF rapide pour de la photo de portrait ??? le sujet est censé être plutot calme dans ces conditions de prise de vue non ?

Beh, les objectifs macro ont reputation d'avoir des AF lents car la course est longue.
Ce que j'aimerai c'est etre assez loin et pouvoir prendre un portrait d'un sujet en mouvement.

Pour le 24-105, c'est juste une histoire de vignetage et de distorsion ou un manque de piqué flagrant ?

Citation:

---

Envoyé par lomoseb

Beh, les objectifs macro ont reputation d'avoir des AF lents car la course est longue.
Ce que j'aimerai c'est etre assez loin et pouvoir prendre un portrait d'un sujet en mouvement.

---

Ah ok, donc pas du portrait au sens classique où on l'entend d'habitude ;)
Alors effectivement pour photo de sujet en mouvement et/ou sport y aura mieux au niveau vélocité.

Tu souhaites un 10-20 ou un 17-40 alors que tu aimes la macro et l'animalier : faut expliciter, liliwawa..

Mah non je veux pas faire d'animalier ! Macro ne signifie pas forcement animalier. Je veux surtout savoir si ce 24-105 sur un 5D vaut ses 800€
Ou le revendre en profitant d'un UGA, d'une optique lumineuse, et de quoi faire du portrait "volé" avec la possibilité d'avoir une map courte pour faire de la photo de details. (Je viens de voir que le 100mm à un limitateur de course) le tout avec un meilleur piqué pour un peu plus cher.

Citation:

---

Envoyé par lomoseb

Hello

Je vais bientot rejoindre l'univers Canon en quittant le monde Tenpax sans verser de larmes :)
Je compte acheter le kit 5D + 24-105 mais compte tenu des lectures sur le forum ce 24-105 n'a pas une super reputation en debut et fin de range. Je me demande s'il est pas plus judicieux de revendre le zoom des l'achat (800€ ?) et d'opter pour un 17-40 + 50 mm 1,4 d'occasion et en ajoutant un 100 macro.

J'aimerais avoir des avis sachant que je m'oriente plus vers le paysages et les portraits et surtout savoir si le 100mm a un af assez rapide pour du portrait.

Merci

---

C'est en effet un raisonnement qui a du sens. Certains ne s'équipent que d'un zoom GA (17-40mm ou 16-35mm) et complètent avec des fixes de qualités.

Moi j'ai pris le 24-105mm pour sa polyvalence et son piqué (et son prix dans le kit) et je ne le regrette pas (famille, vacances) mais si c'était à refaire je creuserais plus loin l'option zoom GA + fixes.

Quant au 24-70mm bon mais trop encombrant comme objectif standard.

Georges

Citation:

---

Envoyé par lomoseb

Je compte acheter le kit 5D + 24-105 mais compte tenu des lectures sur le forum ce 24-105 n'a pas une super reputation en debut et fin de range. Je me demande s'il est pas plus judicieux de revendre le zoom des l'achat (800€ ?) et d'opter pour un 17-40 + 50 mm 1,4 d'occasion et en ajoutant un 100 macro.

J'aimerais avoir des avis sachant que je m'oriente plus vers le paysages et les portraits et surtout savoir si le 100mm a un af assez rapide pour du portrait.

---

A mon avis, tu devrais plutôt prendre le kit 5 D + 24-70/2.8 , en FF le 24 est un bon grand angle qui permet le paysage et cet objectif est très bon pour le portrait, avec un AF de course.:)

Citation:

---

Envoyé par lomoseb

Mah non je veux pas faire d'animalier ! Macro ne signifie pas forcement animalier.

---

C'est pas à toi qu'il répondait mais à la personne qui a créé cette discussion ;)

Oups

Citation:

---

Envoyé par Kinggarden

A mon avis, tu devrais plutôt prendre le kit 5 D + 24-70/2.8 , en FF le 24 est un bon grand angle qui permet le paysage et cet objectif est très bon pour le portrait, avec un AF de course.

---

Je suis pas tres chaud pour ce zoom a cause du 24 et du 70 :). 70 je trouve ca trop court pour les portraits que j'aime faire et j'aimerai vraiment un uga mais merci du conseil.

Citation:

---

Envoyé par placitric

Tu souhaites un 10-20 ou un 17-40 alors que tu aimes la macro et l'animalier : faut expliciter, liliwawa..

---

ben oui je fais un peu de tout alors je veux un peu de tout et étant donné que j'ai les moyens...
je demandais juste si ces optiques peuvent etre en complément d'un 24-105 et non pas en remplacement
je fais du paysage de l'animalier de la macro du portrait de l'architecture

Citation:

---

Envoyé par liliwawa

ben oui je fais un peu de tout alors je veux un peu de tout et étant donné que j'ai les moyens...
je demandais juste si ces optiques peuvent etre en complément d'un 24-105 et non pas en remplacement
je fais du paysage de l'animalier de la macro du portrait de l'architecture

---

Si tu as les moyens de t'offrir plusieurs optiques rapidement cela simplifie grandement les conseils que l'on peut te donner. Comme cela t'a déjà été signalé il faut écarter d'office les objectifs EFS qui ne sont pas adaptés au 5 D.

Pour le paysage en grand angle, le 17-40 /4 est un parfait complément au 24-105 /4. Pour la macro et qui convient également pour le portrait avec un piqué d'enfer, le 100 /2.8 macro Canon est des plus indiqués, mais soit dit en passant, le 24-105 avec des bagues Kenko donne également de très bons résultats en macrophotographie et permet tout de même de faire du portrait mais sans le flou d'arrière plan d'un objectif à grande ouverture.Maintenant, pour l'animalier ça se corse un peu, parcequ'il y a une sacré différence entre un passereau et un gros mammifère, et là, il faudrait savoir quel (s) type (s) d'animaux tu envisages de photographier.:)

l'animalier je laisse de coté pour l'instant parce que je ne pense pas que ce soit vraiment le genre d'optique dont j'ai besoin pour le moment, autant bien apprendre à connaitre les autres qui me serviront bien plus souvent
mais mon animal de prédilection est le cerf, faut dire je vis dans la fôret...
le 17-40 est choisi, je me dis qu'un fixe serait pas mal en +
je vais regarder pour les bagues kenko ça peut etre tres tres interressant !!

Silver Dot a écrit:

Citation:

---

en-dessous de 35mm l'EF24-105mm L 4,0 ne vaut pas tripette sur un boîtier FF comme l'EOS 5D (distorsion et manque de piqué)

---

Le 24-105 combiné au 5D pique fort dès 24. Il obtient l'excellence dès f:4 au centre et "très bon" sur les bords. A f:5.6 il est pratiquement excellent partout. Il suffit de lire le lien du test de JMS qui est une sommité en test d'optique. Bien-sûr il reste la distortion gênante à 24, mais avec DPP c'est réglé en 2 secondes.
4. Le piqué (2ème partie) - Le monde de la Photo

Le test a été fait avec le 5D et j'ai moi-même cette combinaison et je peux affirmer que cet objo pique énormément. C'est un transtandard merveilleux.

Amicalement.

Citation:

---

Envoyé par noodles

Silver Dot a écrit:


Le 24-105 combiné au 5D pique fort dès 24. Il obtient l'excellence dès f:4 au centre et "très bon" sur les bords. A f:5.6 il est pratiquement excellent partout. Il suffit de lire le lien du test de JMS qui est une sommité en test d'optique. Bien-sûr il reste la distortion gênante à 24, mais avec DPP c'est réglé en 2 secondes.
4. Le piqué (2ème partie) - Le monde de la Photo

Le test a été fait avec le 5D et j'ai moi-même cette combinaison.

Amicalement.

---

oui j'avais déjà trouvé ça
à ton avis à partir de quelle distance, le sujet n'est plus piqué ?

UNE AUTRE QUESTION
est-il interressant d'avoir un 50 f/1,4 en même temps qu'un 17-40 et 24-105 ?
merci pour toutes vos réponses très interressantes :clap_1: :clap_1: :clap_1:

Pour ton info, voici ma sélection d'objectifs qui viendront (peut-être) un jour compléter le 24-105mm et le 300mm F4:

• 100mm macro pour macro et portrait (ou 135 F2 et bonnette)
• 50 1,4 ou 35L 1,4 ou 28 F1,8 USM pour l'ouverture
• 17-40L F4 ou 16-35 II F2,8 comme UGA
• 500mm L F4 IS pour l'animalier

Certains sont quand même hors prix alors je scrute les promotions ...

Georges

Tu écris:à ton avis à partir de quelle distance, le sujet n'est plus piqué ?

Je ne saurais répondre car je ne comprends pas bien ta question. Je te joins le site d'un gars qui fait du portrait avec le 24-105 et 5D. Ily a une photo (assemblage de 4 photos) où le sujet est à différentes distances.
Rouge, vert, bleu, séance en extérieur au parc de La Villette | Un photographe indépendant à Paris.

c'est pas vraiment dans ces conditions là, quand le sujet est dans la PDF mais plutot quand il y a un fond paysager sans rien devant, un paysage quoi... mes photos sont pour la plupart (quand le temps ne s'y prete pas) sans relief, fade, le piqué est introuvable.... par contre pour ce qui est d'une photo avec un sujet assez proche genre quelqu'un au quelque chose qui n'est pas a 30m tout est nickel
EST CE QUE JEN DEMANDE TROP A MON 24-105? ou alors je me paye un jetable et j'arrête de me prendre la tête...:beta:

Citation:

---

Envoyé par liliwawa

EST CE QUE JEN DEMANDE TROP A MON 24-105? ou alors je me paye un jetable et j'arrête de me prendre la tête...:beta:

---

Regarde-là: https://www.eos-numerique.com/forums...e-givre-61797/

Qu'en penses-tu?

Georges

Tu réponds un peu toi-même à ta question: (quand le temps ne s'y prête pas).

Sinon pour le paysage tu peux lui mettre des fixes genres 24 ou 28 mm et travailler sur pied en fermant ton diaph à 11 ou 16 avec mise au point manuelle.

Je n'avais pas vu la réponse de Giorgioeos. Comme quoi avec le 24-105.

Un exemple par temps de brouillard. à 105mm
http://nsm01.casimages.com/img/2008/...6521661765.jpg

qu'est ce que tu veux que je te dise Georges... c'est magnifique !!!! je vais attendre d'avoir un meilleur temps et des meilleurs sujet et je redonnerai mes impressions sur mon 24-105.........

je travaille toujours par rapport à la vitesse pour etre sure de ne pas avoir de bougés, ça n'aide pas ?

noodles : quels etaient tes réglages sur cette photo ?

c'est très jolis tout ça...

Citation:

---

je travaille toujours par rapport à la vitesse pour etre sure de ne pas avoir de bougés, ça n'aide pas ?

---

Ca ne sert à rien en paysage, sauf si tu veux des pauses longues et la le trepied s'impose. Je suis souvent déçu par mes photos, surtout lorsque le temps est gris ou la lumière peu flatteuse mais je débute et ce n'est pas toujours facile d'analyser ce qui ne va pas.

Tu peux tester à F/4, F/8, F/11, F/16 sur pied pour être tranquille et voir le résultat à tête reposée sur l'ordi : celles qui sont bien et les ratées, voir comment les paramètres interagissent entre eux (vitesse, ouverture, iso...)

Liliwawa
avec le 5D + 24-105 à 105mm F:8 1/250ème iso: 100

à mon avis liliwawa tu pourrais peut etre améliorer la netteté de ta photo en fermant ton diaphragme, ça augmentera la profondeur de champ et donc tes sujets lointain seront surement plus nets

bonjour
je viens d'acheter un 5D d'occasion,pour remplacer mon 350D, et moi aussi,je patauge pour trouver les objectifs compatibles !
j'etais tentée d'acheter un 17/55 IS USM dès que mes moyens me le permettront ,mais apparemment, comme c'est un EFS,il est incompatible si j'ai bien compris ...
alors,qu'y a t 'il d'approchant et de qualité similaire ?
pour la suite,je voudrais savoir s'il y a quelque part ,chez Canon ou ailleurs ,une liste exhaustive des objectifs compatibles avec le 5D ( il parait qu'il y en a 60 )
...avec en plus si possible des commentaires avisés ...
( ben oui,je suis sure que j'en demande trop ,non ? )
ah oui,en plus ,il me reste deux objectifs sigma DC ,pas terribles ,mais pour
commencer ...en attendant que mes finances se remettent de l'évènement,je comptais les utiliser .
mais je suppose qu'ils ne vont pas non plus etre utilisables ?
...quelle jungle !

merci d'avance pour vos réponses

Hello,

Bienvenue dans le club des utilisateurs (ravis) du 5D ! :D

Les objectifs EF-S qui ont été conçus pour les demi-capteurs ;) ne marchent pas sur le 5D. Reste que tous les objectifs EF + ceux des marques tierces (Tamron, Tokina, Sigma) qui ont été conçus pour du 24x36 marcheront (juste faire attention aux anciens Sigma qui ne fonctionnent qu'à pleine ouverture), donc à bien vérifier auparavant.

Si tu ne veux pas sacrifier la qualité sans te ruiner, tu peux aller voir du côté du Tamron 28-75f2.8 qui est très recommandable, sinon le Canon 28-105 II USM a de bons retours également. Et les focales fixes comme les Canon 35f2, 50f1.8, 50f1.4, 85f1.8, 100f2...

Bon choix

Titi

merci pour cette réponse
je possède déja un 50 mm f1,8 et le 100 mm f 2,8....je pense que le plus urgent serait un zoom assez polyvalent ...donc effectivement le 28/105 pourrait etre une bonne idée ...
et dans ce type de focale variable ,il y a des choses valables chez Tamron ou Sigma ?

Citation:

---

Envoyé par liliwawa

c'est pas vraiment dans ces conditions là, quand le sujet est dans la PDF mais plutot quand il y a un fond paysager sans rien devant, un paysage quoi... mes photos sont pour la plupart (quand le temps ne s'y prete pas) sans relief, fade, le piqué est introuvable.... par contre pour ce qui est d'une photo avec un sujet assez proche genre quelqu'un au quelque chose qui n'est pas a 30m tout est nickel
EST CE QUE JEN DEMANDE TROP A MON 24-105? ou alors je me paye un jetable et j'arrête de me prendre la tête...:beta:

---

Bonjour, je viens égallement d'acheter ce superbe boitier EOS 5D Mll ainsi que le Zoom 24/105 F4 IUSM ! Même premières impressions avec cet objo, je le trouve un peu MOU du GNOU !... Il faut dire qu'avant j'étais équpé en argentique avec des focales Fixes ZEISS et du contax ! Peut être vais je devoir me rééquipé en ZEISS pour mon 5D ?!
As tu trouvé des réglages plus probant pour que cet Objo rende un peu plus de Piqué ???
Merci de ta réponse,
Amicalement,
Philgood ...