Version imprimable
En parcourant le forum j'ai constaté que les photos prises de la lune ont une ouverture qui ne dépasse jamais une valeur f/11. Le fait de choisir une valeur d'ouverture plus grande n'orait pas pour effet d'augmenter le piqué et le nombre de détails et donc de crateres et reliefs visibles?
Erreur de débutant, un capteur ne se comporte pas de la même manière qu'un film quand on visse le diaph. à Partir de f11 F16 tu n'as plus que de la purée en numérique.(enschématisant biensûr:D )Citation:
Envoyé par lagambet
ok merci de ta réponse tu me conseille donc de ne pas dépassé f 11?
Développe un peu "stanp"
C'est quoi visser le diaphragme
A partir de f/11, f/16 cela veut dire quoi? Que f/22 c'est purée et f/8 patate écrasée?
Merci
+1 avec StanpCitation:
Envoyé par stanp
Bisonlux je te conseille ce topic tu autras beaucoup de réponses : https://www.eos-numerique.com/forums...-de-f22-44038/
Lagambet celui ci : https://www.eos-numerique.com/forums...e-ce-soir-328/
(fonction recherche;) )
f/16 (limite de la diffraction) c'est le top avec un 5D et un 17-40 par exemple
pourquoi raconter n'importe quoi ?
plus la fermeture est grande plus l'effet de scintillement de phares, rayons , feux, ect... sera faible
la lune ayant une lumiere douce il vaudrait mieux ouvrir davantage
Oui mais celui qui a posé la question ne dispose que d'un 400D pour lequel la diffraction à f/16 devient très sensible et amoindrit le piqué. Normalement il semblerait raisonnable de dire qu'il faut se mettre à l'ouverture où l'objectif est le meilleur, et là, ça dépend des objectifs, c'est généralement vers f/8, cependant la map sur un objet comme la lune n'est pas forcement simple à faire et fermer un peu plus (f/11) donnera peut-être des photos meilleures.Citation:
Envoyé par rufus_
Pour photographier la lune, le 17-40 n'est pas la focale idéale. un bon 300 serait pas plus mal.
la focale c'est autre chose ca c'est un choix personnel , mais fermer avec du rayonnement a de gros avantages
et il ne faut pas systematiquement penser la photo en terme de piqué comme l'ultime qualite d'une photo
f8, ce serait bien.
La lune est très lumineuse, et avec une vitesse plus élevée, on évite les vibrations.
bonsoir,
si j'ai bien compris, tu semble vouloir discerner certains details de la lune,
sache qu'avec une focale courte (- de 200mm) tu peinera en en voir, meme en croppant.
le minimum c'est au moins 300mm (et encore faut cropper à 100% pour que la lune remplisse tres honnetement mon 19").
alors si tu à une focale plus courte tu ne pourra shotter plein cadre la lune, et tu va te retrouver avec une image ininteressante.
maintenant avec une focale courte (comme un zoom 17/70 par exemple)
la lune ne sera plus qu'un detail de l'image ou il te faudra integrer un paysage et autres, et là tu va te retrouver avec de tres grand ecarts de luminositée entre l'eclat de la lune et le reste de l'image, et il y a de forte chance que la lune soit surex.
il reste encore à en dire mais cela dependra de ce que tu veux faire, et de ton equipement.
bonne soirée.
ok merci pour toutes ces précisions. il ne me reste plus qu'à patienter pour appliquer tous ces conseils!
stanp, merci pour le lien...
a la base je parlais de de la valeur de l'ouverture donc du nombre mais je crois avoir bien compris vos réponses. est ce que ce qui est vrai pour la lune qui est tres lumineuse s'applique a tout autre sujet, en gros avec mon 400 d ne pas trop fermer pour ne pas déteriorer l'image?