Version imprimable
Vous trouvez le nouvel EF 200mm F/2 L IS USM de Canon un peu léger et pas assez cher ?
Alors voici le deuxième objectif annoncé par Canon, l’EF 800mm F/5.6 L IS USM, qui ne pèse que 4,5 kg et qui vous est proposé au doux prix de 13999€ !
http://www.lense.fr/wp-content/canon-ef800is-1.jpg
Article tiré de Lense
14000€ !!!!
Ils sont gonflé quand même... A cotés d'un 600 F/4 il n'y a pas beaucoup de différence... J'espère pour eux que le piqué est vraiment largement supérieur à celui du 500mm F/4 + TC 1.4x ou du 600mm F/4 + TC 1.4x...
Enfin bon, il serra à 9500€ chez les bons commerçants...
Sinon, combien pour le 200mm F/2 ?
10990 € chez le partenaire du forum audiophil. C'est deja 3000 € de gagné qui peuvent servir à financer d'autres cailloux. :D
Sinon, combien pour le 200mm F/2 ?[/quote]
6.660 EUR
En cherchant un peu sur le web il semble que ce serra 11000€ pour le 800mm F/5.6 et 5500€ pour le 200mm F/2.
Je crois que je vais attendre quelques mois deplus que prevu, le temps que les prix baissent, avant de prendre le 200mm F/2 car ça me parait excessivement cher pour une nouveauté... L'équivalent Nikon est déjà 1000€ moins cher. :S
Ca fait rever ...
Mais même avec l'IS, il faudra sûrement beaucoup de lumière pour faire une photo nette, non ?
Quel engin, mais pour en tirer pleinement profit, ça ne doit pas être facile, mais quand les conditions sont réunies, belles images en perspectives.
Pour ceux que cela fait réver, il faudrait envisager un achat en groupe, ce sera plus supportable.
Bonne idée !!
Vous le m'achetez en vous y mettant à 50 ? merci :D
Mouais, je m'attendais à un prix proche du 600 F4 et je suis donc étonné du prix. Je serais curieux de la justification de Canon
Ca devrait etre du genre: Il sera vendu a peu d'exemplaires, donc atteinte du point mort dans un delai assez long, alors pour le raccourcir, prix élevé.
Argument pas unique pour justifier le coup, mais il en fera partie.
Panoramix, j'ai pas dit qu'il fallait TE l'acheter, j'ai dit achat groupé, et utilisation à tour de rôle (j'aurais du préciser)
+1Citation:
Envoyé par ralph
La lentille frontale du 800 F/5.6 a la même taille que celle du 400 F/2.8 et toute deux sont plus petite que celle du 600 F/4. Après, ce 800 F/5.6 n'est pas un DO et reprends la même construction que celle des 300 F/2.8, 400 F/2.8, 500 F/4 et 600 F/4... Pour le 200 F/2, c'est la même histoire, il est plus cher que le 300 F/2.8 alors qu'en toute logique ça devrait être le contraire.
Concernant le 800 F 5.6 son prix ne se justifierait il pas par des raisons purement marketing, histoire de ne pas rentrer en concurrence avec les 500F4 et 600F4; ou alors y a t-il vraiment des raisons techniques ? wait and see
enfin,c'est rien a coté du 1200mm IS USM
qui frize les 100 000€
15000€ pour un HAUT fonctionnaire, c'est pas grand chose, ou pour ceux qui habite les HLM de Neuilly...... cf "le monde samedi" j'en ai mal au C.L !!!!
voila petit coup de colere !
En même temps, le 1200mm F/5.6 est (était?) fait à la pièce et uniquement sur commande. Alors que le 800mm F/5.6 est un modèle de serie (donc beaucoup moins cher à la production).Citation:
Envoyé par dumace
Après, personne n'oblige qui que ce soit à acheter un 800mm F/5.6 Canon. Il y a un 300-800mm F/5.6 et un 800mm F/5.6 de très bonne facture chez Sigma pour 2 fois moins cher.
Et puis de toute façon, avec un APS-C, pour avoir un équivalent "800mm F/5.6" il suffit d'acheter un 500mm F/4 pour 2 fois moins cher ou prendre le déjà très bon Sigma 500mm F/4.5 pour 3 fois moins cher. :)
T'inquite pas , pour le 1200mm, d'apres ce que j'ai entendu il ne serait produit que sur commande, et il n'y aurait que 12 exemplaires de fabriqué depuis son lancement.Citation:
Envoyé par dumace
Vu sur wikipedia :
"Few of these lenses exist; Sports Illustrated magazine owns two of them, as does Canon Professional Services and James Jannard, the billionaire founder of Oakley"
Canon EF 1200mm lens - Wikipedia, the free encyclopedia
Le site web de James Jannard : Jannard