Version imprimable
Comme certain photographe.
j'ai décidé de vendre tout mes objectifs a zoom,
pour acheter des focals fixe !
Avantages : meilleure qualité optique des focale fixe
ouverture 1.4 a 2 (au lieux de 2.8 voir 4)
Inconvénient : faire super attention a la poussiere
24mm 35mm 50mm 85mm le tout f/1,4 bien sur
puis un 135mm f/2 et un 200mm f/2,8
ça ferais un belle config.
Plus un énorme sac à dos et de bonnes épaules
le titre c'est plutot "plus de zoom" :D
mui... moi personellement je ne renoncerais pas à une certaine polyvalence... même pour un gain de qualité, parfois réduit.
Pour l'animalier j'envisage l'achat de focales fixes comme le 500 ou le 300 2.8 mais le 100-400 restera dans le sac.
En voyage ou dans des conditions difficiles, tempête de nage, sable.... le fait de ne pas devoir changer en permanence d'objo est un atout de taille. De même en paysage, varier les focales est un plus et lorsque les conditions de lumières varient rapidement, je ne me vois pas perdre du temps à changer l'objectif, sous peine de rater le moment fatidique...
Comme le souligne Joss21 il faut également prévoir un sac volumineux.
Par contre, c'est vrai qu'au niveau piqué /qualité d'image tu devrais prendre beaucoup de plaisir. :)
En fait tout dépend de notre utilisation.
Je n'ai pas compris : quelle est la question soulevée ici ?
J'ai pensé au titre "Plus de Zoom", mais je me suis dis "plus" sans, ou "plus" beaucoup :D
pour le sac, j'ai un bon lowepro emplacement 8 pour objo :D
Panoramix, y'a pas de questions posé, juste un échange de point2vues(.com, c'est mon site ;D)
ah oké ...
Peu de point de vue pour le moment ...
Dans les longues focales, la focale fixe me semble indétronable.
En revanche, en grand angle, je ne saurais dire.
Pareil et ca dépend du style de photo. Car en reportage je ne vois pas par quoi remplacer le duo 24-70 + 70-200 sauf à avoir les 6 objos cités par Azoe (bonjour la réactivité lors des changements).Citation:
Envoyé par Panoramix
Maintenant c'est sur que pour du studio, du paysage et en longue focale, le fixe passe devant selon ses critères d'exigences.
je fais que de l'intérieur, studio, gymnase
pour un budget moi important qu'en zoom (24-70-70-200 f2.8)
La question de la place dans le sac, est vitale dans le cas présent, mais bon, a priori il y ce qu'il faut dans le tien.
S'il est indéniable qu'une focale fixe a un meilleur rendement qu'un zoom (peut etre pas partout), le fait d'opter pour zom série L permet de rester a un niveau de qualité élevé.
Après si tu en a le besoin, et que le budget suit, pourquoi pas, mais le coté pratique et économique ( il faut le dire aussi) du zoom, ne me fera pas personnellement aller dans ce sens là.
Perso, si le budget le permet, l'idéal est d'avoir 2 ou 3 zooms pour la polyvalence et compléter par les quelques focales fixes qu'on préfère.
choix audacieux mais c'est trés exigeant comme demarche, il faut encore plus souvent accepter de ne pas pouvoir faire la photo ,ben oui on ne peut pas toujours reculer ou avancer pour modifier le cadrage et le recadrage a ses limites !! j'ai longtemps utilisé le 20 mm comme grand angle mais j' ai craqué pour le 10-22 (le 14 mm etant hors de prix pour moi) et ben la souplesse a du bon quand méme ! sinon il ne me reste que mon 28-105 que j'utilise pour les sorties "familles " en exterieur avec beaucoup de lumiére: en bord de mer c'est plus angoissant de changer d' objos !!
je suis depuis quelques temps tenté par les objos fixes. j'ai acheté le 85 1.2 et hésitais pour un grand angle entre le 14 et le 24. j'ai choisi le ........................16-35. en fait aucun des deux ne me suffisait et acheter les deux me faisait trop cher. en fin de compte je trouvais plus compliquais ce choix à faire que lorsque j'ai troqué mon 135 pour le 85.
bon après tu peux acheter un boitier par focale fixe, et tu te trimballes tout ça !
bon ok je sors