Version imprimable
bonjour,
je viens de recevoir mon boitier eos 400D, j'ai déjà investi dans un caillou canon 50mm f/1.8 pour les portraits, les intérieurs et les faibles lumières, je cherche un objo neuf plus polyvalent pour le reportage urbain, la photo de tous les jours, il me faut un piqué impeccable (de préférence une ouverture à 2.8), le reste je m'en tape, j'ai un budget de maxi 400 euros et je ne sais que choisir, je deviens dingue à chercher les avis et test sur le net!!! aidez-moi!!
merqui!
Salut
Il y a quelques mois, je me suis posé la même question avec les mêmes critères de choix que toi...
Se retrouvent exclus du choix :
- le Canon 18-55 de base (n'ouvre pas à 2.8 et qualité optique pas extra avec le 400d)
- le Canon 17-55/2.8 IS USM, trop cher (929 €)
Restent donc :
- Tamron AF 17-50/2,8 XR DI II (409 €)
- Sigma AF 18-50/2,8 DC EX (424 €)
Ils ouvrent tous les deux à 2.8 et offrent tous les deux une bonne (voire très bonne selon moi) qualité d'image. J'avais trouvé pas mal d'images tests ou de comparatifs sur le web.
J'ai choisi le Sigma pour sa disponibilité pas loin de chez moi à un prix correct et parce que sa bague de zoom tourne dans le même sens que celle des mes objectifs Canon !
Le Tamron offre un mm de focale en moins (!) en grand angle, mais ce n'était pas important pour moi.
A l'usage, je suis très satisfait du couple 400d + Sigma 18-50 avec lequel je fais 80 % de mes photos.
Voilà...
A+
Phil
ps : prix indiqués = chez Audiophil
Problème rencontré par de nombreux Eossiens, se procurer une bonne optique grande ouverture à un prix abordable (400€).Citation:
Envoyé par oscitere
Si grand angle souhaité:
-17-50 /2.8 Tamron
-18-50 /2.8 Sigma
Sinon, pas de grand angle mais plus longs en focales:
-24-60/2.8 Sigma
-24-70/2.8 Sigma
-28-75/2.8 Tamron
Tous ces objectifs ont fait leurs preuves, et tu peux consulter la BDD objectifs pour avoir des avis d'utilisateurs. ;)
merci bcq!!! ça fait plaisir autant de choix!!
par contre, ces objectifs ne vont-ils pas faire doublon avec mon 50mm f1.8? je me réservais ce petit objo pour les portraits et les scènes sombres, cela ne vaut-il pas le coup d'aller voir vers un caillou à ouverture 3.5 qui sera plus polyvalent?
bon j'ai opté pour le TAMRON SP AF 28-75mm f/2,8 XR DI-IF ASPH MACRO!! la commande est passée, merci, ça m'a bcq aidé
dans le meme cas..
et le 17-70 Tamron dans tout ca ??
votre avis j'hesite egalement avec ce 17 70
Si tu parles du Sigma (Tamron ne fait pas de 17-70), je l'ai eu, pas très longtemps, non pcq il est mauvais, mais que je voulais un f2.8 constant pour accéder à une faible zone de netteté (pdc). Or le 17-70 est f2.8 entre 17 et 20mm ... c'est tout. Mais il est bon pour le reste, remplace avantagseuement le 18-55 du kit.Citation:
Envoyé par totoamoto
A prix égal, j'ai opté pour le 17-50 Tamron pour son f2.8 constant. Pour combler l'écart entre 50 et 70mm, j'avance d'un pas supplémentaire ;). Au pire, je croppe.
Le piège du f2.8 : rester en Av et f2.8 pour ses photos ; je me suis fait avoir pour qq unes hier matin :beta:
En photo, le critère important reste la lumière donc l'ouverture : pas assez de lumière = pas de photo. Pas assez rapproché ? Avec les 10MPx auj., on croppe ou on complète avec un 70-xxx ...