:confused: Avez-vous des habitudes particulières, plutôt sRAW et RAW si intention d'agrandissement éventuel, ou RAW systématique?
Version imprimable
:confused: Avez-vous des habitudes particulières, plutôt sRAW et RAW si intention d'agrandissement éventuel, ou RAW systématique?
Raw systématique :)
mais le sRaw, c est pas pratique ? :confused:
Par exemple en soirée, si tu fais des photos vite fait et que de toute facon tu sait que tu les redimensionnera pour les distribué apres a tes amis... c est pas mieux de faire su sRaw ?? en plus ca permet de diminuer la place prise sur la carte memoire !
CA prend combien de megaoctect un sRaw sur un 40D ?? je sais qu un Raw prend 14 mo:surprise:
RAW en permanence.
C'est vrai que souvent le sRaw est suffisant tout en donnant la souplesse du Raw, mais le sRaw n'est pas vraiment un Raw puisqu'il y a eu un traitement pour fusionner des pixels. Et puis on est souvent content de pouvoir agrandir une petite partie d'une photo et là, la pleine définition n'est pas un luxe. Au prix où est la mémoire maintenant, je crois que le Raw systématique s'impose, quitte à mettre d'avantage de photos médiocres à la poubelle.
Pareil, RAW systématique. J'enregistre en même temps en JPEG en définition réduite (M), afin de pouvoir éventuellement donner une première version des photos immédiatement. Une fois le post-traitement du RAW effectué, je détruis ces JPEG.
RAW env 12 MoCitation:
Envoyé par St3ph
sRAW env 7 Mo
d'après la notice.
RAW systématique.... Pour les soirées JPG suffit largement :D
En condition de lumiere difficile c'est quand mieux de "tirer" sur un RAW que sur du jpeg..moins de bruit..Citation:
Envoyé par loorent
mais y'a soirée et soirée :D ;)
Que du RAW !
Le sRAW n'a pas trop la cotte!!
Si le traitement produisant le sRaw est bien géré, le niveau de bruit doit être spectaculairement faible à hautes sensibilités...
Est-ce le cas ?
Jamais de sRAW dans la mesure où je n'en vois pas bien l'utilité vu le prix des cartes de 4 Go... Perso, je shoote en RAW+Lfine, ou en RAW+Mfine si j'ai peur d'être à court de mémoire.
A moins que comme tu le dis, il y ait vraiment 0 bruit en sRAW. Mais, je n'ai jamais essayé.
en raw exclusivement
Certainement, le sRAW ayant une surface 4 fois moindre, tout se passe comme si les photosites recevaient quatre fois plus de lumière, c'est à dire que le bruit à 1600 iso doit être celui obtenu en RAW à 400 iso, mais ce gain n'est sans doute guère plus faible que ce que l'on obtient par réduction 1/4 (en surface) d'un TIF obtenu à partir d'un RAW.