Que choisir ??? (photo animaliere)

Salut a tous,j'aurai besoin de vos conseils et avis concernant un futur choix d'objectif,je possede actuellement un sigma 135-400 et j'aimerai passer a la vitesse superieur ou plutot a une qualité superieure d'ici quelques temps dans un budget limité,je zieute actuellement sur deux objos d'a peu pres le meme tarif:canon 400mm f/5.6 (voir meme avec extender) ou sigma 50-500,j'ai consulter les avis dans la BDD mais etant noté quasiment pareil,je reste encore un peu dans le vague....
Ce serait pour un utilisation essentiellement photo animalieres avec peu de seances a l'affut (pour l'instant ...)

D'apres vous quel serait le meilleur choix ?

Merci de vos avis

Excellente question...
J'ai ete faire un tour dans un magasin pro (OB), et ils me conseillent, ou plutot m'ordonnent, de prendre le 300/4 L Is et un extender Canon plutot que le 400/5.6L...

J'ai essayé le 300/4L Is et c'est un excellent caillou...
Pour le 50-500, en effet, je me pose aussi la question...j'irai bien vers une focale fixe mais cela depend des habitudes photos de chacun....

Tu dis vouloir passer a la qualite superieure mais est-ce que tu utilises bcp la plage 300-400 ?
Est-ce que tu preferes une focale fixe ou un zoom ?

Donc, opinion :
300/4 L is si focale fixe, le gros plus : stabilisation
50-500 sigma ou autre si zoom, mais il manque une plage focale entre le 17-70 et le 135-400, a part le 100mm fixe... peut etre un 28-300 is d'occaz ? ou un sigma 100-300/4 ex qui a excellente cote et qui est le caillou le plus abouti de chez sigma selon bcp.
Le 100-300/4 EX supporte tres bien les convertisseurs...

Cf site perso: www.hourlier.fr

Tu as ce fil ici, sensiblement équivalent ;) :
https://www.eos-numerique.com/forums...is-quoi-65125/

Citation:

---

Envoyé par lebil57

je zieute actuellement sur deux objos d'a peu pres le meme tarif:canon 400mm f/5.6 (voir meme avec extender) ou sigma 50-500,j'ai consulter les avis dans la BDD mais etant noté quasiment pareil,je reste encore un peu dans le vague....
Ce serait pour un utilisation essentiellement photo animalieres avec peu de seances a l'affut (pour l'instant ...)

D'apres vous quel serait le meilleur choix ?

---

C'est bien difficile de te conseiller un choix. La meilleure qualité d'image est sans aucun doute celle du 400 mm Canon, focale fixe. Il a comme avantage supplémentaire d'être moins lourd et moins encombrant que le 50-500 Sigma, qui présente une grande souplesse d'utilisation par son range et possède un très bon rapport qualité prix.

Comme tu as déjà l'expérience de la focale de 400, si tu trouves celle-ci assez longue pour ce que tu veux faire et s'agissant d'affût je serais tenté de te recommander le 400 mm Canon, par contre, si tu penses qu'il est trop court et qu'il vaut mieux une focale de 500 mm avec possibilité de souplesse dans les focales inférieures, il vaudrait mieux choisir le bigma.

Tu vas peut-être me dire que c'est une réponse de "Normand", mais je ne peux prendre la décision à ta place...A toi de peser le pour et le contre, avec l'aide des forumeurs évidemment.

Citation:

---

Envoyé par hourlier

Tu dis vouloir passer a la qualite superieure mais est-ce que tu utilises bcp la plage 300-400 ?
Est-ce que tu preferes une focale fixe ou un zoom ?

---

en effet j'aimerai passer a une qualite superieur car etant les 3/4 du temps a fond de zoom sur mon 135/400 (et je me trouve toujours trop court :bash: ) et trouvant le piqué un peu limite a 400mm a pleine ouverture,sans compter l'AF pas toujours tres precis (mais pour son prix,je sais bien qu'il ne faut pas non plus lui demander la lune ),d'ou mon regard vers une focale fixe histoire d'avoir un bon 400mm,mais il est vrai que le zoom a son coté pratique de part sa plage focale.

maintenant si l'ont me dit que le 50-500 a un meilleur piqué a 500mm que le 135-400 a 400mm,j'avoue que cet argument pourrais faire pencher la balance vers le bigma

Merci a tous pour vos reponses :)