Test 1D mark III by Pro

Version imprimable

20/01/2008, 10h25
alfa

Test 1D mark III by Pro

Je viens de lire cet article sur le site du partenaire :D
Excellent!

Audiophil-Foto

Merci à Rémy ;)
27/01/2008, 13h27
alfa

Pour info, je viens de paramétrer MkIII tous mes objectifs F.CnIII-7 sur:
400 Do (+5)
400 Do et 1,4 (+7)
600 F4 (+2)
600 F4 et 1,4 (+5)
200 2,8 (+3)
35-350 (+10)
24-105 (+5)

à toutes fins utiles, je sais que MkIII et 500F4 fonctionnent impec sur (+5) mais c'est à vérifier bien tranquillement.

;)
27/01/2008, 14h14
Viktor

Très interessant, merci pour le lien.
03/04/2008, 13h51
stanp

Citation:

Envoyé par Jlo

effectivement..............
A priori, la bête est super pointu...

Par contre son 5D, c est son diamant c est clair....

merci pour le lien..........pas prêt d acheter ça ;)

tu disais ?:rolleyes:
03/04/2008, 14h13
ayato

je suis très satisfait d'enfin avoir un témoignage conforme à ce que j'ai ressenti notamment sur la taille des colimateurs et de la gestion de la pdc.
03/04/2008, 14h50
Helios

Citation:

Envoyé par stanp

tu disais ?:rolleyes:

mdr :D :D
03/04/2008, 14h56
Brice

ptdr ! ! !
03/04/2008, 15h06
stanp

M'en vais lui busteriser tiens! ça lui apprendra à tenir parole :ranting2:
03/04/2008, 16h16
sk8

Citation:

Envoyé par Jlo

merci pour le lien..........pas prêt d acheter ça ;)

http://smileys.sur-la-toile.com/repo...-se-pendre.gif
03/04/2008, 16h31
Tatam

Arf... :D :D
Y a que les ....... qui ne changent pas d'avis ;)
04/04/2008, 08h28
stanp

Citation:

Envoyé par Jlo

Heinnnnnnnnnnnnnn ?
qui me parle ???

Fontaine, je ne boirai jamais de ton eau ....
04/04/2008, 08h47
sk8

Citation:

Envoyé par Jlo

Et je pense, honnêtement et avec peu de recul, que ce boitier est, certes, une usine à gaz, mais expoitable d entrée de jeu par beaucoup de personne, ici ;)

Usine à gaz ? c'est le bon terme ? en tous les cas, il me tente de plus en plus ton joujou...
04/04/2008, 09h03
dufour_l

Citation:

Envoyé par Jlo

effectivement..............
A priori, la bête est super pointu...

Par contre son 5D, c est son diamant c est clair....

merci pour le lien..........pas prêt d acheter ça ;)

Mais qu'est qui dit le mossieur la:zoo_taz:
04/04/2008, 13h30
sk8

Citation:

Envoyé par Jlo

un peu loin pour te le faire tater :(
mais au vu des tofs que tu fais............

j'dis ça j'dis rien ;)

C'est sympa de ta part !
Puisque tu ne passes pas dans le coin;) , je viens en métropole pendant un mois, à partir de mi-juin. Si j'ai l'occasion de passer dans le Var, je te fais signe (je compte bien sur ce passage en métropole pour casser ma tirelire...).
04/04/2008, 14h36
ayato
Citation:

Envoyé par Jlo

Je viens de relire l article, pour savoir ce qui m avait rebuter........
Certainement l attente du nouveau 5D ;) et le fait d obtenir de " bonnes images" du 1er coup...

lors de mes 1er essais, je ne me suis pas posé de questions "extra temporelle" je l ai utilisé comme mon 30d..........Ces images m ont ravi...
Quand j aurais maitrisé les réglages "fin" , aie aie ;) ça va etre, hummmmmmmmmmmm, b*ndant !

Et je pense, honnêtement et avec peu de recul, que ce boitier est, certes, une usine à gaz, mais expoitable d entrée de jeu par beaucoup de personne, ici ;)

Je me languis de voir la tronche de Jéjé quand il va sortir ses images du Vèl :D
Du grand bonheur en perspective.

Je crois, aussi, et c est bien naturel, que chacun se rassure un peu, le pro, en se disant, "mouais, mon mk2 fait pareil" ou "mon 5d s en sort aussi bien pour ce que j en fais" et comme moi, les gens qui disent " c est de la tuerie"..........un concentré de tout ça dans le post "sport" et [essai mk3].

Voili, bonne journée à tous, p*tain, j aimerai bien allé tofer today, ya un ciel bleu de malade ici !

je me suis enfin décidé aujourd'hui de me pencher sérieusement sur le micro calage des objos de mon "usine à gaz".
ma première réaction a été celle du testeur d'audiophil : le 5d c'est plus facile mais aussi les images sont plus belles.

le 85 1,2 ne me donnait pas satisfaction, j'avais l'impression de taper un peu à coté. sur les portaits par exemple je ratais l'oeil.
avec un microajustement de - 4, maintenant ça donne cela :
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 85mm | 1/100s | f/2.2 | ISO 200
crop de 200%

ayato content:clap:
04/04/2008, 14h56
sk8

Citation:

Envoyé par ayato

le 85 1,2 ne me donnait pas satisfaction, j'avais l'impression de taper un peu à coté. sur les portaits par exemple je ratais l'oeil.
avec un microajustement de - 4, maintenant ça donne cela :

Concernant ces micro réglages, pour en avoir discuté avec des "connaisseurs", ils doivent, d'après eux, rester exceptionnels sauf pour des objectifs Sigma ou des vieux objectifs Canon...le problème reste entier pour tous les boitiers qui ont ce fameux problème d'AF et qui avaient besoin de micro réglages (notamment tous les boitiers qui revenaient du SAV...)
04/04/2008, 15h00
Tatam

A propos de ces "micro-calages" :
Expliquez moi comment cela se passe :
Est ce que c'est le programme interne du boitier qui modifie le focus par voie logicielle ?...
Est ce que cela agit sur le tirage mécanique de la chambre reflex ?...
Ou autre ?

J'ai du mal à comprendre comment ça marche....
04/04/2008, 15h05
albert2

C'est complètement logiciel. C'est comme tu dis le programme interne qui modifie légèrement le focus :)
04/04/2008, 15h15
Tatam

Citation:

Envoyé par albert2

C'est complètement logiciel. C'est comme tu dis le programme interne qui modifie légèrement le focus :)

Merci ;)
04/04/2008, 16h21
Helios

Citation:

Envoyé par ayato

le 85 1,2 ne me donnait pas satisfaction, j'avais l'impression de taper un peu à coté. sur les portaits par exemple je ratais l'oeil.
avec un microajustement de - 4, maintenant ça donne cela :

A f/2.2 c'est pas du jeu :D allez un petit f/1.2 sur l'oeil :D