Version imprimable
salut a tous je posede un tamron 70/300 macroII en position macro la map est de 0.95cm il a un raport de 1.2 avec une bague de 36mm est ce que la map serait plus courte ou non quel sont les avantage et les inconvenient peut on c en servir sur le 18/55 merci de m eguiller
Je crois que sur le 18-55 ça va faire très près du sujet. Il me semble qu'il vaut mieux utiliser les bagues avec des focales plus longues.
Les bagues allonges, en allongeant la distance entre le capteur et l'objectif, diminuent la distance de MAP donc oui, la MAP sera plus courte avec une bague allonge de 36 sur ton 70-300 (et sur ton 18-55 aussi). La distance de MAP etant plus courte, le grossissement est plus important (logique). Par contre, si tu mets une bague de 36 mm sur un 18-55 mm, a mon avis, il faudra que tu utilises ton objectif a 55 mm, parce que je pense qu'a 18, ta distance de MAP sera tellement courte qu'elle sera negative (il faudrait donc que le sujet soit "dans" l'objectif pour qu'il soit net) donc tu n'auras jamais de photos nettes. Plus la focale est longue, plus tu peux ajouter de bague allonge donc a 55mm, ça doit passer et sur le 70-300 aucun probleme.
mise au point sera diminué
perte de lumière
pas de perte de qualité
oui les bagues fonctionneront avec le 18-55 mais peut être des problème au 18 mm à voir. Mais en effet on se trouvera prêt du sujet.
informations complémentaires :
http://www.macrophotographie.be/bagu...otographie.htm
Je posterai 3 photos (une a 18, une a 35,une a 55 ) si tu veux Regis dès que je recoi mes bagues ( d'ici a une semaine ).
ok si tu peus m en montrer avec les baguee et sans pour voir la differance sa serait super
Attention, les bagues courtes type 12 ne se montent pas avec le 18/55, du moins le modèle Canon, la faute à la bague plastique EF-S (même problème que pour monter le 18/55 sur un boitier autre que les 20D, 300D et 350D) :banned:Citation:
Envoyé par regis
Ben là, je suis surpris!Citation:
Envoyé par canon-passion
J'avais toujours cru comprendre que ce qui empechait de monter les EFS sur certains boitiers, c'était en fait la proximité du miroir et du fut de l'optique.
Je pensais que monter un bague d'allongue allait l'écarter du miroir et donc ne pas poser de soucis avec l'optique.
N'ayant pas d'optique EFS et ayant les bagues Kenko, je serais bien en peine de constater ça mais j'avoue être surpris :confused:
où alors j'ai encore rien compris et je vais retourner jouer aux billes ...... n'y compter pas!! j'y suis j'y reste :rudolph:
Tu peux expliquer un peu pquoi la bague de l'EFS gene ? c'est évident avec le boitier, mais pour que ce soit pareil avec la bague allonge, il faut ..Citation:
Envoyé par canon-passion
a) soit un 'étranglement' sur la bague Canon qui bloque la bague plastique de l'objo EF-S
b) et/ou une lentille sur la bague-allonge.
C'est quoi la limitation Docteur ?
Utiliser une bague allonge peut-il devenir une astuce pour contourner l'usage d'un objo EF-S sur un EOS non [3x0D ou 20D] ? Hormis le vignettage bien sur ?
Mon idée serait de mettre (ex. au hasard) un 10-22 EF-S (ou 18-55 ou Sigma DC) + bague allonge non Canon sur un EOS argentique ...
Citation:
Envoyé par PhB
La bague 12 de Canon est très étroite et l'avancée de la bague plastique des optiques EF-S fait qu'elle touche dans le corps de la bague.
Je me suis posé la même question que toi et je voulais justement essayer le 18/55 sur mon EOS 1Ds en macro pour faire des effets. :bash:
Je fais des photos ce soir du montage avec la EF 12 et je les met en ligne dès que possible. Faut que je fasse vite, mon 18/55 est vendu !
Maintenant il est possible que les bagues Kelko soit plus large en Ø intérieur que les Canon et que là ça fonctionne.
A suivre
+1Citation:
Envoyé par canon-passion
Je confirme, il m'est impossible de monter les bagues allonges Kenko sur le 18/55 EFS du kit. Par contre ça fonctionne nikel avec le 50 mm 1.8 :D
il y a dans les truc et astuce du site une explication avec de la machinerie pour faire en sorte de que l'on puisse monter des lentille EF-S sur des bague alonge, mais pas tout le monde qui on ce genre d'outil a la maison
Il me semble que les nouvelles versions de bagues allonge Canon sont compatibles EFS : il s'agit des EF-12 II et EF-25 II
J'ai perso une EF-25 II, elle est bien compatible EF-S, je peux y monter mon 17-85 sans problème, et la bague comporte les 2 repères de montage, rouge pour EF, et blanc pour EF-S...
La bague EF 12 que je possède est l'ancien modèle. L'écart entre la platine et le fond de la bague est de 7 mm. Sur le 18/55 l'écart entre la bague plastique et la platine de verrouillage est de 10 mm. Il manque donc 3 mm pour pouvoir verrouiller l'objectif. Peut être que la 25 ou les nouvelles bagues sont compatibles. Quand au bidouillage, il faut demonter l'arrière de l'optique et limer la surépaisseur. Pas top ! :surprise:
Ci après les photos.
http://img325.imageshack.us/img325/1605/bague3pb.jpg
http://img325.imageshack.us/img325/2327/bague24yh.jpg
http://img325.imageshack.us/img325/1865/bague30qm.jpg
Dis-moi, FLUO, es-tu satisfait de l'alliance 17-85 + extension?Citation:
Envoyé par fluo
Je souhaite faire l'acquisition la semaine prochaine du 17-85 et de la bague 12II que je pourrai également utiliser avec mon Sigma 30mm 1.4.
As-tu des exemples de ce que t'apporte la bague 25 versus l'objo sans rien et penses-tu que la 12 est assez importante pour justifier les 60 euros qu'elle coute?
Merci d'avance de tes/vos réponses :)
Désolé ericoleplusbo, je ne vais pas être d'un grand secours...
j'ai bien essayé de monter la bague EF-25 sur le 17-85, mais ne l'ai pas utilisée avec cet objectif. Je ne m'en suis servi que sur le 100 macro, où la bague m'apporte un grossissement supplémentaire (x1.38 de mémoire).
tant pis et merci quand même ! :thumbup: