remplacement du slingshot 200 pour un nature trekker ?

Salut,

J'ai actuellement un slingshot 200. Ben que j'était pleinement satisfait de ce sac au debut, en étoffant ma gamme d'objectifs, celui ci est devenu de moins en moins pratique.

*Il n'y a plus de place.
*Les objectifs sont très serrés à l'intérieur, notament a cause des pare soleil. Du coup c 'est galere de les enlever ou les remettre lorsqu'on a le sac pendu. Finallement, le sac perd son avantage de praticité et de rapidité pour le changement d'objo.
*Avec le sac bien rempli, j'ai très vite mal dans le haut du dos/nuque à cause de la bretelle unique.

Du coup, je pense qu'il est temps d'évoluer.
Voila la liste du matériel : 350D, 24-105/4 L, tokina12-24/4, sigma 70-300, 50mm/1.8, peleng 8mm, 430EX.

Sachant que les prochaines évolutions seront :
*remplacement du 350D par un 40D
*remplacement du sigma 70-300 par canon 70-300is usm ou 100-400is usm
*ajout d'une NN3 ou 5

Vous l'avez compris je cherche un nouveau sac pour contenir mon matos actuel et l'evolution prévue mais qui réponde également à ces critères :

*confort de portage
*protection intempéries
*attache pour pied photo

J'ai repéré le lowepro nature trekker, qui semble correspondre a mes attentes, mais je voulais savoir votre avis , car il est parfois difficile de juger la contenance d'un sac sur internet. Je me demande notament si un mini trekker ne serait pas suffisant Savoir également s'il y a des modèles chez la concurrence qui pourrait satisfaire mon cahier des charges. Je voulais également savoir pour ceux qui le possèdent, si un objectif comme le 24-105 ou le 70-300 rentre debout dans le sac ( la longueur de l'objectif suivant l'epaisseur du sac).

Merci pour vos avis !

PS : c'est marrant sur toutes les photos de sacs photos remplis dans les sites commerciaux, is s'amusent à enlever les bouchons des objectifs. C'est vrai que tout de suite le sac est plus beau :D

PS 2 : hier et aujourd'hui, j'ai essayé d'accédé au sujet sur les sac en haut du forum, mais a toutes mes tentatives, j'ai eu droit à la page blanche.
PS 3 : C'est une bonne console ;)

Bonjour.

Il y a sur le forum un fil dédié aux sacs à dos ou chacun commente ce qu'il possède.

Les sacs à dos !
Vaste débat et perpétuelle réflexion sur le sujet.

J'ai le Nature Trekker AW.
Qualités :
- GRAND, vaste, contient beaucoup de matériels
- solide, bien construit, finition superbe, glissières et attaches de qualité, étanche à la pluie par sa housse
- modulable, nombreuses poches...

Défauts :
- GRAND, trop grand et donc lourd une fois chargé (5D + 17/40 + 24/105 + 100/400 + Ex 1,4 II + pare soleil + 3 filtres + 5 batteries + cartes mémoires + déclencheur fil + carte et stylo) + nécessaire de nettoyage et entretien (souflettes, chiffonnettes, brosse, ziploc pour protection humidité lors passage trés froid à chaud) et + (parfois) flash 430 EX + Media Storage M80 et diverses petites choses bien souvent utiles.

Avant, j'avais le Micro Trekker 200 qui lui s'est avéré rapidement trop petit. je l'ai gardé et l'utilise de temps en temps lorsque je ne prends pas tout le matériel.

D'ailleurs cette année je dois aller au Québec et je pense que je n'emporterais que le Micro Trekker, car avec les conditions de sécurité certaines compagnies restreignent les dimensions des bagages " à main".

Citation:

---

Envoyé par Flo22

...
PS 2 : hier et aujourd'hui, j'ai essayé d'accédé au sujet sur les sac en haut du forum, mais a toutes mes tentatives, j'ai eu droit à la page blanche.

---

Ah oui ! J'ai oublié de te dire que j'ai accès à la rubrique.

Bonne chance.

Salut,

merci de ton témoignage.

Bon j'ai réessayé aujourd'hui et toujours la page blanche sur le topic des sacs...
Par contre j'arrive à acceder à la seconde page ! mais rien sur le nature trekker...

Esty ce que ton 24-105 tiens debout dans le sac?

Citation:

---

Envoyé par Flo22

Est ce que ton 24-105 tiens debout dans le sac?

---

Oui, tout à fait.
Debout dans le sac, je place le 24-105 / le 17-40 (sauf si l'une de ces optiques est vissée sur le 5D) le flash 430 EX / le MS 80 / les pare soleil des 2 courtes focales.

Le 100-400 prend position - pare soleil monté à l'envers - sur un des côtés du sac ou parfois directement sur le 5D (j'ai laissé de la place pour celà).
Le 5D est grippé et rentre facilement, ce qui n'était pas le cas dans le Micro Trekker 200, où la fermeture "coinçait".

Si j'ai le temps, je mettrais une photo lundi.

super! merci :)

Bon finallement j'ai réussi a voir un mini trekker en magasin et ça va faire juste. Tout devrais rentré mais sans trop de marge... Donc je préfere voir un peut plus grand, on peut toujours rajouter des bricoles sans se prendre la tête.

J'ai vu l'équivalent chez Tamrac: expedition 7 qui a l'air pas mal non plus. Le dos et le harnais ont l'air un poil mieux que le lowepro. Si il y a des utilisateurs de ce sac, une retour serait sympa.

Bob-74, tu as pu faire une photo de ta config ? (enfin ya pas le feu non plus ! ) :p

salut Flo22,

je me suis posé à peu près les mêmes questions que toi. Mon lowepro microtrekker étant devenu trop petit.

J'ai hésité entre un minitrekker 200 AW et un kata R 103. J'ai pris le kata pour la robustesse et la qualité de fabrication/protection, et pour ses dimensions intérieures. Ce sac est large et tous les pares-soleil sont montés sans difficultés. Il y a également un support de trépied qui se fixe devant ou sur un côté, ainsi qu'un compartiment pour PC portable qui vient s'ajouter aux nombreuses poches.

J'insiste sur la qualité des matériaux (solidité et protections ++), si tu peux en voir un en même temps qu'un Lowepro, tu pourras juger. Ceci dit, Lowepro a des sacs excellents et tu feras un bon choix avec un Nature trekker ou un minitrekker AW, c'est juste que Kata a monté d'un cran la protrection.

à+, bon choix
rogerbip

Pour info complémentaire j'ai le computrekker AW, un peu plus petit que le Nature, mais beaucoup moins cher et tout ce que j'ai dans ma signature rentre sans problème, + les divers chargeurs et accessoires.

Ya un truc qui m'echappe lorsque je compare les dimension du nature trekker et computrekker.

Nature trekker : Dim int 29 X 15 X 42.5 cm dim ext 37 X 38 X 48.5 cm
Computrekker : Dim int 28 X 12.5 X 38 cm dim ext 34 X 23 X 45 cm

La profondeur interne est presque la meme surtout si on rajoute les 4cm du comportiment ordinateur du computrekker. Par contre sur la dimension externe de profondeur, il y a 15cm de différence !!

Il n'y a pourtant pas l'air d'y avoir une si grosse différence d'épaisseur sur la partie avant du nature trekker...

Si quelqu'un pouvait mesurer l'épaisseur de son nature trekker ça serait sympa ! :p

Salut,

Moi j'ai ce lien si ça interresse quelqu'un:
www.taschenfreak.de - Fototaschen und mehr ...

merci pour les photos !

Bon ben ça y est, je me suis décidé ! J'ai donc commandé un nature trekker avec en plus un ptit sac qui permet d'accrocher une bouteille dessus.

Je vous ferai part de mes impressions à la réception !

Merci pour vos témoignages :)

Bonsoir,

j'hésite entre deux sacs le primus AW et le slingshot 200. Etant une fille je veux qqch de pratique, les poches sur le côté pour sortir l'appareil sont indispensables pour moi sur mon futur sac.
Je souhaiterais savoir ce que peut contenir la poche supérieure du slingshot, que peut-on y mettre? Je n'ai pas envie de devoir prendre deux sacs à dos, un pour l'appareil et l'autre pour le pique-nique, portefeuille.

Merci de votre réponse