on est tous d'accord pour dire que le viseur de l'EOS 400D est minuscule et handicapant dès lors qu'on voudrait faire sa mise au point soi-même, est-ce que vous y arrivez tout de même? avec quelle précision?
Version imprimable
on est tous d'accord pour dire que le viseur de l'EOS 400D est minuscule et handicapant dès lors qu'on voudrait faire sa mise au point soi-même, est-ce que vous y arrivez tout de même? avec quelle précision?
petit sombre oellieton bof et juste un dépoli ...
mais tant que je regarde pas dans le trou d'un autre j'y pense pas trop..
Tu vas sûrement être surpris de ce que je vais te dire, mais avec le 400 D je fais pas mal de macro sur fleurs et insectes, donc MAP manuelle la plupart du temps, et ça va bien. Quel degré de précision ? je ne saurais l'évaluer, mais il est suffisamment "pointu" pour sortir des clichés corrects. Bien sûr le viseur du 5 D c'est autre chose, mais avec l'habitude on y arrive sans trop peiner avec le 400 D.:)Citation:
Envoyé par oscitere
Surpris oui! tu es bien le premier à me dire ça, mais si c'est kinggarden qui le dit alors ça change tout!:DCitation:
Envoyé par Kinggarden
Je ne trouve pas la MAP affreusement horrible. C'est juste difficile quand c'est sombre :)
Bonsoir,
A ce sujet, quelqu'un a-t'il déjà changé le verre dépoli sur le 400D pour un verre équipé d'un stigmomètre ? J'ai vu des images sur un autre site qui m'ont laissé perplexe. Je précise pour les "étonnés" que le stigmomètre se justifie notamment quand on utilise des objos sans AF.
Certains l'ont fait oui. Voir un message dans un autre post de silver_dot : il en a installé un au SAV.Citation:
Envoyé par jipydi
Par contre, les boitier 350/400D ne sont pas fait pour, donc le callage (indispensable pour avoir une MAP manuelle précise) n'est pas simple, il faut être bien équipé en cales d'épaisseur différentes pour caller le verre de visée (faut retrouver le post de silver_dot qui explique ça, mais là, au réveil, flemme:fear(1):)