Version imprimable
Bonjour,
Je viens de récupérer de mon père une vieux boitier argentique EOS3000N (horrible plastoc !!) et d'un objectif Canon 28-200 associé, acheté il y a environ 5 ans.
Je n'ai aucune idée de ce que vaut ce zoom et de ce que je pourrais en faire sur un 400D.
Je voulais passer au numérique et hésitais entre 400D et D40x, justement à cause de la qualité des 28-200, le Nikon étant réputé excellent.
Merci à ceux qui pourraient m'éclairer sur cet objectif !
avec le facteur 1.6x tu n'auras plus de GA. Je ne suis pas très fan de ces zoom x10 : un peu trop de compromis à mon gout. Peut-être utile quand le poids ou l'absence de changement d'objectif sont des impératifs. En tout cas prende un 18-200 alors pour avoir le GA.
Chez Nikon tu as un bon 18-200. Va voir l'ergonomie des boitiers un 28-200 ne constitue pas un parc optique suffisant pour en faire un critère.
Bon choix.
Bonsoir,
J'ai utilisé ce zoom sur un 350D pendant plus d'un an et j'étais content de pouvoir bénéficier d'une plage très large. Il est vrai que 28 est un peu élévé par rapport au zoom de base, le 18-55. Mais, je m'y suis fait. Le gros avantage est effectivement de ne pas devoir changer de zoom tout le temps, ce qui évite des salissures sur le capteur.
Depuis, je suis passé au 24-70L et la différence de qualité est visible entre les 2 zooms en terme de piqué. 24 reste un peu grand sur un petit capteur mais quand je passerai au full frame, mon problème sera résolu.
Salutations
Emmanuel