Version imprimable
Bonjour à tous,
Voilà j'envisage de faire un prochain achat d'objectif pour mon 400D.
Je me suis prise de douce passion pour les photos de paysage et pour les panoramas, et j'ai une hésitation en ce qui concerne ces 2 objos.
Lequel des 2 me conseillerais vous ? Sachant qu'il y a quand même des différences entre ceux-ci notamment l'ouverture à F2,8 pour le 28-70mm qui est plus lumineux. Ainsi que leur prix.
Merci de vos avis
salut
pas evident comme choix,car les deux sont sont complementaire......
une ouverture de 2.8 pour du paysage,c'est pas super important
Salut Sharleen,
Voilà que tu poses de bonne heure le matin une question embarrassante pour y apporter une réponse claire. Comment te conseiller un choix entre deux objectifs si différents !
Le 10-20 est un grand angle, donc limité à un usage bien précis et réservé en principe pour le paysage, c'est donc celui-là qui conviendrait à priori pour ce que tu veux faire.
Le 28-70 est un transtandard déjà long en focale sur APSC dont le grand intérêt est l'ouverture à 2.8 qui n'est d'aucune utilité en paysage du fait que l'on opère le plus souvent à f/8 - f/11. Mais si tu envisages des prises de vues autres en faible luminosité, il serait intéréssant également en paysage avec la solution éventuelle du recours au panoramique. Il complèterait bien en plus ton 70-300.
La discussion est ouverte, tu auras certainement d'autres avis.
Salut
je suis complètement d'accord avec Kinggarden.
Cette question revient assez souvent : grand angle (10-22) + transtandard (28-75) ou transtandard seul (17-50) ?
J'ai commencé par la 2ème solution, avant de basculer vers la première...
Tu peux aussi regarder du côté des Canon 17-85 IS et Sigma 17-70 qui couvrent une plage plus grande.
salut
ces deux objectifs ne vont pas l'un contre l'autre mais l'un avec l'autre. ils n'ont pas la meme utilité
c'est un choix complémentaire, regarde bien tes besoins
avec ton 70 300 le trou risque d'etre énorme avec l'UGA sigma
par contre avec le 28 70 tu remplis bien toute la gamme de focale, cependant 28 sur un petit capteur c'est pas le top
au choix il vaudrait mieux prendre les deux ou regarder du coté des zooms avec un range du style 17-50
Vu que tu parles de vouloir faire du paysage, le 28-70 ne te conviendra pas du fait de ton petit capteur. Pour le paysage, l'ouverture à f2.8 ne te servira pas. C'est plus pour l'intérieur et pour le portrait.
Par contre si tu pars sur le 10-20, tu auras un trou immense dans ton range donc si tu le prends, sache qu'un 24/28-70/80 te sera nécessaire par la suite car comme dit plus haut, ils sont complémentaire.
J'ai les 2, et je reviens d'un voyage où le 10-20 n'a quasiment pas quitté mon boîtier.
Pour du paysage, sur un capteur APS-C, il n'y a pas à réfléchir très longtemps, 28mm c'est déja beaucoup trop loin pour du paysage...
je suis pas vraiment d'accord avec le fait que l' UGA soit presque uniquement destiné au paysages......
moi je te conseillerais plus un transtandard...genre 24.105.... apres reflexions
24 mm ça va tres bien aussi pour de la photo de paysages
comme precisé plus haut..le 10.20 et le 28.70 sont complementaire......
tu te sentiras parfois un peu court avec uniquement le 10.20....
faut que tu sache aussi que l'UGA est pas tres simple d'utilisation...et genere beaucoup de deformation