passage au 50mm sous APS-C

Bonjour,

la question a deja été soulevé plusieurs fois, mais j'y apporte une petite nuance ;)

Voila le topo, je possede le 50mm 1.8 II de canon, qui pour 100e est vraiment sympa. Maintenant, je me suis rendu compte que sur mon 10D, pour les photos en interieur a faible luminosité (la principale utilisation que je veux en faire, sinon j'ai mon 18-200 sigma), et bien, 50x1,6 soit 80mm c'est pas le top :)
Donc je cherche à descendre sur du 28 ou 30 ou 35mm, mais avec tres grande focale, et pour un prix neuf ne depassant pas les 500e. Evidemment je me suis renseigné partout sur le forum, et je penche donc pour soit le canon 28mm 1.8 USM, soit le sigma 30mm 1.4 EX.

En regardant les tests de comparaison de certains sites (photozone...), ils semblent vraiment similaires, donc j'opterais pour le 1° que je trouve d'occaz ;)

Mais en regardant egalement les tests pour le 50mm f1.8 II, je me suis rendu compte qu'il semblait meilleur que les 2 autres (en distorsion, vignetting et resolution)!!! Vu la difference de prix, je suis vraiment surpris!

J'en suis à me demander si ca vaut vraiment le coup de lacher le 50mm pour avoir certe plus de recul, mais perdre en qualité (de photo, pas de materiel evidemment) ...pour 300e de +.

A l'usage, et non sur des tests archi-poussés, detecte-ton vraiment une difference de qualité entre ces objectifs et le 50mm canon?

Merci de vos conseils ;)

nico

Salut

autre solution : remplacer ton 10D par un 5D ;-)

Plus sérieusement, je commence à réfléchir également à un 2x ou 3x très lumineux.

Je ne sais pas trop quoi penser du Sigma 30 1.4 (très bon au centre, moyen sur les bords, distortion/vignettage/aberrations chromatiques seulement "OK" d'après photozone.de).

Quant au Canon 28 1.8, il a l'air équivalent à ce Sigma...

Il y a également le Sigma 28 1.8, dans un budget raisonnable (~ 300 € en France), avec un AF lent, mais dont les utilisateurs ont l'air satisfaits...

Perso moi aussi j'ai un 10D (et bientôt moi aussi un 5D :))... et j'ai un Canon 35f2 dont je suis tres satisfait. Il doit faire un equivalent 55mm...

Ses atouts : peu de distortions (le Sigma 30 1.4 en a clairement plus), leger (dans les 200g), un diam filtre de 52mm (idem que le 50 1.8...), une bonne qualité à partir de 2.8, une finition metal, un prix d'occas dans les 180€...

Pour les moins, bague d'AF trop lache, AF un peu "old-fashion"...

Mais grosso modo pour moi c'est un super petit objo, il remplace mon 28-70L quand j'ai envie de sortir leger !

Bon choix... :D

Titi

ouais, mais clairement, un f2 bon a partir de 2.8, pour de la photo interieur sans flash, c'est à la limite de l'ouverture dont j'ai besoin...
Et au regard des tests de photozone, le 35mm f2 est moins bon que le sigma 30 et canon 28... Je suis pret à mettre plus que le prix du 35mm f2 pour une ouverture et un angle plus grand.

bon, finalement, j'ai trouvé un 28mm 1.8 d'occaz, j'arreterais donc mon choix sur ce bel objectif!!!

J'ai hate de le tester ;)