Version imprimable
Aprés les pluies qui ce sont abattu sur l'ile les ravine sont full, on en avait bien besoin...
http://images2.photomania.com/253543/1/rad7DFC3.jpg
http://images2.photomania.com/253543/1/rad6CC6D.jpg
http://images2.photomania.com/253543/1/radD7C34.jpg
http://images2.photomania.com/253543/1/radB3F3B.jpg
http://images2.photomania.com/253543/1/rad9150A.jpg
La suite
http://images2.photomania.com/253543/1/rad7131A.jpg
http://images2.photomania.com/253543/1/radE81A2.jpg
http://images2.photomania.com/253543/1/radCDAD9.jpg
http://images2.photomania.com/253543/1/radD0EB0.jpg
Posts fusionnés. Merci d'éviter les posts en plusieurs parties. 5 photos en affichage direct le reste en liens. Administration EOS-Numérique.
La trois est très sympa, ma préférence sur l'ensemble des deux séries.
C'est la dernière serie promis, cette fois-ci j'ai sortie le 24-105 et je trouve le résultat nettement supérieur, à vous de juger.
http://images2.photomania.com/253543/1/radA85A8.jpg
http://images2.photomania.com/253543/1/radE4092.jpg
http://images2.photomania.com/253543/1/radC6729.jpg
http://images2.photomania.com/253543/1/rad72CFF.jpg
http://images2.photomania.com/253543/1/radA5277.jpg
Posts fusionnés. Merci d'éviter les posts en plusieurs parties. 5 photos en affichage direct le reste en liens. Administration EOS-Numérique.
Rien ne s'affiche chez moi ...
c'est vrai on dirait..mais a quel point? tu avais cette luminosité blanche des "hauts" de la Réunion si difficile sur les autres séries.
Là y'a du contraste..difficile de dire si il y a un wagon d'écart entre les 2 objos, ce que tu as du déjà conclure c'est que quand le 24 suffit ce sera le 24-105!
Enorme difference entre le 24-105 et le 10-20, plusieur possibilité, mauvaise compatibilité du 10-20 avec le 40D ou erreur de ma part, j'ai pas encore trancher, j'attend de voir des retour d'experience avec le couple 40D 10-20.