Sa sert à quoi un grand angle qui ouvre a 2.8? Avec mon grand angle je travail entre f8 et f16.
https://www.eos-numerique.com/index...._view&iden=199
https://www.eos-numerique.com/index...._view&iden=187
Merci
Version imprimable
Sa sert à quoi un grand angle qui ouvre a 2.8? Avec mon grand angle je travail entre f8 et f16.
https://www.eos-numerique.com/index...._view&iden=199
https://www.eos-numerique.com/index...._view&iden=187
Merci
Au hasard : à faire des photos en soirée "agitées" (ex : concert) en grand angle ?
1) a faire payer plus cher l'objectif au gogo comme moi qui en achetes
2) a faire un objectif plus lourd parce que le materiel frime est forcement lourd
3) a faire un plus gros objectifs compose de plus gosses lentilles pour que les gens le remarquent mieux.
4) a faire acheter un tas d'accessoires pour l'objectif, notamment l'IS pour le rendre encore plus cher.
5) a faire acheter un tas d'accessoires independant de l'objectif mais souvent indispensable a partir de certaines focales : collier, pied, rotule.
6) a eviter que l'on tienne le tout par le boitier, mais plutot par la sangle d'objectif.
Tu en veux d'autres....
Oui, la sortie est la, meme qu'elle clignote pour la voir dans l'obscurite ...
En concert... Je viens de passer du 17-40L au 16-35L II... Ben y'a pas a dire...
Et avoir de beau flou d'arrière plan en portrait. Autrement c'est clair qu'en paysage, aucune utilité.
dans les église et cathédrales où le flash est interdit aussi.
J'en ai visité une qui interdisait flash et trépied.
Je rajouterais un truc, c'est que les objectifs en général ne sont pas nickel à pleine ouverture. Je dis bien en général.
Du coup, pour avoir une image correct, il faut fermer un peu.
Si la pleine ouverture est à f4, il faut fermer à f5.6 pour avoir une belle image alors qu'avec un f2.8, à f4, c'est déjà bon, mais je généralise, il y a de belles exception heureusement.
Pour les concerts en grand angle bof bof, pour portrait un grand angle? A part dans les églises et autre je trouve sa un peut limite. Merci de vos avis.
et Canon fait aussi des ouvertures pour ceux qui n'habitent pas la Réunion. :clown:Citation:
Envoyé par philp974
Moi perso pour les concerts je trouve ça super intéressant (bof bof en ce qui te concerne, mais je pense qu'il n'est pas dit que tous les objectifs sont intéressants pour tous les utilisateurs, si ?), et c'est vrai que mon Sigma 10-20 dans des églises, par exemple, il a un peu de mal, donc voilà un autre usage qui me paraît tout à fait intéressant.
Ca fait au moins 2 usages où cet objectif me paraît super intéressant...
pour photographier des millepattes de profil :clown:
On a jamais trop de lumiere, meme sur un SGA.
Reste à voir si l'achat est justifié, car seules certaine conditions exeptionelles demanderont des grandes ouvertures sur ce genre d'objectif, qui conserve toujours une PDF importante.
Une grande ouverture ne sert à rien pour celui qui ne fait que des photos en extérieur, comme des paysages, etc.
Par contre, c'est essentiel pour les photos en intérieur, ou les portraits.
Pour les église (architecture), pour garder de la PDC, il faut utiliser un pied et rester à f8
Et pour les portraits en église : grande ouverture. Regarde ma galerie de photo de mariage sur mon flickr et tu comprendras. Ces photos ont été faites entre f2 et f2.5, avec des focales fixes : Elise et Vincent : un album photos sur Flickr
Oui mais içi il est question de supert grand angle et à moins de vouloir déformer completement les visages, je ne vois pas l'utilité en portait ou meme reportage de mariage.Citation:
Envoyé par ArnoPaul
il ne parle pas de "super" grand angle, juste de grand angle. Au quotidien, je me sers énormément du fait que mon 17-55 soit f2.8Citation:
Envoyé par geo18
Tu peux faire des photos de groupe à f2.8 en intérieur, si tu manques de recul, d'où l'utilité.
Après pour du super grand angle, c'est sûr que f2.8 est moins utile.
Ca par exemple, c'est fait à f4.5, 1/50s, 400iso, et ça suffit largement.
Ceremony sur Flickr : partage de photos !
C'est assez simple en fait : fais une recherche sur le terme profondeur de champ ;)Citation:
Envoyé par philp974
En résumé, voici 2 débuts de réponse :
a) un diaphragme est un bidule qui s'ouvre et se ferme, laissant ainsi +/- de lumière passer. f est un ratio entre le diamètre en mm dudit diaph et la focale (mm/mm). Plus f est petit, plus le diaph est ouvert, donc la lumière entre : ça s'appelle donc l'ouverture maximum ou gde ouverture. Indispensable qd la lumière ambiante baisse ;
Comme tout système optique, la lumière se concentre (est moins diffuse) +/- à certaines valeurs : c'est pour cette raison qu'en fermant d'un ou 2 stops, on augmente la qualité : la lumière est mieux concentrée vers le centre optique ... et si on a f2.8 on départ, dès f4 on obtient "photo possible en basse lumière" + "piqué en hausse" ;
b) la prof. de champ est la zone de netteté en AV et en AR de laquelle c'est flou : le collimateur fait la map sur le sujet, et la gde ouverture (f2.8 p.ex) floute le fond et l'AV du sujet. Pour cela, un f1.4 ou f.18 est vivement conseillé en portrait ... Même dehors ;)
Qd on combine les 2, on crée la photo comme on le souhaite ... et un GA ne sert pas qu'au paysage en extérieur ...
C'est le soir : suis-je clair ds mes propos ?
merci PhB, j'avais pas le courage de faire le meme speech, pourtant c'est ce que je pense ;)
il y a t'il des utilisateurs de l'objectif Tokina AT-X 116 Pro DX sur le forum ?
La distance focale de cet objectif est comprise entre 11 et 16 mm pour une ouverture constante maximale de 2.8.
Si quelqu'un l'utilise avec le 40D, pourrait 'il donner son avis ?
Merci d'avance
Il ne faut pas réduire l'utilisation d'un objectif à ta propre utilisation.
Travaillant en presse, j'ai un 18-55 en nob fixe et j'ai également de temps en temps le 16-35 L 2.8. C'est indispensable dans certaines situation. Ca permet de ne pas passer au flash, qui est un outil compliqué quand ca bouge dans tous les sens. Il ne faut pas oublier que les objectifs 2.8 sont des série L donc pour les professionnels. Si certains amateurs l'utilisent pour leur plaisir c'est très bien mais il ne faut pas oublier quand même le public viser.
Quant au grand angle en concert je trouve l'utilisation assez judicieuse. Ca change des portrait "tronche/micro", surtout quand on est comme souvent juste devant la scène.
Voila voila :)
Autre précision concernant les grands angles. Ce n'est pas parcequ'on descends sous les 20mm qu'on déforme l'image :) Y'a également des objectifs asphériques ;)
Pour ma part le choix d'un 35 f/1.4 L c'est la possibilité de travailler quelque soit la lumière à des vitesses supportables !!!
Pour le 20 mm il existe juste dans cette ouverture chez CANON !!!
je me suis équipé du "vieux" 17-35 2.8, en occaz.
Aucun regret. 2.8 c'est parfois utile, même si j'ai une tendance naturelle à fermer un peu si possible.
Daniel :o
Tu es sûr que le 20 mm Canon ouvre à 1.8 ? J'ai plutôt l'mpression que c'est 2.8 et que c'est le Sigma qui ouvre à 1.8. A moins que je me trompe ?:confused:Citation:
Envoyé par thierryduc
Je parle du sujet du fil "grand angle f/2.8" le 20 USM ouvre bien à 2.8 !
Je n'ai pas mis 1.8...:confused:
Excuse-moi, tu n'as pas mis 1.8, tu as bien dit 1.4, et c'est ce qui a attiré mon attention quand tu parles du 35mm 1.4, en disant tout de suite après "Pour le 20 mm il existe juste dans cette ouverture chez Canon". J'ai à une époque eu envie d'acquérir un 20 mm et c'est là, si mes souvenirs sont exacts que j'avais vu la différence d'ouverture entre le Canon et le Sigma, le sigma étant lui à 1.8.:pCitation:
Envoyé par thierryduc
Pas de problème :beer: