objectif stabileser ou non

Version imprimable

13/01/2008, 21h46
boumpak

objectif stabileser ou non

objectif stabiliser ou non, je me met à la photo numérique et je vais recevoir mon eos 30D pour lequel j'ai acheter un sigma 18-50 f 2,8 ex dc, je voudrais aussi faire des photos d'assez loin ( spectacle, mes enfants quand il joue, animaux pendant les vacances en montagne) j'hésite entre deux objectif qui me semble être suffisant pour mon utilisation et qui sont dans mon budget. le canon 55-250 f4-5,6 is usm et le sigma 50-150 f2,8 dc hsm. j'ai pue faire ce choix en consultant le magazine réponses photo qui propose un dossier complet sur comment choisir le bon objectif, mais que faire stabiliser ou pas. merci pour vos conseilles.
14/01/2008, 01h55
pompom45

Pour moi la stabilisation apporte surtout des risques de pannes, prix supplémentaire, taille et poids plus élevés....pas grand intérêt...
14/01/2008, 08h17
Kinggarden

Citation:

Envoyé par boumpak

objectif stabiliser ou non, je me met à la photo numérique et je vais recevoir mon eos 30D pour lequel j'ai acheter un sigma 18-50 f 2,8 ex dc, je voudrais aussi faire des photos d'assez loin ( spectacle, mes enfants quand il joue, animaux pendant les vacances en montagne) j'hésite entre deux objectif qui me semble être suffisant pour mon utilisation et qui sont dans mon budget. le canon 55-250 f4-5,6 is usm et le sigma 50-150 f2,8 dc hsm. j'ai pue faire ce choix en consultant le magazine réponses photo qui propose un dossier complet sur comment choisir le bon objectif, mais que faire stabiliser ou pas. merci pour vos conseilles.

La stabilisation compense le manque d'ouverture sur les sujets immobiles, mais pour les prises de vues en faible lumière genre spectacles ou sujets remuants comme les enfants, mieux vaut privilégier une grande ouverture sans stabilisateur qui est, c'est sûr, un élément supplémentaire de panne éventuelle.

Le Sigma 50-150 f/2.8 serait certainement un bon choix.:)
14/01/2008, 10h18
Emil'

Citation:

Pour moi la stabilisation apporte surtout des risques de pannes, prix supplémentaire, taille et poids plus élevés....pas grand intérêt...

Ça sent la réponse objective à plein nez. As-tu déjà utilisé un objectif stabilisé ?

Pour moi, plus la focale est longue, plus la stab est utile, voire indispensable. Pour un 200 mm, elle peut être très utile mais on s'en passe facilement.
14/01/2008, 10h24
pompom45

Oui

Citation:

Envoyé par Emil'

Ça sent la réponse objective à plein nez. As-tu déjà utilisé un objectif stabilisé ?

Pour moi, plus la focale est longue, plus la stab est utile, voire indispensable. Pour un 200 mm, elle peut être très utile mais on s'en passe facilement.

Bonjour, oui bien sûr, Canon 24-105, 300 f/4 IS, Nikon 105 macro, Nikon 70-200 VR...

Je sais de quoi je parle !

Cordialement :zoo_taz:
14/01/2008, 20h43
papyjack

Citation:

Envoyé par Emil'

Ça sent la réponse objective à plein nez. As-tu déjà utilisé un objectif stabilisé ?

Pour moi, plus la focale est longue, plus la stab est utile, voire indispensable. Pour un 200 mm, elle peut être très utile mais on s'en passe facilement.

Ok la meilleur stabilisation à pas cher c'est le pied. A partir de ce raisonnement tu vois quand il faut mettre en marche IS :mad:
14/01/2008, 21h42
BNCSC

Citation:

Envoyé par pompom45

Bonjour, oui bien sûr, Canon 24-105, 300 f/4 IS, Nikon 105 macro, Nikon 70-200 VR...

Je sais de quoi je parle !

Cordialement :zoo_taz:

Ayant un objectif stabilisé je partage les avis de mes petits camarades aprés c'est les goûts et les couleurs pour chacun en fonction de ses besoins: pas évident d'avoir toujours un pied ou un monopod avec soit (néanmoins c'est sur qu'il ne tomberont pas en panne !!!).
14/01/2008, 22h22
boumpak

:Lighten:merci à tous pour l'intéré que vous porter à ma question, je pense que je vais me décidé pour le 50-150 vue l'avis de kinggarden, puisque si j'ai bien compris le 55-250 désactive automatiquement la stabilisation lors de la prise de sujet en mouvement. Je pourrai toujours complété plus tard avec un 70-300 is qui me permettra en plus des cliché d'encore plus loin et bien sur m'équiper d'un mon pod. Un grand merci à tous et à bientot sûrement pour de nouvelles questions, garder bien votre enthousiasme qui révèle vraiment votre passion merci encore.

Citation:

Envoyé par Kinggarden

La stabilisation compense le manque d'ouverture sur les sujets immobiles, mais pour les prises de vues en faible lumière genre spectacles ou sujets remuants comme les enfants, mieux vaut privilégier une grande ouverture sans stabilisateur qui est, c'est sûr, un élément supplémentaire de panne éventuelle.

Le Sigma 50-150 f/2.8 serait certainement un bon choix.:)