Que choisirez vous entre ces 2 objectifs :
- Canon EF 70-200mm f/4L USM
ou
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Argumentez vos réponses avec par exemple (poids, prix, zoom, qualité, stabilisation, ...)
Version imprimable
Que choisirez vous entre ces 2 objectifs :
- Canon EF 70-200mm f/4L USM
ou
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Argumentez vos réponses avec par exemple (poids, prix, zoom, qualité, stabilisation, ...)
un 300 f4
le 100 400 pas très lumineux, le 70 200 est souvent court.
Mais le sujet a été déja discuté plusieurs fois, petite recherche...
Prends le 100-400 car je vois que tu as déjà le 70-200
Drôle de question...Quand on a besoin d'un objectif, l'on choisit en fonction de celui-ci, et ceux-ci répondent à des besoins très différents.Ils vont du simple au double, que ce soit pour le poids, le prix et les focales de zoom.La qualité, c'est la qualité des L, et le 100-400 est équipé du stabilisateur, à la différence du 70-200.Citation:
Envoyé par Milobc
Si tu veux un descriptif complet de chacun, la BDD objectifs est là pour ça.
Effectivement ces 2 objectifs ne répondent pas à la même utilisation.
Je pense qu'il faudrait que tu analyses un peu tes besoins en photo et de là ton choix se fera naturellement.
A+
pour un zoom, on ne peut pas dire que le 100-400 n'est pas lumineux, à ne pas comparer avec un objectif télé à focale fixe comportant deux fois moins de lentilles pour assurer sur une focale uniqueCitation:
Envoyé par bino
un zoom, même sans stabilisateur comporte toujours davantage de groupes de lentilles qu'un objectif à focale fixe, ce qui se traduit dans la pratique, par rapport à un objectif fixe d'une des focales couvertes par le zoom, par une perte de luminosité d'au moins un diaphragme, aussi faut-il relativiser en reprochant à un zoom, sauf exception est moins lumineux, le compromis optique réalisé permettant d'éviter de trimbaler trois ou quatre objectifs à focale fixe. Bien entendu en termes de luminosité et de piqué, un objectif à focale fixe est supérieur à un bon zoom, sans problème.
l'intermédiaire, prends un 300 f4 tu seras pas déçu par la suite tu lui ajoutes un x1.4 et c'est royal.
Mais avant tout fait comme te dit dodineau quel utilisation envisages tu réellement.
manu
Pour mieux cibler les réponses, il te faudra peut-être être on ne peut plus précis, en indiquant notamment pour quel usage tu voudrais en faire??
Pour ma part, sans trop argumenter, je dirais que ces deux objos se complémentaires.
Facile :) : aucun !Citation:
Envoyé par Milobc
Motifs :
- pas de besoin,
- pas de budget,
- pas d'explication,
- pas de but,
- un des 2 semble déjà dans ton sac,
- pas de recherche minimum sur le forum sur un sujet très courant (c'est un euphémisme ;)),
- pourquoi ces 2 là et aucun concurrent ?
- pas d'interro écrite le samedi :)
Et Canon y fait quoi ?Citation:
Envoyé par PhB
Y s'décarcasse pour rien !
Il se décarcasse pour ceux qui savent ce qu'ils veulent :DCitation:
Envoyé par Bob-74
Jean
C'est exactement ça :D !
Attends l'hypothétique 100-400 F4 IS, qui finira bien par arriver...
Merde, une interro surprise et j'ai pas révisé:surprise:Citation:
Envoyé par Milobc
(Drôle de façon de demander un avis...)
ça dépend : pour quel type d'utilisation ?
Argumentez vos questions (poids, prix, zoom, qualité, stabilisation, ...)Citation:
Envoyé par Milobc
Avec "Argumenter" au lieu d' "Argumentez" j'aurais peut etre dis ce que je pensais de mon 100-400 mais la j'ai un peu l'impression que cet imperatif absolu me force a renoncer, de peur de ne pas avoir tout juste a la question...
Mac
Allez ! Tu t'es fait assez "savonner", repose ta question sous la forme qui convient et tu auras des bonnes réponses !!!;)Citation:
Envoyé par Milobc
et du moment qu'ils proposent ce que je veux, ça me va;)Citation:
Envoyé par CELTICJRB