Sensibilite de base a 200 ISO - interets ?

Bonsoir,

Suite a la sortie des D300 et D3 chez les freres ennemies, et ayant note que leur sensibilite de base est a 200 ISO et non 100 ISO comme sur nos chers EOS, je me demandais l'interet d'un tel choix technologique ...

D'abord, est ce que la qualite de l'image va etre aussi bonne qu'un EOS a 100 ISO si on disait que la technologie etait identique ? Ou est-ce que le fait que ca soit plus haut il y a un grain plus marque ?
Est ce que on est vraiment un diaph. plus vite grace a cela, ce qui pourrait etre le seul vrai interet a mes yeux. Si on decale le tout d'un diaph, on se retrouve avec le meme bruit a 3200 qu'a 1600 et forcement on y gagne soit en allant plus loin avec une sensibilite max plus haute, ou on y gagne a vitesse identique avec moins de bruit ...

Quels sont les avis a propos de cette technologie - parce que jusqu'a present a part entendre qu'il faut etre a 200 ISO pour avoir la dynamique maximum, et de lire le CI qui s'extasie sur un bruit tres faible a 3200 ISO, comment pourrait-on comparer cela a la technologie EOS ?

Bonjour,il semble bien que les "1ds"ont une sensibilite native de 200iso,et c'est a cette valeur que je les utilise.

Beaucoup (tous ?) de CCD avaient une sensibilité de 200 ISO.

Canon avec ses CMos est "descendu" à 100 ISO en sensibilité native.
Par exemple le 5D (comme les 1D et DS mk II & III) :
- 100-1600 (par 1/3 de valeurs) extension possible jusqu’à 50 (L) ou 3200 (H) (par fonction personnalisable)
Les 400D et 40D (et leurs prédecesseurs) sont limités et n'ont pas d'extension à 50 ISO que je sache.

Personnellement, je ne crois pas avoir utilisé la position 50.
Je suis le plus souvent à 100 ou 200 ISO et utilise régulièrement jusqu'à 3200 ISO en cas de nécessité.