Laquelle des deux? Merci de vos avis joyeux
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 20mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 10mm | 1/320s | f/8 | ISO 100
Version imprimable
Laquelle des deux? Merci de vos avis joyeux
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 20mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 10mm | 1/320s | f/8 | ISO 100
Sans filtre pour moi ;)
tu roules?
Euh zéro filtre ici !)
Bah, maintenant je ne pipe plus rien. Tout ça pour dire que préfère ton ciel chargé au naturel plutôt qu'avec le dégradé d'un autre post (à moins que je me trompe de client).Citation:
Envoyé par Myso.
Sinon, la composition de la #1 semble donner un mouvement plus ample à la courbe. Mais bon, je n'en suis qu'à mon second armagnac, hein. Je n'ai pas encore les idées très claires.
oui avec le filtre dégradé ... vue ce soir.. c'est dommage pour moi car elle est magnifique mais c'est pas moi... ;)Citation:
Envoyé par Laynea
Je prefere la 1 meme si j'ai une petite impression qu'elle penche a gauche ;)
Préférence pour la 2 qui tronque moins la courbe. Par contre une petite remontée de la visée serait pas plus mal.
Pour moi la une manque de ciel (comme Jlo), j'ai moins cette impression sur la 2 que je préfère pour l'aspect moins serré et moins coupé de la digue même si sa courbe ressort mienx sur la 1.
La 2 avec une impression de manque de cyan ( BDB ? ). :blink:
La 2 pour moi.
Et comme les autres il manque un peu de ciel.
Tu manques de ciel JloCitation:
Envoyé par dark
Je pense la 1 bien que j'aurai aussi remonté la visée pour un chouille plus de ciel
Joli traitement
La 1 for me, la 2 j'ai l'impression qui manque qq chose.
pour moi la 1 avec un peu plus de ciel.
la 2 me parait encore plus "tassée"
beau traitement quand même.
Idem au vue de la 2 la pemière "cache" trop de choses.Citation:
Envoyé par philp974
la 2
