Qualité du viseur : différence 350D et 20D ?

Bonjour à tous,

Voilà ma question touche à la qualité du viseur entre les 2 boitiers "phare" de Canon. Les performances de ces 2 boitiers sont très proches et je ne vois que 3 arguments majeurs qui les séparent :

-en théorie 100k déclemenchements pour le 20D contre 50k pour le 350D, pas forcément décisif donc même si on shoote + en numérique.
- poids/prise en main du 20D et a contrario petite taille et impression "plastique/jouet" du 350SD. Je ne m'attarderai pas sur cet argument, c'est assez subjectif...
- du coup, c'est au niveau du viseur que se portent mes principales interrogations :
sortant d'un EOS 50, je n'ai pas envie de trop subir les viseurs étriqués des reflex numériques.

D'où ma question, y a t-il une réelle différence entre les viseurs de ces 2 reflex ?

Merci pour vos avis.

Jack

non.... le viseur est comparable en taille... (je me souviens plus par contre du nombre de points AF du 350D)

Le 20D a quand même quelques avantages sur le 350D à l'usage, en particulier sa molette arrière (en mode M, régler la vitesse avec l'index et l'ouverture avec le pouce en une fraction de seconde par exemple....)... mais la différence de prix est en effet conséquente.

Le 20D n'est pas conseillé en animalier : 58dBA contre 52 pour le 350D p.ex. Et les 300gr d'écart ça fait le 18-200. Conclusion, il y a des écarts tangibles, qui feront objectivement pencher la balance ds un sens ou l'autre selon ses priorités/contraintes, d'autres sont subjectifs ...

Mais pour le viseur, j'ai aussi cette question ayant un 50e. Perso, je fais l'impasse la-dessus, car il faut apparemment abandonner l'APS-C pour avoir un viseur correct ... ou aller chez Pentax :)

Merci à tous pour vos éclaircissements ;)

Je pense donc m'orienter vers un 350 en gardant des sous pour des objectifs plutôt que d'être limite avec un 20D.

Je serais surpris que tu sois déçu de ton choix ! :clap_1: Il convient qd meme de garder à l'esprit que la prise en mains du 350D est très différente du 20D ; en format, le 20D est plus proche du 50 (j'ai un 50e : molette AR, sélecteur à gauche, etc.), mais le 350D est vraiment très bon ... et dérivé du 20D ;)

Je préfère aussi le 350D, car il reprend selon moi les qltés majeures du 20D et le format (taille et poids) que j'ai vraiment aimé avec un Pentax Me Super. Et le budget non placé sur le boitier, c'est de l'objo en + ... ça peut payer p.ex. la différence entre un Canon 'L' et un Sigma ...

Merci !

Dernière petite question (désolé si le sujet a déjà été abordé) : personne n'a constaté de problème particulier pour un 350D avec de gros cailloux ? Je sais que la baillonette est en métal mais la question me turlupine un peu (même si je prendrai à coup sûr la poignée, ne serait-ce que pour la visée verticale à laquelle je m'étais habitué avec mon 50).

Citation:

---

Envoyé par jack75

Merci !

Dernière petite question (désolé si le sujet a déjà été abordé) : personne n'a constaté de problème particulier pour un 350D avec de gros cailloux ? Je sais que la baillonette est en métal mais la question me turlupine un peu (même si je prendrai à coup sûr la poignée, ne serait-ce que pour la visée verticale à laquelle je m'étais habitué avec mon 50).

---

Sois tranquille, comme dit BigB, il y a le monopode/trépied, mais tous les objos lourds ont un collier pour visser l'objo sur pied ... et le boitier est tenu par l'objo. Dans ce genre de cas, d'ailleurs, si la baionette travaille, elle le fera moins avec les 580 gr du 350D qu'avec les 850 du 20D ...

Et grosses focales = risque de bougé, donc avec le poids, ça fait (au moins) 2 bonnes raisons de mettre un monopode en-dessous. Mon 500mm miroir, fait 580gr et il y a un collier ... au moins pour la stabilité.

Hello, je déterre ce vieux post et fait appel à tous ceux qui ont du recul. J'ai actuellement le 300D, et après avoir shooté une journée avec le D200 j'ai décidé de changer de boîtier parce que (entre autres) le viseur sombre du 300D ne me permet pas de faire une màp fiable avec mon 50mm 1.8...

La raison et le budget me rapprochent en fait vers un 20D d'okkaz, ou le D80.

- Le 20D parce qu'il a une finition de type expert et correspond plus à mes attentes (vitesse / capteur "dynamique" etc.)
- Le D80 parce qu'il reprend le viseur du D200, et possède une bonne ergonomie comparable au 20D

Alors voilà, dites moi que le viseur du 20D est meilleur que le 300D, à objectif équivalent. Sinon je risque fort de basculer de l'autre côté...

Si on cole un gros tromblon sur un 350D, il est fortement conseillé de porter l'ensemble par l'objectif, pas par le boitier.
Quand a la marque d'en face, c'est sur la qualité native des fichiers que le choix doit se faire (comme avec tout boitier d'ailleurs) car c'est quand même ce que l'on cherche.

Un D200 + les logiciels nécessaires pour travailler l'image, ça fait le prix d'un 5D.....

Sauf que je parle du D80 qui reprend le viseur du D200.
Pour moi le confort apporté par une visée 25% plus claire (chiffre totalement imaginaire) me motive à changer (je n'ai pas encore investi dans de beaux cailloux). Après, le D80 comme le 20D me procureront une image satisfaisante, post-traitement nécessaire ou pas. Je sais qu'ils ne sont pas de la même gamme, le 20D étant expert tandis que le D80 "amateur".

C'est pourquoi j'attends le retour de ceux qui ont testé les viseurs 300D/20D/D200 et qui peuvent comparer...

Chasseurs d'Image, dans son numéro 279 de décembre 2005, a fait un comparatif des viseurs, du point de vue de leur luminosité.
Le viseur le plus lumineux est celui du EOS 5D, qui sert de référence.
Le EOS 1 DsMark II vient en deuxième (- 0,1)
Le D200 est à -0.3.
Le 20D à -0.6.
Le EOS 300D à -1.1
Le EOS 350D à -1.2, avec le D70s.

Merciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!
Alors je pars sur un 20D.

Est-on vraiment sur que le D80 aura exactement le même viseur que le D200 en plus ?
Qu'il soit meilleur que celui du D70 ok, mais de là à être du niveau du D200 il faut attendre les essais pour le savoir.