Bonjour,
J'aimerais savoir si un 135/400 sur un 350 D c'est possible sans trépied ou faut-il absolument utiliser un trépied pour prendre une photo avec un tel téléobjectif ?
Merci beaucoup à ceux qui voudront répondre.
Bon lundi
Version imprimable
Bonjour,
J'aimerais savoir si un 135/400 sur un 350 D c'est possible sans trépied ou faut-il absolument utiliser un trépied pour prendre une photo avec un tel téléobjectif ?
Merci beaucoup à ceux qui voudront répondre.
Bon lundi
C'est bien sur possible, en respectant a peu prés la régle 1/400e à 400 mm
Faut pas ètre Parkinsonien . . . BigB le fait bien sans trépied ! ! ! ;) :p
Pour reprendre le commentaire de Larakin, c'est possible à condition de respecter la règle. Mais par expérience, je mettrais la barre plutôt à 1/600e à 400mm.
Cela implique donc BEAUCOUP de lumière puisque, à 400mm, l'ouverture mini est à f/5.6.
Donc, beaucoup de lumière (l'été ou l'hiver au ski), sinon une valeur ISO élevée (400, 800).
TransFXB
Hello,
Préuve à l'appui pour BigB au premier plan avec le 135/400 : http://nicolas.dory.free.fr/index.ph...scat=32&lim=36
;)
++
PS: Sinon un monopod bien sûr suffit dans bien des cas lorsqu'on souhaites shooter à des vitesses trop limites sans vouloir faire monter de trop les ISO
+1 pour le monopode.Citation:
Envoyé par gparedes
Bien pratique, notamment en cas d'absence d'IS...de toute façon même avec l'IS un monopode c'est pratique :D
Un beau duo ces deux félins ;)
j'ai ce caillou (135-400) et on s'en sort bien sans pied, et même sans monopode assez facilement
cette photo a été prise à 400mm et 1/400 sans rien.
il était 18h environ en montagne, donc la lumière commençait à être un peu faiblarde et on arrive encore à être à 1/400 à 400 iso et f5.6
sur celle ci je suis à 400mm et 1/200 et c'est très correct !
En fait il est lourd, mais assez stable. je laisse toujours le collier de pied, et c'est par là que je le tiens.
sinon effectivement ça coute rien d'avoir un monopode au cas où ;)
En fait, tout va dépendre de tes capacités à ne pas trembler ;)Citation:
Envoyé par mag26
Personnellement, j'ai des photos nettes à 400mm et à seulement 1/125s. Bien entendu, j'ai du déchêt mais à 1/160s je n'en ai quasiment plus...
Mais je suis quelqu'un de relativement calme et je ne bois pas de café ;)
à+
Sans vouloir offenser qui que ce soit.... la question posée n'est pas de savoir à quel temps de pose on peut faire une photo nette... (si on joue à ca j'ai du 1/8 à 180mm sans pied et même 1/4 je crois... mais faudrait chercher... vive l'IS) mais seulement peut on "en pratique de tous les jours" réussir, sans avoir 95% de déchets, des photos à 400mm sans pied avec le 135-400...
Sincèrement.... je pense qu'avec un 400mm F/5.6 et sans IS.... un monopode devrait être le bienvenu ;)
ben je crois qu'on à répondu à sa question....
...même si nos avis divergent du tiens.
Bien sûr le monopode c'est toujours mieux, mais pour ma part, c'est à 90% du temps à main levée (pour des raisons de réactivité et de praticité), et j'ai pas 95% de déchets.
une petite question concernant cet objectif.
bigb arrive a faire des photo de meetind aerien avec.
peut on l utiliser pour des courses automobile(genre f1)ou l af est peu leger pour ca.
personne pour repondre car je compte achete cette objectif :(
peso j'ai jamais fait de F1, donc difficile de t'aider.
j'ai fait des photos de jet ski, en mode Ai Servo, et ça s'est très bien passé. L'AF n'a quasiment jamais décroché. c'est moins rapide qu'une F1, certes, mais ça envoie quand même
merci a toi
je pense que ca peu le faire pas uniquement de la f1 mais du sport auto en generale
Je ne me sers du 135-400 quasi QUE quand je suis sur circuit... une 20aine de % de déchets dans mes pires journées ;)
Bonne chance
Matthieu