debut en raw / gestion fichiers générés

slt
puique le raw a l'air de faire l'unanimité , je m'y suis donc collé !
j'utilise le dernier dpp 3.2.0.4 dont je cerne a peu pres le fonctionnement du moins pour le developpement de base.
Ce qui me chagrine c'est la gestion de tout ces formats?
J'ouvre un raw, je le developpe, fait les retouches >
1 : mais il n'y a aucun changement dans celui ci. et il reste brut si on clique non a la fin du travail?
2 Le changement sera effectué en l'enregistrant en tiff ou en jpeg , il garde alors les modification apportées?
3 j'ai vu que le mieux apres derawtisation est de transformer en tiff et de fignoler ce tiff sous photoshop?
4 une fois ce tiff retouché sous toshop, comment le transformer en jpeg avec photoshop , cela pour un usage web (question de poids) ?
5 lorsque je possede ces 3 fichiers : le raw de base , son tiff et son jpeg , lequel conserver?? le raw en archive + le jpeg pour usage ? le tiff deja pret a etre imprimé ou transformé en jpeg + le jpeg ??
j'ai un gros probleme de gestion des fichiers HELP !!!
vince

No problemo ,
Acte 1
ton raw , c'est comme un négatif , tu le stockes sans y toucher ( par date par exemple ) sur dossier de ton ordi ( Camera Window te fait ça très bien ).
Tu vires les raws qui ne te donneront rien de bon
Acte 2, tu développes ton raw ... là, le bonheur ... yess ... tu enregistres un jpeg que tu gères avec un logiciel de gestion
Acte 3 Tu regardes tes photos avec ce logiciel de gestion, surtout tu n'oublies pas de faire developper tes plus belles photos sur papier chez Mr Fuji Frontier parce que sur papier, c'est 10x plus bÔoo
Acte 4 Si un jour un jpeg ne te plait plus, tu vas rechercher son raw et t'en refais 1

slt
merci de ta reponse!
donc, exit le format tiff qui ne m'apportera rien?
J'ai remarqué que le resultat apres derawtisation et reglages etait pas si mal que ca et que beaucoup de photos n'avait plus beaucoup besoin de passer sous toshop??! mis a part un ciel surexposé ou autre petite retouche ici et la , le resultat parait excellent ?! <<des conseils ?
Par contre, un fichier raw sur mon 400d fait environ 10Mo , transformé en jpeg par dpp il fait encore 8 a 9mo avec parametres "qualité image 10 " "parametres sortie 250ppp" est ce trop gros ??
vince

J' utilise photoshop Elements ... donc Camera raw pour developper ( qui apporte de vrais outils pour gérer les hautes et basses lumières ).
Le TIFF ... on oublie.
Mes Jpeg font entre 3 et 5Mo, ce qui semble être dans la moyenne

Citation:

---

Envoyé par vince46

slt

Par contre, un fichier raw sur mon 400d fait environ 10Mo , transformé en jpeg par dpp il fait encore 8 a 9mo avec parametres "qualité image 10 " "parametres sortie 250ppp" est ce trop gros ??
vince

---

Tout dépend ce que tu veux en faire.

Si c'est pour faire du 10 x 15 la qualité 7 ou 8 suffit amplement.
Par contre pour faire du 20 x 30 ou 30 x 45 tu peux garder la qualité maximum.

;)

C'est l'avantage du raw ..
Tu stockes des Jpeg de taille moyenne pour les regarder et le jour ou tu veux Ze Poster Kidéchire ... tu vas rechercher ton raw ... tu le redeveloppes encore mieux que la première fois et tu coures le sourire jusqu'aux oreilles chez ton photographe local

slt
merci a tous ! je sent que ca va me plaire tout ca !!!!!!!!
2 dernieres questions
-quel est le visionneur de raw de base le mieux pour rechercher dans sa base de donnees?
-utilisez vous encore beaucoup toshop apres avoir developpé?
vince

Je suis sur Mac, j'utilise Iphoto , c'est pas mal
J'utilise principalement l' outil "pansement" sur les portraits ( grains de beauté, p'tits boutons .. ) dans Photoshop , mais je n' aime pas bricoler les photos plus loin, le travail dans Camera Raw est le plus important.

Citation:

---

Envoyé par vince46

slt

-quel est le visionneur de raw de base le mieux pour rechercher dans sa base de donnees?

vince

---

lightroom : l'essayer c'est l'adopter

+1 pour Lightroom. Superbe outil très bien pensé et très efficace.