Traitement RAW

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

14/07/2004, 22h49
oseydoux

Hello,

Voil?, j'aimerais me lancer un peu dans le RAW. :rolleyes: J'ai donc quelques questions :

Etant donn? que le logiciel Canon est un peu (beaucoup) de la daube, je me demandais lequel vous utilisiez ?

Comment traitez vous vos fichiers RAW : A savoir, quelles modifs faites vous sur le RAW ? Dans quel format l'enregistrez-vous ensuite, JPG / TIFF ? Quels autres post-traitement faites-vous avec toshop ?

Voil?, voil?, si en plus vous avez des conseils, je suis preneur. :D

Merci d'avance.
15/07/2004, 09h18
f_trt

En fait pour ma part, cela d?pend a chaque fois de l'image, et bien sur des go?t de chacun par contre je garde mes fichier raws que j'archive, mais pour la visualisation et l'utilisation je suis en jpg.

Pour ce qui est de la daube de FVU je ne pense pas que ce soit de la daube sont but ?tant seulement de faire un premier traitement minimaliste pour apr?s faire les grosses retouches avec l? un t?nor de l'imagerie. Si tu es puriste il te faut abandonner les jpg et faire un transfert format TIFF vers ton logiciel de retouche.
15/07/2004, 11h44
LARAKIN

Citation:

Originally posted by oseydoux@Mercredi 14 Juillet 2004 23:49
Hello,

Voil?, j'aimerais me lancer un peu dans le RAW. :rolleyes: J'ai donc quelques questions :

Etant donn? que le logiciel Canon est un peu (beaucoup) de la daube, je me demandais lequel vous utilisiez ?

Comment traitez vous vos fichiers RAW : A savoir, quelles modifs faites vous sur le RAW ? Dans quel format l'enregistrez-vous ensuite, JPG / TIFF ? Quels autres post-traitement faites-vous avec toshop ?

Voil?, voil?, si en plus vous avez des conseils, je suis preneur. :D

Merci d'avance.

ouai, c'est frai que file viewver c'est tarte, y en a qui utilisent capture one qui disent que c'est mieux : ? essayer peut etre
15/07/2004, 12h27
LARAKIN

je viens de trouver comment fonctionne capture one , c'est vraiment bcp + mieux
15/07/2004, 23h46
oseydoux

Citation:

Originally posted by LARAKIN@Jeudi 15 Juillet 2004 13:27
je viens de trouver comment fonctionne capture one , c'est vraiment bcp + mieux

Qu'entends-tu par beaucoup mieux ? Est-ce bien plus rapide ? Parce que c'est quand m?me 99 $. Va falloir que j'essaye. ;)

f_trt, je parle surtout de la vitesse de traitement des fichiers qui laisse ? d?sirer. :rolleyes:

Merci pour vos t?moignages. :D D'autres?
16/07/2004, 00h06
LARAKIN

Non ce n'est pas plus rapide, c'est au niveaux des possibilites de r?glages ou de d?r?glage des images raw
16/07/2004, 03h33
oseydoux

OK merci Larakin.
16/07/2004, 07h30
f_trt

Pour la vitesse, je copie d'abord mes Raw sur le disque dur, le traitement et alors un peu plus rapide que directement depuis la carte.
Mais ce n'est pas top quand m?me c'est vrai qu'il y a de la longueur, ce que je souhaiterais voir am?lior? en premier c'est un aper?u de resultat en reduit de la m?me image avec diff?rents r?glages (planche contact de la m?me image) parce que pour voir les resultats et surtout comparer il me faut enregistrer les images trait?s. Pour m'y retrouver je nomme mes images avec les parametres par exemple en decochant "ne pas modifier"
0851_0ENN2E_11_RJ.JPG
En clair cela me donne:
0851 le n? image
0 Correction numerique d'image
E Exterieur (Balance des blancs)
N Normal (Contraste)
N Normal (Saturation des couleurs)
2 +2 (Ton des couleurs)
E Eleve (Nettet?)

Ce qui serait top ce serait de pouvoir avoir un script qu'on lance et qui nous enregistre les images avec plusieurs parametres diff?rents c'est sur que cela ferait long mais au moins on peu faire autre chose pendant ce temps. D'ailleur si quelqu'un ? des infos la dessus.
16/07/2004, 08h03
hj60

Citation:

Originally posted by LARAKIN@Jeudi 15 Juillet 2004 21:44
ouai, c'est frai que file viewver c'est tarte, y en a qui utilisent capture one qui disent que c'est mieux : ? essayer peut etre

Je vous conseille d'utiliser EOS VIEWER qui est bcp mais alors bcp plus rapide que FILE VIEWER !
16/07/2004, 09h07
Cédric Girard

Apr?s quelques tests, j'apporte mon avis sur la question :
- pour la qualit?, j'utilise EOS File Viewer (effectivement plus rapide que File Viewer !) ; le rendu est le meilleur avec ce logiciel
- au niveau ergonomie, Photoshop CS avec son plug-in RAW est le meilleur (et assez rapide)
- Capture One est pas mal non plus mais pourquoi payer pour un truc qu'on a d?j? gratuitement ?

En terme de qualit?, ce sont les logiciels Canon qui donnent les meilleurs r?sultats, de loin (notamment en terme de gestion du bruit). C'est assez flagrant sur les images prises ? haute sensibilit? (enfin, faut ?tre perfectionniste :rolleyes: car ?a se voit surtout ? 200% ? l'?cran !)

Les rares fois o? je shoote en RAW, c'est quand les conditions sont difficiles, ou quand je sais que je tirerai un grand format => si 100 ISO, Photoshop CS, sinon EOS File Viewer !

;)

NB : j'ai pu voir le soft livr? avec le 1D-markII (me rappelle plus son nom), il est tout bonnement g?nial, et bcp plus rapide que EOS File Viewer !!! Vivement que la version compatible avec le 300D arrive...
16/07/2004, 11h03
Puma

Je m'y perds un peu dans tous ces softs. Donc pour r?sumer :

Livr? avec le 300D, il y a File Viewer Utility 1.3.1.9, reconnu pour ?tre d'une lenteur path?tique.

Canon propose maintenant EOS Viewer Utility for Windows en version 1.0.0.

Capture One est disponible sur ce site, avec une p?riode d'essai de 15 jours et la licence coute 49$.
17/07/2004, 00h04
oseydoux

EOS Viewer Utility est effectivement beaucoup plus rapide et plus convivial. :D

Puma, ton lien pointe sur le soft en englais. ;) Vous le trouverez en fran?ais ici. :P ;)
25/07/2004, 08h39
lcl2000

sinon il y a un logiciel pas mal du tout :
Raw Workflow

LCL2000.
25/07/2004, 08h42
RenaudL

Sur Mac, je me sers de Photoshop CS, qui sait traiter le RAW de mani?re plus rapide que l'utilitaire Canon. Capture One a l'air pas mal, mais c'est un cran au dessus de mes comp?tences en la mati?re. Je shoote en RAW uniquement en conditions difficiles, quand je n'arrive pas ? obtenir un r?sultat satisfaisant en terme de balance et autres r?glages.
27/07/2004, 12h46
Jeanmi

Idem , je me sert ?galement de Photoshop CS sur PC qui traite le RAW.

@+

JM
27/07/2004, 20h54
LARAKIN

A ce sujet et de ton guide sur le sous exp, ? ton avis dans tosho, vaut mieux modifier l'expo a l'affichage du raw ou avec les calques ?
10/09/2004, 21h48
debaigator

Salut ? tous,

Voil? mon Workflow :

1) Prise des photos
- 100% en mode RAW
- Fichiers jpg les plus petits possible (S avec le plus de compression)
- Param?trages : contraste +1, saturation +1 (uniquement utile pour les fichiers jpg incorpor?s

2) Transfert des fichiers
Je transfert les fichiers de la carte vers l'ordinateur ? l'air d'un lecteur de cartes USB2 qui s'installe dans un emplacement disquette. Le lecteur de carte mets dans les 6-7mn pour transf?rer une carte de 512Mo alors que l'interface native du 10D (USB1) met plus de 15mn !

3) Extraction des fichiers jpg
Afin d'avoir un index visible sur n'importe quelle machine (lecteur de DVD y compris), j'extrais les fichiers jpg des fichiers RAW et je les mets dans le r?pertoire <r?pertoire avec les RAW>\index. Si je dois mettre des photos en ligne, j'utilise ces fichiers.

4) Redimensionnement, encadrement et signature pour le Web
Les fichiers du r?pertoire index sont redimenssion? en 800x533 ? l'aide de ACDSEE (tr?s bien pour faire des traitements par lot). Ensuite j'encadre les photos ? l'aide d'une action Photoshop que je lance par lot et pour terminer j'ajoute une signature avec http://www.picture-shark.com/.
Ensuite la galerie est g?n?r?e avec http://jalbum.net et un template r?cup?r? sur le web que j'ai un peu modifi? :
Voil? ce que ?a donne : http://stephan.atoova.com/photo/album3

************************************************** *****
La suite, c'est juste pour les photos que je veux tirer dans un labo
************************************************** *****

5) Conversion de RAW => TIFF
J'utilise le logiciel Capture One DSLR pour convertir les fichiers de RAW en TIFF 16 bits en sRGB. Dans Capture One, je ne r?gle que l'exposition des photos. Je n'utilise pas l'accentuation de C1

6) Post-processing
J'utilise Photoshop CS pour le post processing.
Je termine les r?glages fins des niveaux
Je rajoute du contraste avec une courbe en S sur un calque afin de pouvoir modifier l'opacit? ? la fin
Je rajoute de la saturation en utilisant le "M?langeur de couches" sur un calque afin de pouvoir modifier l'opacit? ? la fin
- Rouge : R 110% G -5% B -5%
- Vert : R -5% G 110% B -5%
- Bleu : R -5% G -5% B 110%
Une fois que j'ai termin? toutes mes corrections, j'applique l'action "CS Pro 10D" de Fredmiranda pour accentuer la photo.
Ensuite je sauve ma photo en jpg dans le mode le moins compress? de Photoshop (12) soit des fichiers de 3 ? 5Mo.

Ensuite je grave mes photos sur un CD pour aller au Labo. Pour l'instant en ligne chez Colormailer et Photoways mais je vais bient?t aller dans un labo local o? ils d?veloppent super bien les photos. Je pourrai faire un petit comparatif ...

Pour le traitement, j'utilise :
PC sous Windows XP
PIV 2,8 Ghz
1 Go de RAM (bien pratique pour ?diter 10 ? 15 images TIFF 16bits en m?me temps)
240 Go de disque
Graveur de CD x42
Graveur de DVD x2

Voil? ;)
10/09/2004, 22h15
felin

Belle description debaigator ;)

Pour la balance des blancs il exsite un plugin qui traite la balance des blancs sous jpeg ;)
10/09/2004, 22h34
debaigator

Citation:

Originally posted by felin@Vendredi 10 Septembre 2004 21:15
Pour la balance des blancs il exsite un plugin qui traite la balance des blancs sous jpeg ;)

Le probleme c'est que comme ta photo est en 8bits contre 12 en RAW, tu vas forcement d?grader ta photo en jpg
10/09/2004, 23h17
felin

Oui mais tu peux la convertir avant pour moins de pertes ;)
11/09/2004, 10h46
laurentv

Citation:

Originally posted by debaigator@Vendredi 10 Septembre 2004 20:48
Je rajoute du contraste avec une courbe en S sur un calque afin de pouvoir modifier l'opacit? ? la fin
Je rajoute de la saturation en utilisant le "M?langeur de couches" sur un calque afin de pouvoir modifier l'opacit? ? la fin

Salut,

Juste une ou deux ptites question.
Je ne suis pas tr?s familier avec les calques... :blink:
Tu peux pr?ciser un peu ta manip pour le contraste ? la courbe en S...

Aussi, pourquoi m?langes tu les couleurs entre elles ?

Et enfin :)
C'est dispo, le filtre "CS Pro 10D" de Fredmiranda ??

@+
11/09/2004, 20h34
oseydoux

Merci pour ton explicaton debaigator c'est tr?s int?ressant. ;)

Autre question au sujet du RAW et des exifs... je ne fais du RAW que depuis que j'ai mon 10D. ;)

Dans mes fichiers RAW j'ai des exifs complets, dans les fichiers THM aussi... mais quand je convertis mes RAW en jpg mes exifs sont tronqu?s et les galeries comme jalbum et Coppermine ne reconnaissent pas toutes les valeures : :blink: :angry: :angry: L'ouverture et la vitesse par exemple change de libell?...

Tv (Vitesse obturateur)
1/500
Av (Priorit? ? l'ouverture)
8.0

=

ShutterSpeedValue - 1/501 seconds
ApertureValue - F 8.00

__________________________________________________ ________

Exemple :

Fichier RAW :

Nom du fichier
CRW_1008.CRW
Mod?le d'appareil
Canon EOS 10D
Date/heure de prise de vue
05.09.2004 13:56:52
Mode de prise de vue
Priorit?-ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur)
1/500
Av (Priorit? ? l'ouverture)
8.0
Mode de mesure
Mesure partielle
Correction d'exposition
0
Sensibilti? ISO
200
Objectif
100.0 - 400.0 mm
Focale
400.0 mm
Taille de l'image
3072x2048
Qualit? de l'image
RAW
Flash
Off (?teint)
Mode WB
Ext?rieur
Mode AF
Autofocus Al Servo
Configuration des param?tres
Contraste Standard
Nettet? ?lev?
Saturation des couleurs ?lev?
Ton de couleur 0
Espace Couleur
sRVB
Taille du fichier
5369 Ko
Fonctions personnalis?es
C.Fn:01-0
C.Fn:02-0
C.Fn:03-0
C.Fn:04-0
C.Fn:05-0
C.Fn:06-1
C.Fn:07-0
C.Fn:08-0
C.Fn:09-0
C.Fn:10-0
C.Fn:11-0
C.Fn:12-0
C.Fn:13-0
C.Fn:14-0
C.Fn:15-0
C.Fn:16-0
C.Fn:17-0
Mode d'entra?nement
Prise de vue en rafales
Nom du propri?taire
Olivier Seydoux
N? de cuerpo de la c?mara
1730502883

Fichier jpg :

Make - Canon
Model - Canon EOS 10D
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
DateTime - 2004:09:05 13:56:52
YCbCrPositioning - Centered
ExifOffset - 196
ISOSpeedRatings - 200
ExifVersion - 220
DateTimeOriginal - 2004:09:05 13:56:52
DateTimeDigitized - 2004:09:05 13:56:52
ComponentsConfiguration - YCbCr
ShutterSpeedValue - 1/501 seconds
ApertureValue - F 8.00
ExposureBiasValue - 0.00
FocalLength - 400 mm
UserComment -
FlashPixVersion - 100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 3072
ExifImageHeight - 2048
FocalPlaneXResolution - 3441.72
FocalPlaneYResolution - 3437.95
FocalPlaneResolutionUnit - Inch

Maker Note (Vendor): -
Macro mode - Off
Self timer - Off
Quality - Superfine
Flash mode - Not fired
Sequence mode - Continous
Focus mode - AI Servo
Image size - Large
Easy shooting mode - Manual
Digital zoom - None
Contrast - Normal
Saturation - High , +2
Sharpness - High , +2
ISO Value - 200
Metering mode - Partial
Focus type - Auto
AF point selected -
Exposure mode - Av-priority
Focal length - 100 - 400 mm
Flash activity -
Sequence number - 0
White Balance - Sunny
Image Type - CRW:EOS 10D CMOS RAW IMAGE
Firmware Version - Firmware Version 00.00
Image Number - 1101008
Owner Name - Olivier Seydoux
Camera Serial Number - 1730502883

Fichier jpg apr?s passage dans Photshop 7 :

Make - Canon
Model - Canon EOS 10D
Orientation - Top left
XResolution - 245
YResolution - 245
ResolutionUnit - Inch
Software - Adobe Photoshop 7.0
DateTime - 2004:09:06 21:07:40
YCbCrPositioning - Centered
ExifOffset - 212
ISOSpeedRatings - 200
ExifVersion - 220
DateTimeOriginal - 2004:09:05 13:56:52
DateTimeDigitized - 2004:09:05 13:56:52
ComponentsConfiguration - YCbCr
ShutterSpeedValue - 1/501 seconds
ApertureValue - F 8.00
ExposureBiasValue - 0.00
FocalLength - 400 mm
UserComment -
FlashPixVersion - 100
ColorSpace - Uncalibrated
ExifImageWidth - 2894
ExifImageHeight - 1929
FocalPlaneXResolution - 3441.72
FocalPlaneYResolution - 3437.95
FocalPlaneResolutionUnit - Inch

Quelqu'un aurait-il une solution a me proposer ou est-ce normal ? Exifer je connais d?j?, hein... :P
Merci pour les infos.
11/09/2004, 20h38
Sakana

Je suis d?sol? mais je ne vois pas le probl?me... les infos sont toujours l?. Je traite ce genre de fichier avec un script PHP qui lit les exif il n'ya aucun probl?me.

C'est quoi le probl?me exactement ?

@+
Xav
11/09/2004, 20h53
oseydoux

Salut Xav,

En effet les infos sont toujours l? mais l'ouverture et la vitesse ne sont pas reprise dans les galeries coppermine et jalbum Exemple sur Coppermine sur une galerie test.

Sur pbase par contre, les infos vitesse et ouverture sont reprisent par contre la valeur du flash ne l'est pas... Exemple de photo au flash sur pbase.

J'imagine donc que les scripts php concern?s ne vont pas chercher les valeurs dans les champs:

ShutterSpeedValue - 1/501 seconds
ApertureValue - F 8.00

J'ai juste ? :(
11/09/2004, 21h21
Sakana

Tr?s tr?s curieux. Voir m?me int?ressant.
Je n'ai jamais eu ce genre de probl?me. Hors j'utilise photoshop.

Je me demande d'o? vient exactement le probl?me... c'est peut-?tre la mani?re de d?coder l'exif en php. Mais alors je ne sais pas comment il faudrait proc?der pour ces galeries.

Quand tu sauves sous photoshop ? Tu fais enregistrer sous ?

@+
Xav
11/09/2004, 21h27
oseydoux

Dans photoshop, je fais toujours enregistrer sous. J'ai fais des test en chargeant des fichiers jpg non-trait?s par Photshop et le probl?me est le m?me... Il semblerait que le probl?me vienne de la premi?re manip avec EOSViewerUtility. :(
11/09/2004, 23h17
debaigator

Hello,

A mon avis, les donn?es ne sont pas transform?es. C'est juste qu'elle sont interpr?t?es (et mises en forme) diff?remment suivant l'outil utilis?.

J'ai commenc? ? faire un petit logiciel bas? une DLL (http://www.watermarker.com/exif-iptc-gps/help.aspx) pour lire/modifer/ajouter des EXIF et les donn?es r?elles contenue dans les EXIF ressemblent plus ? :

ShutterSpeedValue - 1/501 seconds
ApertureValue - F 8.00

a+
12/09/2004, 12h59
titerm

Pour la convertion depuis raw, il y a breezebrowser qui pour ma part donne de tres bon r?sultat et est plus riche que le soft canon. Il m'a meme souvent donn?e de meilleurs r?sultats que celui de canon.
Ma version est plus vielle que celle dispo sur le site, mais j'en suis tr?s satisfait.

http://www.breezebrowser.com/
12/09/2004, 13h29
RenaudL

Cool, encore un soft que pour PC. Youpi
12/09/2004, 14h49
titerm

C'est marrant, j'ai encore jamais vu un post de quelqu'un se plaignant d'un soft pour mac, en revanche, c'est assez syst?matique dans l'autre sens...
Quand on choisit mac, je pense qu'on le fait en tout ?tat de cause en connaissant ses avantages mais aussi ses inconveniants non ? personnellement, je suis ing? unix, mais je me suis fait une raison et je sais que je ne trouverai pas tout ce que je veux sous unix m?me si l'av?nement linux ? am?lior? les choses, ca ne sera jamais ou alors pas avant tr?s tr?s tr?s longtemps l'offre disponible sous windows. C'est un peu comme internet explorer... C'est sans doute le browser le plus vieux (sans ?volution), le plus lent, le plus irrespectueux des standards, sans parler des pbs de s?curit? a r?p?tition, cela reste quand m?me 90% du march?... Je ne l'utilise pas, mais je le fait en tout ?tat de cause et je sais que certains sites ne fonctionneront pas sans ie.
12/09/2004, 19h46
oseydoux

Citation:

Originally posted by debaigator@Dimanche 12 Septembre 2004 00:17
Hello,

A mon avis, les donn?es ne sont pas transform?es. C'est juste qu'elle sont interpr?t?es (et mises en forme) diff?remment suivant l'outil utilis?.

J'ai commenc? ? faire un petit logiciel bas? une DLL (http://www.watermarker.com/exif-iptc-gps/help.aspx) pour lire/modifer/ajouter des EXIF et les donn?es r?elles contenue dans les EXIF ressemblent plus ? :

ShutterSpeedValue - 1/501 seconds
ApertureValue - F 8.00

a+

C'est aussi ce que je pense, mais je me demandais si ?a n'arrivait qu'? moi car je n'ai jamais lu quelqu'un s'en pleindre.

Bon, ? voir ce doit ?tre un probl?me d'EOSViewerUtility... D?s que j'ai le temps je t?l?chargerai la version demo de C1 pour voir ce que cela donne.

Quelqu'un d'autre utiliserait EOSViewerUtility ou suis-je le seul ?
12/09/2004, 19h49
oseydoux

Citation:

Originally posted by titerm@Dimanche 12 Septembre 2004 15:49
C'est marrant, j'ai encore jamais vu un post de quelqu'un se plaignant d'un soft pour mac, en revanche, c'est assez syst?matique dans l'autre sens...

:P C'est normal, tu dois ?tre le seul ? en employer un. :lol: :lol: :lol:
12/09/2004, 19h52
baylyns

:lol: :lol: :lol:
22/09/2004, 06h33
bilou

slt !!! voila ma petite contribution pour traiter le mode raw ! gratuit sur le net tu trouveras iris , le logiciel de c buil , qui te permets de traiter le raw sous toutes les coutures
amiti?es
22/09/2004, 09h05
kooma

Iris n'est pas un logiciel pour traiter les fichiers raw (bien qu'il je fasse tr?s bien) mais unlogisiel d?di? au traitement des images d'astronomie....
24/10/2004, 21h20
oseydoux

C'est de nouveau moi... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: avec mes questions sur le RAW... :blink: :blink: :blink: :P

Je vien d'installer CS et j'ai fait quelques essais de conversion avec Camera Raw... et je n'ai pas d'exifs dans mes jpg... :angry: Aurais-je loup? un truc ? :rolleyes: Je pr?cise que je les vois dans Photoshop mais pas avec les autres logs.

Tant que j'y suis, comment travaillez-vous avec la fonction Tons fonc?s/Tons clairs ? Avez-vous des bases ou des limites que vous ne d?passez pas ?
24/10/2004, 22h18
Fred08

Salut,
Chez moi avec CS je garde toutes les exifs ;)
24/10/2004, 22h23
felin

bsr,

Quelle version de camera raw ?
24/10/2004, 22h26
Fred08

Je n'ai jamais essay? l'eos viewer. Je suis oqp ? le t?l?charger (?a va ?tre long...10MO...sans adsl :( )
En tout cas merci pour toutes ces pr?cisions. ;)
24/10/2004, 22h29
baylyns

Citation:

Originally posted by oseydoux@Dimanche 24 Octobre 2004 22:20
Tant que j'y suis, comment travaillez-vous avec la fonction Tons fonc?s/Tons clairs ? Avez-vous des bases ou des limites que vous ne d?passez pas ?

Cela d?pend de la photo ? corriger. Pour un r?glage plus fin il faut aller dans les r?glages avanc?es.

On y retrouve les curseurs

Facteur: il contr?le l'importance de la modification apport?e, il ?claircit les tons fonc?s et obscrurit les tons clairs.

Gamme de tons: il contr?le le pourcentage des tons auquel s'applique la transformation -> Ex: 100% sur les tons fonc?s, c'est l'ensemble de l'image qui est ?clairci. La somme des deux ne doit pas d?passer 100%

Le rayon: d?cide du nombre de pixels adjacents utilis?s pour mod?rer la port?e de l'?ffet. Plus la zone ? modifier est importante, plus le rayon doit ?tre large.

Une superbe commande dans CS ;)

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page