J'hésite : Canon 17-85 ou Tamron 28-75 ?

Salut à tous,

Pour compléter mon 10-22 et rejoindre mon 70-200 sur mon 350D, j'hésite entre ces 2 objos :
- le Canon 17-85 f4/5.6 IS USM
- le Tamron 28-75 f2.8

J'ai écarté les autres objos proposant des plages de focale équivalentes. Ce sont les 2 finalistes.

J'ai un penchant plutôt favorable pour le Tamron (car il est moins cher, moins encombrant, plus lumineux) mais ce qui me fait hésiter : non USM, pas Canon, plage plus courte (et perte entre 22 et 28, est-ce gênant ?)

Je m'adresse donc aux possesseurs de l'un et l'autre afin d'avoir les avis sur ces 2 objos.

Merci d'avance pour vos réponses.

Il suffit de parcourir le forum, ces deux objectifs font deja l'objet de sujet dédiés, et de consulter la BDD

Le moteur de recherche est là ... :)

Hello

A mon avis le Tamron est un meilleur choix car le piqué de l'image est bien meilleur et l'ouverture à F2.8 a des avantages en bases lumières

++

Citation:

---

Envoyé par gparedes

A mon avis le Tamron est un meilleur choix car le piqué de l'image est bien meilleur et l'ouverture à F2.8 a des avantages en bases lumières

---

+1, j'ai le TAMRON depuis environ 2 semaines, et je l'adore (il me fait presque regretter l'achat du 17-40, mais bon ce Canon est quand même bien pratique, bref ce n'est pas le sujet)

J'ai fait des photos ce week-end avec le 28-75, et je suis convaincu que je me suis procuré un excellent produit, même si l'AF est mois rapide que le 17-40 USM.

Le 17-85 ne m'a jamais attiré.

Voilou.

Le ppal attrait du 17-85 est sa plage entre 17 et 28mm qui correspondent qd meme à des angles utiles (27 à 45mm), puisque les glossaires disent que 40mm et moins c'est du GA ...

La question devient : ayant un 10-22, as-tu besoin de retrouver ces plages de GA sur le 28-75mm ? Si oui, 17-85, sinon, le 28-75 !



Perso, ta config me fait réfléchir. Il reste que ce qui m'embete c'est un changement d'objo (équiv. 24x36) à 35mm (22mmx1.6), 45 et 120mm, car ce sont des plages qd meme courantes ... Mais je m'égare :bash:

+1 pour Tamron - je l'ai aussi depuis peu mais je suis bluffé par son piqué et sa qualité de fabrication. Et surtout, tu as du f2.8 constant sur toute la plage !

Citation:

---

non USM

---

à voir avec ton utilisation ... pour moi ce n'est pas un critère important surtout que l'AF Tamron est largement assez rapide.

Citation:

---

pas Canon,

---

Argument vraiment pas recevable .... :blink:
heureusement qu'il n'y a pas que CANON qui sache faire des objectifs dans ce bas monde ! ;)

Citation:

---

plage plus courte (et perte entre 22 et 28, est-ce gênant ?)

---

Pour moi non, pas génant - la différence est tellement petite que tu peux largement la combler en bougeant un peu.

En espérant que ça t'aide à prendre ta décision. :goodluck:

A+

Et bien merci à tous ... Tamron commandé ce soir ...

Voili voilou

Citation:

---

Envoyé par zeitoune

Et bien merci à tous ... Tamron commandé ce soir ...

Voili voilou

---

Sans indiscretion tu l'as commandé ou?
MErci

Poinca

Citation:

---

Envoyé par poinca

Sans indiscretion tu l'as commandé ou?
MErci

Poinca

---

Je l'ai commandé sur www.technikdirekt.de , 363 euros (fdp inclus) ...

Voili voilou

Salut,

tu le trouveras ICI encore moins cher. Pour ce site les frais de transport = 20€

Site sérieux.

Bien cordialement

depusi el début je suis réticent a la monture ef-s avec la sortie du 5d incompatible cela em conforte

le tamron est effectivement un excellent choix y compris sur le long terme

Citation:

---

Envoyé par Farfouille

Salut,

tu le trouveras ICI encore moins cher. Pour ce site les frais de transport = 20€

Site sérieux.

---

Domage qu'il ne soit qu'en allemand... difficile pour verifier les CGV, conditions de retour, etc...

Le mien a ete expedie hier soir depuis chez ac-foto, 350€ port compris.