Version imprimable
Bonjour à tous,
Je pars en voyage en Guadeloupe dans 10 jours.
Je pense acheter le canon EF-S 10-22/3.5-4.5 en plus de mon équipement actuel (18-55 IS et 55-250 IS).... question de cohérence sur l'ensemble.
Qu'en pensez-vous ? (j'ai lu les divers avis/tests des sigmas, tamrons, tokinas mais bof je ne sais pas....:confused:)
Et puis, si vous d'autres bons conseils à l'occasion de ce voyage, n'hésitez pas :rolleyes:
Merci d'avance pour vos avis..
Ben oui c'est une tuerie ce 10-22. Mais en as-tu vraiment besoin?
Si tu fais des paysages --> Oui biensure
je trouve que c'est vraiment un excellent objectif. ça correspond à un 16-35 en ff donc très utile.
Bonjour à toi,Citation:
Envoyé par bob99
Le Canon 10-22 est un très bon objectif, mais assez cher... Si tu veux une optique moins chère, il y a le 12-24 de Tokina qui est également très bon, et de plus, il a une ouverture constante à 4. Tu peux trouver un aperçu dans le post "une journée avec" sur le forum.;)
autre possibilité prendre deux ou trois tophs et les assembler pour en faire des panoramiques
ça te laisse des sous de côté pour les excursions et les p'tis punchs !
j'arrive le 26 sur Malendure si t'es intéressé pour une journée photo fais signe en MP
Merci à tous pour ces premiers avis,
oui, bien sûr, c'est pour des paysages.
Le Tokina 12-24 , oui, j'ai vu qu'il était bien noté... (j'essaye de voir chez nos amis Audiophil s'ils l'ont, mais c'est pas simple de se connecter sur leur site dans la journée :()
Les panos, ach faut maîtriser... surtout après les 'tis punchs :rudolph:
Jack, je t'ai répondu en MP...
En final, je pense suivre ton conseil Jack.Citation:
Envoyé par jack lafrite
J'ai regardé hier soir le logiciel "Photostitch" (joint à l'achat de mon 350d) et celà paraît simple à appliquer (vais faire quelques essais ce WE).
Bon, ben voilà 700 € affectués au budget "p'tis punchs" ... hips, merci Jack :clown: (ah! oui un peu pour les excursions ... aussi)
Fait bien quelques test pour photostich, logiciel très simple, mais je trouve que la qualité n'est vraiment pas au rendez-vous... (mais il est vrai, que la gratuité est un plus, et il est vraiment bien pour s'initier ;) )
Et que les 700 conservés te seront surement bien utile pour autre chose :)
sinon en petit budget mais excellent Bienvenue dans PanoramaStudio
Bon, ben j'ai craqué pour le sigma 10-20 (Jack, pas taper !:bash:).
Après quelques essais avec Photostitch, ça n'est pas évident... mais je ne désespère pas.
Je vais persévérer ..:p
Pour faire des panoramiques il faut avoir de la méthode à la prise de vue: pied, mode manuel pour avoir des couleurs homogènes une rotule dedié (ou bricolage) est une aide appréciable et cela ne marche pas si des éléments du décor bouge: personnes bien sûir mais aussi brin d'herbe soufflé par le vent, nuages, mer... Bref cela peut tourner à la galère.
Le 10-22 (ou autre) solutionne tout cela :)
Citation:
Envoyé par bob99
Bon choix, je l'ai couplé a un 20D. Tu verras faut un peu t'entrainer avec mes quand tu as compris c'est l'extase !
tu parviendras tout de même à boire du rhum (6,5 euro le litre):clown:Citation:
Envoyé par bob99
Salut ;
Réponse un peu tardive, mais tant pis.Citation:
Envoyé par bob99
Longtemps adepte des longues focales, je me suis "offert" cet objectif pour poartir au Mexique (je n'ai pas réussi à trouver le Tokina sur Paris dans la semaine avant de partir).
Résultat : j'en suis époustouflé. Je le trouve même meilleur que le 24-105 et depuis je prends beaucoup de plaisir à photographier en plan large. Bien sûr, il faut souvent redresser la perspective sous Photoshop, mais ça doit être le cas avec tout autre grand angle.
Une photo non redressée :
http://www.kelkevoyage.net/2006_Mexi...ihuacan&IDX=19
Une photo redressée :
http://www.kelkevoyage.net/2006_Mexi...060926a_Puebla
Au fait, il est tombé de mon sac à dos, à l'occasion d'un voyage (pour les lecteurs d'une autre news que j'ai postée, c'était au Japon, une semaine avant que je ne fasse tomber mon Sigma 70-300... Pas eu de pôt à ce niveau, durant ce voyage !) : à par la corolle légèrement tordue, il ne semble pas avoir souffert, malgré uhe chute d'1,40 mètre sur macadam...
L'avantage du Sigma, c'est qu'il s'adapte aux appareils argentiques : c'est donc un vrai 12 mm !
Secco.