Bonjour,
J'aimerais savoir si l'objectif Canon EF 400 L f/5,6 est livré avec :
- La housse semi-rigide
- Le collier pour fixer sur le pied
Voiliii
Version imprimable
Bonjour,
J'aimerais savoir si l'objectif Canon EF 400 L f/5,6 est livré avec :
- La housse semi-rigide
- Le collier pour fixer sur le pied
Voiliii
Oui... c'est livré d'origine... sans oublier le pare-soleil coulissant ;)Citation:
Envoyé par Zipp
Affirmatif, il est livré avec la housse semi rigide et le collier de pied (amovible) - Le pare soleil étant coulissant et doté d'un pas de visse, il reste "attaché" au téléobjectif et peut se déployer à volonté.
A +
Ok, merci.
Pour le pare-soleil, je le savais indémontable.
En fait, j'ai vu un site où ils vendent 2x le même objo, mais avec deux prix différents.
Pour le plus cher, c'est mentionné " avec housse " et pour le moins cher, il y a une liste d'accessoires en dessous où est présenté le collier de pieds.
Donc je savais pas s'il y avait plusieurs possibilités d'achat où si c'était mal indiqué sur le site.
pour infos , j'avais trouvé un test ou le EF 300 f/4 is usm couplé avec un multi. 1.4 x etais meilleur que le 400 f/5.6 ! je vais essayer de le retrouver
Il y a toujours des exceptions qui confirment la règle! mais dans 99,9 % des cas, le 400 reste largement devant.Citation:
Envoyé par steph666fr
J'avais lu un post qui parlais de polyvalence, soit un 300 f/4 et avec le multi 1,4 ça donnait un 420 f/5,6.Citation:
pour infos , j'avais trouvé un test ou le EF 300 f/4 is usm couplé avec un multi. 1.4 x etais meilleur que le 400 f/5.6 ! je vais essayer de le retrouver
A ce propos, j'avais pensé acquérir en plus le multi 1,4 x car il semble que le piqué reste plus qu'honorable.
Au fait, puisque j'ai quelques 400istes sous la main, l'un d'entre vous a-t-il testé avec le multi 2x ? C'est juste par curiosité...
En fait j'ai remarqué qu'il y a deux références :
2526A005 et 2526A017
Qui peut me dire ce qui diffère s.v.p ?
C'est quoi ces deux numéros de référence ?Citation:
Envoyé par Zipp
J'ai remarqué que les deux offres avaient deux références CANON différentes (2526A005 et 2526A017).Citation:
Envoyé par Zipp
Une recherche sur le web souligne ces deux références, avec différence de prix, mais sans préciser quelle sont CONCRETEMENT lesdites différences (excepté le prix :o) )
C'est bizarre, il y a aussi deux références différentes pour le multi 1,4x, soit :
6845A003AA et 6845A010 ???
Pour ma part je l'utilise avec un 1,4, et il s'en sort pas mal, mais je ne l'ai jamais essayé avec un X 2. C'est marrant, tu pose des questions sur le 400 et on vient te parler du 300 ???
Bluezoom
J'utilise les deux, le 300 f/4 et le 400 f/5.6 . Initialement, je n'avais que le 300 que "j'allongeais" de temps en temps avec le T.C 1.4, pour finir par acquérir le 400 que j'allonge également avec le T.C. 1.4, et comme je suis souvent trop court encore, surtout pour les oiseaux, je pense à m'équiper du T.C x 2 que ce 400 supporte bien d'après ce que d'autres qui utilisent cette combinaison en disent.Citation:
Envoyé par Zipp
Quant à ces références différentes dont tu parles, je n'ai jamais eu connaissance de celles-ci, et je trouve curieux que ces optiques vendues complètes avec collier de pied et housse de protection puissent faire l'objet de ventes séparées. Ce qui est sûr c'est qu'il n'est pas possible sur ces deux objos de dissocier les paresoleils intégrés.
Bonsoir,
@Doumé40
En fait on me parles d'un 300 + 1,4x = 420 mais mon idée est un 400 + 1,4x !!! (selon le résultat, pourquoi pas le 2x, mais je veux déjà tester ainsi)
Ensuite :
En ce qui concerne les références, je les retrouves dans la première colonne du pdf directement issu du site Canon Suisse, où je réside.
http://fr.canon.ch/Images/End-User%2...109-229727.pdf
Cependant, selon le Net, il s'agit de références qui ressortent au niveau international.
Ensuite, j'ai remarqué que ces mêmes numéros se retrouvent sur les codes barres des cartons d'emballage (pour mon 40d et mon 24-105, ainsi que du matos acheté à HK).
Enfin, j'ai téléphoné à Canon Suisse où la téléphoniste est allée se renseigner pour me dire qu'il s'agit d'une référence qui ne regarde que Canon et qu'ils ne donnent pas au particuliers. Elle a ajouté qu'il fallait que je pose la question à un revendeur, auquel ils donneront réponse....
....Au prix de l'objo, pardon des objos, on a quand même le droit de savoir ce que l'on achète non !!!
J'avance une supposition comme quoi se code représente une évolution d'un produit, un peu comme un firmware.
Le truc, c'est que si M. X est enchanté du piqué de son objo et que 3 versions plus loin c'est plus pareil à cause de telle ou telle modif....
Y-a-t-il quelqu'un de bien placé qui saurait me répondre (même en MP si c'est top-secret-défense-de-toute-la-galaxie-et-même-plus :) ) ?
Je ne sais pas ce qu'en pensent les autres mais ton hypothèse ne me paraît pas très plausible. Un objectif n'est pas un apn et les évolutions sont rares sauf à sortir carrément un produit différent (avec IS ou une fermeture différente).Citation:
Envoyé par Zipp
Pour ton info, j'ai acheté cet objectif fin décembre : une seule référence, livré avec housse semi-rigide et collier de pied.
Bonjour,
Toujours personne qui pourrait me renseigner sur le pourquoi de ces deux références, pour un même objet, avec des prix manifestements différends ???
Donc les numéros se retrouvent "internationalement", tout comme la différence de prix...
Pour finir, je pense qu'il n'y a rien avoir avec des accessoires, mais plutôt avec l'"update" des objos, un peu comme les versions d'un firmware...
Vu que Canon ne veut pas en dire plus, c'est qu'il y a effectivement quelque chose !
Dommage, j'avais pensé que des Eossiens qui sont commerçants dans la photographie, ou même des proches de Canon, auraient pu m'aider.
Le mystère demeure...