Version imprimable
salut,
j'ai beau tout essayer, sous photoshop, lorsque que je recadre une photo jpeg L de mon 400D, il y a une perte significative en réenregistrant à nouveu en jpeg.
avez vous une solution ou finalement il vaud mieux shooter en RAW, recadrer et enregistrer en Jpeg ?
cdt
Chaque ré enregistrement d'un jpg se fait à son détriment...
Il vaut mieux en effet traiter un raw, le recadrer si nécessaire et éventuellement en sortir un jpg.
Daniel :o
La perte sur un format original et sur un seul enregistrement est en general non significative.
La degradation devient évidente après plusieurs réenregistrements.
Si comme tu le dis, l'alteration est si evidente dès la 1ère fois, revoir peut-être les paramètres de qualité d'enregistrement d'image et d'optimisation web et /ou ta méthode de racadrage tout simplement. Elle peut en elle même être la source du problème.
je fait des recadrages légers sur des photos enregistré en mode L sur le 400D
j'enregistre en qualité haute jpeg et je pert pas mal à chaques fois.
sur des photos de petit appareil, ça ne se voiyait pas, mais avec le détail du 400D ça ce sent.
tu enregistres le jpg en TIF, recadre et enregistres en jpg
Pourquoi pas Philippe,
dans ce cas, je suggère de procéder à toutes les opérations voulues sur le tiff, éventuellement directement issu de la derawtisation.
Daniel :o
ok merci je vais essayer la technique format tiff.
amicalement
le RAW c'est super mais quelle taille !!!
la qualité a un prix...
Daniel :o
Olive13,
AMHA, la bonne logique de prise de vue et du traitement
- pdv en RAW
- traitement du "négatif numérique" en RAW avec sauvegarde réversible des modifications apportées
- donc sauvegarde en RAW
Si retouche sous PS, passage en TIFF, travail en TIFF, sauvegarde en TIFF avec tous les calques
Pour imprimer chez soi où dans un labo autre qu'un corner, TIFF uniquement
Si impression par un corner ou un labo en ligne, fabrication d'un jpeg.
Certes, le stockage d'un RAW st volumineux mais le TIFF l'est encore plus, mais c'est la seule solution pour garder tout ce que le capteur a pu "voir".
Daniel
I ly a quelque chose que je ne comprends pas:
"traitement du "négatif numérique" en RAW avec sauvegarde réversible des modifications apportées"
Un RAW est un RAW, il n'est pas altéré par le traitement lors de la sauvegarde dans un autre format.
Mac
Je pense que Daniel évoquait le transport des données de retouche dans le fichier xmp, qui accompagne le raw, et non dans le raw lui même...
Daniel :o
yes sir
OK là je suis, un xmp ou dng associé de toute petit taille qui enregistre les changements.
Mais le RAW RAW de départ ne bouge
Mac
Rilou,
C'est tout à fait ce que j'ai dit, sauf pour la fin.
Je ne vois pas pourquoi archiver un fichier jpeg alors qu'on a toujours le RAW avec ses fichiers annexés, le TIFF éventuel si on a totoshopé.
Le jpg, c'est uniquement pour les tirages sur les machines automatiques ou pour envoyer sur un site, dans un mail ou un message sur notre forum adoré.
Daniel
je ne connais pas bien DPP, mais il me semble qu'il modifie directement le RAWCitation:
Envoyé par MAc Arthur
si utilisation de pshop, je préfère conserver un psd avac les calques plutôt qu'un tifCitation:
Envoyé par bigors
Digitalreflexe,
Le psd est une option que j'ai employé, mais on est captif de totoshop.
Pour ma part, c'est le tiff car il me permet d'être lu par tous (?) les logiciels de retouche.
C'est un choix perso, mais le psd est évidemment à envisager, c'est le RAW de PS.
Daniel
Pour ma part je conserve toutes mes images de la façon suivante:
- un dossier RAW
- un dossier PSD (avec les calques etc ...)
- un dossier TIF pour l'impression et eventuellement pour des applications autres que toshop
- un dossier BD (basse definition) au format JPEG qui me sert pour les mails ou publier sur le net
Evidement cela demande une petite organisaton et un archivage régulier .
Le logiciel d'archivage est très important por retrouver ses petits quand on les cherche.
J'ai plus de 400 DVD et ça marche plutôt bien ;)
En tout état de cause le jpeg est ce qu'il faut faire en dernier