Sigma 50-500 F4-6.3 test images Photo Gallery by Sean at pbase.com
énorme !
Version imprimable
etoui c est tout a fait a se qu il ressemble
c est vrai que les tofs de gparedes sont enormes , c est en les voyant que j ai choisi le bigma
et moi j ai racheter le sien , mais bizard il marche moin bien avec moi :zoo_taz:
un exemple avec une echasse blanche
http://img457.imageshack.us/img457/5514/breb5cd0.jpg
http://img457.imageshack.us/img457/7609/breb4nu0.jpg
ca ne vaut pas un bon vieux 1200mm de canon :d
J'ai un peu de mal à m'en servir à main levée...:clown:Citation:
Envoyé par M. Bn
le resultat avec un 300d
Virginia Beach East Coast Surfing Championship Sigma 50-500 Photo Gallery by wesman at pbase.com
il parait que le version DG est bien meilleur ( modification pour apn ) et toujours abordable , pour ce genre de joujoux .
Citation:
Envoyé par steph666fr
J'ai vu et je ne voudrais pas de cet objectif
Citation:
Envoyé par lucien-louis
et pourquoi ?
Bah ! le qualité des photos laisse à désirer ...Citation:
Envoyé par steph666fr
Mais bon, pour le prix, c'est déjà pas mal
ouais quand on voit la qualité des objectif que tu posséde le 24 -105 et 70 -200 f/4 is c'est clair que l'on devient exigeant sur la qualité des photos ! je posséde aussi un 24-105 et je me dit que je vais faire la comparaison et je risque d'étre déçu . mais j'aimerias avoir un super teleobjectif , et si je m'oriente sur du canon , déjas un range pareil il n'y a pas et s'il y avait le prix serais trés élever ! la qualité des photos du sigma me semble correcte même un 500 mm et le prix et quand même raisonnable.
sinon ça fait pas doublon le 24-105 et le 70-200 ? je trouve bizarre d'avoir c'est 2 la .
S'il n'y a pas d'équivalent chez Canon (ni chez Nikon d'ailleurs), c'est qu'il est impossible, optiquement, de concevoir un zoom de qualité avec un range de 10.Citation:
Envoyé par steph666fr
Cela dit, il est vrai que pour le prix, à 500 mm, la qualité est acceptable.