objo pour débuter

Bonjour,

désolé de relancer un nouveau sujet sur les débutants et les objo, mais je m'y perds et ne voudrais pas acheter qqch d'inutile

donc, pour commencer, je suis débutant, me voila avec mon 1er reflex
un 350d tout neuf

coté objo, rien, j'ai recu du papa noel un 350d nu

j'ai volé les objo d'un vieux reflex EOS 500 argentique de mon père,
- un 35-80 ouverture pas terrible
- un 80-200 ouverture pas terrible non plus

le 35-80 avec le 350d pose pb,

coté ouverture, pour faire du portrait (cf ma présentation, but portrait d'une futur descendance) je pensais m'orienter vers un 17/50 ou 17/80 (ne pas tenir compte de la précision 80/85 17/18)

mon soucis se pose en ouverture, comme je débute, pas de matos, pas de flash (encore)

je pensais m'orienter vers un f2.8 constant, mais ça commence à faire chere surtout en 17/85

alors dès qu'on parle IS, USM ... les prix s'envole

donc voila le vif du sujet :
je comptais garder le 80-200 comme télé d'appoint, le temps de voir et acheter un objo

par contre je ne sais plus quoi favoriser

un 2.8 et me confronter au soucis de pdc ?
un 4 IS histoire d'éviter certains flou ? (pa de trepied mais ça sera vite corrigé ça)

voila je vous lance le débat, j'aimerai ne pas dépasser 300€ pour un début, me faire les dents avec et voir par la suite

merci d'avance

Si tu peux, un f2.8 ;)

Pour la bonne et simple raison que j'ai commencé comme toi et que maintenant, mes caillous qui ouvrent le moins sont à max f2.8... quand t'as gouté à ça... tu peux pas faire autrement... :D

Et pourquoi pas le 18-55 du kit 400D pas cher et loin d'être aussi mauvais qu'on pourrait le penser + un 50mm fixe à 1.8 ?

Je te conseille un petit objectif fixe. Je pense au Canon 50 mm F1,8 notamment. Pour une centaine d'euros, tu aura accès à un objectif très lumineux et de qualité. De plus, une focale fixe est une très bonne école pour apprendre l'art du cadrage. J'ai tout une batterie d'objectifs et l'objectif que j'aime le plus utiliser est le 50 mm...
Pour un début, je pense que ça peut-être une bonne idée.

merci pour vos commentaires
une période je mettais penché sur cette possibilité de focal fixe 50mm

plusieurs question, sur mon 350D, les 50mm ne risquent pas d'être un peu long ? pour une utilisation portrait ça doit être bien, mais pour une utilisation plus classique type repas de noel ?

sinon pour le 18-55, le modèle avec IS ne semble pas trop chere, est-ce que je pourrais en récuperer un avantage ?

Tu peux trouver des focales fixes inférieures à 50mm mais au niveau tarifs ça va très vite grimper.

Pour l'IS à titre perso je vois pas trop l'utilité surtout sur des focales aussi courtes.

salut, sinon tu as le 17-70 de sigma, qui n'est pas fixe (2.8-4 de mémoire) mais qui présente l'avantage de ne pas etre très cher

Citation:

---

Envoyé par moriss

merci pour vos commentaires
une période je mettais penché sur cette possibilité de focal fixe 50mm

plusieurs question, sur mon 350D, les 50mm ne risquent pas d'être un peu long ? pour une utilisation portrait ça doit être bien, mais pour une utilisation plus classique type repas de noel ?

sinon pour le 18-55, le modèle avec IS ne semble pas trop chere, est-ce que je pourrais en récuperer un avantage ?

---

Au vu des arguments que tu développes, et pour un budjet de 300 €, prends le 17-50 Tamron, il est excellent dans sa catégorie, et son ouverture à 2.8 te permettra de sauver bien des situations. Tu pourras de plus maîtriser la profondeur de champ en fermant comme bon te semblera. :)

Citation:

---

Envoyé par juliengaz

Je te conseille un petit objectif fixe. Je pense au Canon 50 mm F1,8 notamment. [...]
Pour un début, je pense que ça peut-être une bonne idée.

---

+1 ! Une fois que tu y as gouté, tu ne peux plus le quitter. Même quand je pars faire du paysage, je l'ai avec moi : léger et peu encombrant, il est quand même un peu fragile parrait-il (pas eu de problème moi)

Puis prend le 18-55 du kit. Il dépanne bien et à f:8 sur un trépied pour du paysage, il fera un malheure si tu lui en donne l'occasion !

En résumé c'est simple :

Si tu es vraiment juste en budget :
18-55 du kit 400D (environ 200€ en neuf)
+ 50 1.8 (pour le prix c'est idem environ 100€ en neuf)
Les deux se trouvent facilement d'occaz.
Pour un débutant c'est correct. Par contre si tu continues la photo tu auras envie de changer le 18-55, quoique certains font des merveilles avec (eh oui finalement c'est le photographe qui compte).

Si tu veux/peux investir plus (ce n'est pas une nécessité) :
Tamron 17-50 2.8 (je crois autour de 400€ en neuf, moins facile à trouver en occaz mais faisable) .
Avec ça t'es paré pour longtemps.

Bon courage.

Edit : j'ai corrigé le prix du 18-55

Citation:

---

Envoyé par Himal

Tamron 17-50 2.8 (je crois autour de 400€ en neuf mais j'suis pas sûr, moins facile à trouver en occaz mais faisable) .

---

Il y en a de temps à autre dans les petites annonces (c'est même assez fréquent) aux alentours de 300 €.

Citation:

---

Envoyé par Kinggarden

Il y en a de temps à autre dans les petites annonces (c'est même assez fréquent) aux alentours de 300 €.

---

C'est vrai mais c'est moins fréquent qu'un 18-55 ou 50 1.8 dont on trouve chaque trouve une nouvelle annonce ?

Alors disons que l'idéal pour moriss sera de trouver ce Tamron sur les PA.

Bonne chasse moriss.

Edit : T'as raison Kinggarden, il y a une annonce du 28/12/07 pour ce Tamron à 340€
https://www.eos-numerique.com/forums...17-50-a-62476/
Nb : je ne connais absolument pas le vendeur.

merci beaucoup à tous, je vois que pour débuter vous êtes à peu près d'accord (pour une fois :p )

juste une dernière question : quid de l'IS ? on trouve des 18-55 IS pas trop cher, est-ce vraiment un plus par rapport au même non IS ?

et donc 17-50 f2.8 vs 18-55 f3.5 IS ?

Ben perso, face au 18-55 IS, je prendrai directement le 17-85 IS qui se trouve certe un peu plus cher que ton budget en occase mais qui couvre une toute autre plage de focale... ;)

Voici quelques conseils pour débuter un vieux post toujours d'actualité...

Citation:

---

Envoyé par moriss

juste une dernière question : quid de l'IS ? on trouve des 18-55 IS pas trop cher, est-ce vraiment un plus par rapport au même non IS ?

et donc 17-50 f2.8 vs 18-55 f3.5 IS ?

---

En fait l'IS te fera gagner sur les flous de bougés en basse lumière, et uniquement sur des sujets immobiles. A un zoom transtandard tel que le 18-55 f/3.5-5.6 IS il vaut mieux préférer une ouverture à 2.8 sans IS. Le 18-55 IS semble être un bon objectif d'après les premiers retours d'utilisateurs, mais personnellement je préfère le 17-50 Tamron où 18-50 Sigma.:)

Citation:

---

Envoyé par Himal

Edit : T'as raison Kinggarden, il y a une annonce du 28/12/07 pour ce Tamron à 340€
https://www.eos-numerique.com/forums...17-50-a-62476/
Nb : je ne connais absolument pas le vendeur.

---

A 340 € je le trouve un peu cher en occasion, j'ai déjà vu des annonces à 280-290 € et qui correspondent à la cote EOS numérique. Il faut prospecter sur les différents sites de ventes et ne pas être trop pressé si l'on veux saisir la bonne affaire...:)

Bonjour,

je confirme pour le Canon 50mm 1.8 : excellent rapport qualité/prix
sinon aussi peut etre le sigma 17-70 2.8-4.5 DC macro à 300€

Laurent

ok merci

donc d'après vos orientations je pense m'orienter vers un 50 fixe 1,8 et un 17-50 ou 18-50 ( je n'ai pas encore d'appriori sur les marques donc si vous avez ça en stock, propalez

par contre une tite question pour la route

je viens de jeter un coup d'oeil sur mon 350d avec l'objo d'un pote, je trouve qu'à 50mm il faut vachement de recul, d'ou mes interrogations sur la facilité d'utilisation du 50 fixe (malgré sa gde ouverture)

edit : j'avais zieuté le sigma 17-70, mais l'ouverture non fixe me genait

edit2 : si vous connaissez des sites de matos d'occaz, je suis preneur

Citation:

---

Envoyé par moriss

ok merci

donc d'après vos orientations je pense m'orienter vers un 50 fixe 1,8 et un 17-50 ou 18-50 ( je n'ai pas encore d'appriori sur les marques donc si vous avez ça en stock, propalez

par contre une tite question pour la route

je viens de jeter un coup d'oeil sur mon 350d avec l'objo d'un pote, je trouve qu'à 50mm il faut vachement de recul, d'ou mes interrogations sur la facilité d'utilisation du 50 fixe (malgré sa gde ouverture)

edit : j'avais zieuté le sigma 17-70, mais l'ouverture non fixe me genait

edit2 : si vous connaissez des sites de matos d'occaz, je suis preneur

---

C'est normal que tu sois obligé de prendre un certain recul avec le 50mm parcequ'il ne faut pas oublier qu'il correspond à un équivalent 80mm sur capteur APSC.

Quant aux sites de ventes de matériels d'occasion, tu as déjà celui du forum, tu peux également voir sur e-bay (très connu) sur le site internet de Chasseur d'Images dans la rubrique matériels d'occasion, également Objectif-Bastille, etc...:)

bon, mon choix s'arrete sur un 17-50 ou 18-50 f2,8 et en complément un 50 f1,8

merci en tout cas de vos précieux conseils