Que choisir

Version imprimable

03/01/2008, 13h04
Pascal

Que choisir

Bonjour
Je vais m'offrir un nouvel objectif pour compléter ma gamme et j'aurais voulu avoir vos avis...
J'ai un canon 20d avec un 70-200f2.8
un 50f1.8II
et je vais remplacer mon 18-55 de base par un nouvel objectif
Je pratique un peu toute sorte de photos... (le sport et portrait sont les plus courantes...)

Je pensais à:

EF 24-70 f/2.8L USM
EF 24-105 f/4L IS USM
EF-S 17-55 f/2.8IS USM
EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM

le tout de chez canon mais je suis ouvert aux autres maques et peut-être que j'ai oublié certains canon.

Merci de me dire ce que vous prendriez... le budget n'a pas trop d'importance

MERCI
03/01/2008, 13h13
Kinggarden

Citation:

Envoyé par Pascal

Bonjour
Je vais m'offrir un nouvel objectif pour compléter ma gamme et j'aurais voulu avoir vos avis...
J'ai un canon 20d avec un 70-200f2.8
un 50f1.8II
et je vais remplacer mon 18-55 de base par un nouvel objectif
Je pratique un peu toute sorte de photos... (le sport et portrait sont les plus courantes...)

Je pensais à:

EF 24-70 f/2.8L USM
EF 24-105 f/4L IS USM
EF-S 17-55 f/2.8IS USM
EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM

le tout de chez canon mais je suis ouvert aux autres maques et peut-être que j'ai oublié certains canon.

Merci de me dire ce que vous prendriez... le budget n'a pas trop d'importance

MERCI

Hello,

Compte-tenu de ce que tu dis, je pense personnellement qu'il n'y a pas besoin de chercher dans les autres marques, et si tu ne comptes pas passer au FF dans un avenir proche, pour moi ça serait le 17-55, dans le cas contraire ce serait le 24-70 .:rolleyes:
03/01/2008, 13h14
toutoune

mon choix

J'utilise le 24-105 dont je suis pleinement satisfait;les images sont très piquées, le stabilisateur est un réel plus.
Si tu es orienté portait il devrait te convenir par contre avec un 20 d il ne te fera jamais un grand angle pour les paysages noatmment.
03/01/2008, 13h19
giorgioeos

Citation:

Envoyé par toutoune

J'utilise le 24-105 dont je suis pleinement satisfait;...par contre avec un 20 d il ne te fera jamais un grand angle pour les paysages noatmment.

Voilà pourquoi je te recommande le 17-55mm (de beaucoup supérieur au 17-85mm paraît-il).

Pas compatible 5D et suivants d'accord mais pourquoi se priver de belles photos sous ce prétexte. Si tu passes au 24/36 tu le revendras.

Georges
03/01/2008, 13h48
ArnoPaul

Citation:

Envoyé par giorgioeos

Voilà pourquoi je te recommande le 17-55mm (de beaucoup supérieur au 17-85mm paraît-il).

Pas compatible 5D et suivants d'accord mais pourquoi se priver de belles photos sous ce prétexte. Si tu passes au 24/36 tu le revendras.

Georges

+1000, entièrement d'accord.
03/01/2008, 14h01
PHY

Itou !

Si tu ne comptes pas passer au FF EF 17-55F2.8IS dans le cas contraire à toi de voir entre le 24-70F2.8 ou le 24-105F4 ils ont chacun leurs avantages.

Si tu hésites beaucoup, alors un Sigma ou un Tamron 17-50F2.8 te permettra d'attendre sans perdre trop en cas de revente.

Bon choix.
03/01/2008, 14h41
sk8

N'oubliez pas le 17-40 L !
03/01/2008, 14h53
ArnoPaul

Citation:

Envoyé par marwag

N'oubliez pas le 17-40 L !

si, si, justement, on l'oublie ;)

F4 max pour moi c'est trop pénalisant.

Par contre les alternatives au 17-55IS existent chez Tamron (17-50f2.8) et Sigma (18-50f2.8 macro)
03/01/2008, 15h01
arltrick

Ca depend de ce que tu fais.

Si tu es souvent en interieur sans flash, sans hesiter le 24-70 2.8 qui completera tres bien ton 70-200.

Si tu es plutot en exterieur et a moins de contraites lumineuses, tu peux tenter le 24-105.

Avec ces deux la, attention aux portraits, trop de details, retouche necessaire pour lisser les defauts de peau (ou alors avoir un modele top top top top).

Les deux autres sont des EF-S et ont moins de piques. A mon avis, si tes moyens te permettent le 24-70 ou 24-105, evite les EF-S.
03/01/2008, 15h04
giorgioeos

Citation:

Envoyé par arltrick

A mon avis, ... evite les EF-S.

A ce compte là il ne lui reste que le 17-40mm ou le 16-35mm car démarrer à 24 avec un coëfficient 1,6, c'est se priver d'un tas de belles photos.

Georges
03/01/2008, 15h12
Kinggarden

Citation:

Envoyé par arltrick

Les deux autres sont des EF-S et ont moins de piques. A mon avis, evite les EF-S.

Tu mets le 17-55 f/2.8 dans le même sac ?
03/01/2008, 15h24
ArnoPaul

Citation:

Envoyé par Kinggarden

Tu mets le 17-55 f/2.8 dans le même sac ?

+1, le piqué du 17-55IS (et des alternatives Tamron et Sigma) est excellent (au même niveau, voire supérieur)