Version imprimable
Bonjour ou bonsoir à tous et bonne année
Voila je lorgne depuis quelques temps sur un 80 200 f2,8 "ancètre" du 70 200 f2,8.
Auriez vous des retours, samples, avis concernant cet objectif ?
De ce que j'ai pu lire, le piqé n'a a peu près rien a envier à son prédecesseur et l'autofocus bien que non USM reste performant.
Sachant que cet objectif ne peut plus etre réparé par canon, j'hésite encore un peu quant à son achat.
A quel prix l'estimeriez vous sans collier de pied ?
:beer:
Le prix indicatif de la cote EOS numérique est de 550 € pour un objo en excellent état, et 430 € si il est moins bon. Même si il n'est plus réparable, ça peut-être une bonne affaire.Citation:
Envoyé par Morefire
Bonne année à toi aussi ! :beer:
Je possède cet objectif. Son piqué est effectivement similaire au 70/200 f/2.8. Il n'est plus réparable par Canon mais comme il n'est pas USM cela est moins grave et il peut fonctionner en manuel à la différence de certaines optiques comme les 300 f/2.8 ou 400 f/2.8 (les versions I non IS).
En usage standard l'absence d'USM ne se fait pas sentir, par contre en sport ou en action rapide, cela peut être plus gênant. Autre défaut, il n'est pas compatible avec les extenders Canon, il faut se tourner vers les modèles de Sigma ou Tamron.
La MAP mini est un peu faible (1.8 m), essaye de trouver le collier car il est assez lourd et le collier permet de mieux le tenir à main levée. le pare soleil est quand à lui très facile d'emploi, bien mieux que celui du 70/200. Pour la petite histoire, c'est le même que celui du 85 f/1.2.
Sans collier et sans pare soleil, je dirais un bon prix à 400-450 €. Si il est complet entre 500 et 550 €. Les lentilles doivent être impeccables évidemment.
Petit exemple:
https://www.eos-numerique.com/maphoto/0704/65963554.jpg
En intérieur:
https://www.eos-numerique.com/maphoto/0711/86342926.jpg
@ Kinggarden : effectivement je viens de m'apercevoir que la cote EOS numerique prenait en compte les anciens objectifs
@ canon-passion : super retour. Très complet avec sample, merci à toi ;)
Mon utilisation sera axé notamment sur de la prise de vue de nuit mettant un autofocus à rude épreuve ( jonglerie enflammé, concert ... ).
Tu penses que L'AF risque de patiner encore plus que celui du 50 f1,8 dans ces conditions de lumière ?
Clairement oui, tu risques de patiner un peu avec cette optique. Bon c'est pas dramatique non plus! Sur les photos de handball, je n'en ai pas raté beaucoup à cause de l'AF. Encore une fois, tout dépend à quel prix tu peux le toucher. Si c'est dans les fourchettes que je t'ai indiqué c'est bon, sinon il vaut mieux te tourner vers un 70/200 f/4 L avec un 85 f/1.8 par exemple.Citation:
Envoyé par Morefire
Très bien !
Plus je réfléchis et plus je em dis que l'AF est primordiale pour mes photos de nuit.
JE sens que le 70 200 2,8 m'apelle...
Merci à toi