Version imprimable
Bonjour,
Est ce qu'il vaut mieux faire l'accentuation via le derawtiseur (personnellement j'utilise DPP) où est ce une opération qui peut être fait après coup? Jusqu'à présent, j'accentue via photoshop sur la couche L du mode Lab, j'ai l'impression que le bruit généré est moins important qu'en accentuant via DPP.
Jean-Pierre
Tu as posé la question et donné la réponse :-)
Jean Marc
En fait j'aurais dû ajouter que Cédric Girard dans ce post https://www.eos-numerique.com/forums...0-75-cm-58711/ trouve que c'est une "hérésie" donc j'ai un doute sur ma façon de procéder.Citation:
Envoyé par JMDV
Jean-Pierre
Il suffit peut-etre de faire la comparaison ! en tout cas pour moi aprés essais je rejoins l'avis de Cedric !!
Amicalement ,Antoine.
l'accentuation doit toujours être appliquée en fin de post traitement. Après pas mal d'essais, je la laisse à zéro dans le logiciel qui traite les RAW puis utilise la méthode préconisée par bruce fraser dans son livre netteté et accentuation avec photoshop cs2
accentuation en fin de post prod donc
mais, en cas de bruit important, élimination du bruit (par ex par neatimage) avant ou après accentuation?
Citation:
Envoyé par djangotare
perso, je ne fais pas de traitement du bruit avec des logiciels comme neatimage ou autres. je trouve que celà donne aux images un aspect artificiel.
je traite seulement le bruit de "couleur" dans le logiciel qui traite le RAW.
c'est à faire avant accentuation
L'avantage de traiter l'accentuation sur le raw est qu'il peut être fait avant l'algorithme
de dématricage directement sur la matrice de bayer produite par le capteur.
un photosite flltre une couleur, Une ligne de photosites donne vert, rouge, vert,rouge, vert, rouge
et sur la ligne suivante de photosites : bleu,vert, bleu,vert,bleu, sur la ligne.
L'algorithme de dématricage est une interpolation de ces photosites pour donner
les pixels rgb (rouge vert bleu). il doit, pour un photosite, trouver les deux couleurs
manquantes à partir des photosites de ces couleurs voisins (pour résumer)
Si l'accentuation est faite après le dématricage, elle n'a pas les informations de départ
mais une interpolation. Certains logiciels comme la dernier version de DXO le fait directement
sur le raw donc avant tout traitement (il peut donc modifier les valeurs
avant l'interpolation).
Désolé si cela est un peu technique
luc
Merci à Luc pour cette réponse un peu détaillée... car je pensais poser la question prochainement :) Il me semblait que l'accentuation allait chercher des détails qui n'étaient pas affichés à la première lecture du RAW (pour le moment, je teste Lightroom) et je m'étais dit qu'il devait re-dématricer le RAW avec les paramètres d'accentuation... Donc Merci :-)
Pour limiter l'apparition de bruit à l'accentuation, utilisez le filtre passe-haut en mode lumière crue ou tamisée, choisissez un rayon à votre convenance. :)
Bonjour, essaye noiseware pro de imagenomic, il relègue tous les autres aux oubliettes:rolleyes:Citation:
Envoyé par digitalreflexe
Citation:
Envoyé par pompom45
j'ai essayé et n'ai pas été convaincu par le résultat
Merci à tous pour vos avis :)
Jean-Pierre