-
J'ai l'intention d'acheter l'EF 75-300/4.0-5.6 IS USM, je souhaiterais connaitre sa fiabilit?, ? savoir que mon utilisation sera certainement peu intensive (utilisation par p?riode) ces objectifs munis de stabilisateur d'images sont-il beaucoups plus fragile que leurs homologues sans IS ?
Lorque l'on se d?place ? pied faut-il mettre hors tension le boitier et l'objectif par exemple (gyroscope en mouvement) ?
J'ai vu dans un post de Fred08 qu'il est a 494 Euros sur un site Allemand cela fait tout de m?me encore le double de prix du SIGMA 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II
En bref l'IS vaut-il ce co?t ? , j'ai encore d'autres questions cette techno est-elle ancienne par exemple ?, Y-a-t-il des marques concurrentes qui fournissent aussi un ?quivalent IS pour notre fameux boitier ?, et le march? de l'occasion existe-t-il pour les IS ?
D'avance merci pour tous les ?claircissements.
-
L'IS fonctionne ? merveille et permet de faire des choses ?tonnantes (j'ai eu l'immense privil?ge d'essayer un Canon 500/4 L IS USM sur mon 300D, j'ai pu faire des photos parfaitement nettes ? 1/40?me sur monopode :rolleyes: ce ? 500mm de focale r?elle soit 800mm de champs avec le coef du 300D !!!)
Par contre je me permets d'?mettre des r?serves ? l'encontre du 75-300 IS, ce pour plusieurs raisons :
- IS de premi?re g?n?ration
- USM de premi?re g?n?ration
- performances optiques tr?s moyennes, surtout entre 200 et 300mm
- accessoirement, pas de mode macro
Comparativement le Sigma 70-300 APO Macro Super II pique bien plus, sur le 300D, et est deux fois et demi moins cher (au minimum !)
Pour ce qui est de la stabilisation, il "suffit" de respecter des conditions de prise de vue correcte (vitesse >1/300?me de seconde) pour ?viter le flou de bouger... J'utilise mon 135-400 ? main lev?e sans soucis (mes deux derniers clich?s avec cet objo : http://www.chatterie-koolkat.com/img.php?id=913 et http://www.chatterie-koolkat.com/img.php?id=915)
Maintenant, ? toi de faire un choix :
- L'IS et une qualit? optique correcte mais sans plus
- Pas d'IS (donc contrainte au niveau de la lumi?re) mais qualit? optique sup?rieure et possibilit?s macro
:)
-
Merci c'est un avis ?clair? qui va me permettre d'effectuer le bon choix et effectivement je vais donc partir sur le Sigma 70-300 APO Macro Super II mais je pense qu'il me faudra encore beaucoup de pratique et d'apprentissage pour arriver au deux photos de l'exemple, elles sont superbes, bravo et encore merci pour cette r?ponse.
