soeur noel

1er essai de portrait, faut iben se lancer ! ce n'est ni du portrait volé, ni du studio avec pose maquillage et tout, ca s'est fait plus dans des conditions style mariage( hop stop la soeur bouge plus, 2 sec !)

ma soeur donc, mon futur 1er modèle déguisée en mère noel pour l'occasion ^^

http://ordosphoto.free.fr/misc/roubie_noel.jpg

EXIFs : 400D + canon 50 1.4 f/2 1/500 ISO 800
aucune retouche

auto critique :
- ca manque un peu de piqué je trouve
- le visage( les yeux en particulier) est bien trop sombre
+ les rideaux qui rendent un fond rose pas dégueu faisant resortir le rouge (bonnet et rouge à lèvre)

conclusion faut que je teste au meme endroit mais ce coup en prenant le temps de régler l'eclairage et la pose ^^

un ptit avis des experts pour un gros débutant ?

Une gros débutant qui parle à un autre débutant: bravo, pour un 1er essai vite fait comme tu dis, c'est très prometteur. En plus tu as la chance d'avoir un beau modèle à la maison, alors profites en pour persvérer!

+1 pour ton autocritique....

J'ajouterais que les yeux sont pile au milieu ce qui peut largement être amélioré en les mettant plus vers le 1/3 supérieur de la photo. Tu dégages ainsi tout l'air au dessus du modèle qui ne sert à rien et nous montre une partie de son buste, ce qui peut-être également intéressant...

Mac

PS Avis très personnel, les "gros cadres blancs" c'est pas mon truc!

Un autre débutant qui écrit: Trop centré à mon goût. Il y a trop de vide au dessus de la tête.

+1 pour les yeux, pas forcément le visage. Un petit réflecteur pour déboucher. Quel est ton éclairage ?

Merci pour tous ces conseils ! ca va beaucoup m'aider pour la prochaine séance ou la j'aurais le temps de tout bien gérer et pas au milieu de pleins d'invités à la va vite.

sinon effectivement c'est beaucoup trop centré, mais j'aurais le temps de travailler le placement la prochaine fois j'espere que ca sera mieux :p

pour l'eclairage, c'etait l'elcairage ambiant car ce n'était pas une vraie séance photo.

En tout cas c'est cool tous ces ptits conseils vont me permettre de bien débuter la prochaine fois, me reste plus qu'à me trouver un éclairage complémentaire à celui ambiant et à jouer un peu d'imagination ;-)

effectivement c'est trop centré, trops de vide au dessus.
il n'y a pas assez de profondeur de champs ( f2, c'est normal ) du coup tout n'est pas net, en particulier les épaules c'est dommage.
et il te manque un peu beaucoup de lumière, je pense qu'en rajoutant un simple réflecteur tu pourras te sortir facilement de cette situation.
mais comme tu le dit c'etait pas préparé et tu as maintenant une base pour pouvoir recommencer et amélioré ( mais peu etre que ta frangine ne sera plus aussi spontanée, c'est le risque ).
montre nous vite tes nouveaux essais.

cordialement, thierry

assez d'accord avec ton auto-critique et les commentaires de Thierry ci-dessus.
Pour la profondeur de champ, elle ne me dérange pas tant qua cela (question de goût) !

Pour résumer, les 2 points à améliorer en priorité sont :
- le manque de lumière sur le visage
- le cadrage

Sinon, très bonne idée :D

Bonne continuation ;)

Cadrage, mettre un des yeux sur un point de force de l'image, par exemple.
Très beaux yeux, semble-t-il, les mettre en valeur en travaillant plus ta lumière et ton post traitement.
La netteté doit pouvoir exister sur une partie que tu veux mettre en valeur ; là sur le visage, rien n'est totalement net , ni totalement flou.
Le 1/500 à 800 isos n'est pas indispensable, tu peux abaisser ces paramètres, ton optique est très lumineuse, profites-en.
Et sache qu'en portrait (donc proche de ton sujet) avec un 50 mm à 1.4, ta plage de réglage est très petite (essaie de monter au minimum à 1.8 voire 2.0, c'est le cas de l'image que tu as postée), ta gestion de la profondeur de champ n'en sera que facilitée.
Le 50 mm 1.4 est une optique que j'utilise soit en portrait lumière du jour soit en salle de spectacle, c'est un vrai régal quand tu la maîtrises un peu.
Mais bon, c'était un test :) Poste nous vite une autre vue.