Version imprimable
voila mon dilem ,j'étais partis sur un 5 d et voila qu'on me propose un mkIIn au meme prix!!
la cadance du 5d me gene un peu (voir beaucoup!!)
la différence de mega pixel en faveur du 5 d saute elle au yeux sur un format A3?
dans un an ou deux n'aurais je pas plus de facilitée un vendre un MKII qu'un 5d ?
merci à tous d'éclairé ma lanterne et joyeux noel a toute et tous
quelle est ton utilisation ?
macro ,sport ,archi,un peu tous les sujetCitation:
Envoyé par digitalreflexe
merci
le 1d MII c'est vraiment pour le sport ou la photo rapide.
Si tu cherche un boitier polivalent 40d
sans hésiter 1d mk2
A part pour la photo de sport (et encore il faut voir la fréquence de ce genre de photos et son importance, car certains s'en sortent très bien avec la cadence d'un 5D) le MkII ne s'impose pas aussi catégoriquement pour moi...
bonjour et merci à tous ,
mon choix se porte donc sur un 5d et avec les econocroc fait(car je visais aussi le mkIII ) je vais lui coller le 17/40 ,kan pensez vous?
je ne connais pas le 5D, mais pour la photo sportive ça pose peut être un problème, car j'ai lu qu'il fallait assez souvent retravailler les photos avec un logiciel dédié type DXO (vignettage, distorsion) alors qu'avec un capteur plus petit, les photos étaient directement exploitables.Citation:
Envoyé par Helios
Je pense qu'on doit obtenir de très bon résultats avec le 5D en sport, à condition d'avoir du temps libre pour le retraitement (et la patience de le faire...)
le MKII semble plus pratique et plus polyvalent, non ?
oui bien sur, je pense que la cadence de mon 40d conviendra parfaitement pour l'occasion!
merci de vos commentaires