Quel objectif polyvalent pour un amateur

Bonjour à tous,

Je suis completement néophyte en photos:34:!!!!! Ma passion est plutôt la musique, donc rien à voir!!!!!:zoo_taz:

Partant prochainement en croisière sur le Nil avec visites de temples, etc...
Je viens d'acheter un kit Canon EOS 400D avec objectif EF-S 18-55!

Mais je lis sur plusieurs forum que l'objectif n'est pas terrible.

Je suis donc à la recherche d'un objectif polyvalent faisant fonction zoom, grand angle, et pouvant aussi faire de belle photos sans flash.

Je risque de paraitre pour un béotien face à beaucoup d'entre vous, mais il y à beaucoup de termes "photo" que je ne comprends pas encore.

Donc en espérant compter sur vous pour me guider dans ma quette.

Merci d'avance et A+

salut
moi je pense que pour un objectif polyvalent il y a le 24.105....is de chez canon..
pas vraiment grand angle aussi...
le 18.55 tu peu le garder pour une utlisation a 18 mm...et il n'est pas si mauvais que ça
moi je te conseille cette option....

Mon 24 105 ne quitte plus mon 400D, il me sert à tout
Sans flash, l'IS permet beaucoup (surtout par grand froid, mais ce ne sera pas le cas sur le NIl)
Bonne croisière

bonjour j ' ai fait le nil avec mon sigma 18/200 et pour moi les photos sont tres belles ,cet objectif a été élu meilleur objectif de l 'année 2005 il est léger et petit

Débutant et vous lui balancez directement un 24-105 a 900 roros...:bash:
Un conseil garde ton 18-55, il est tres bon au niveau du piqué..Il te servira pour les paysages ou les photos ou tu n'as pas beaucoup de recul et investi dans un zoom..
Maintenant le zoom va dependre de l'utilisation que tu vas en faire, explique nous un peu plus..
Comme cité plus haut, si tu n'as pas besoin d'un zoom allant jusque 300mm, le 18-200 a l'air pas mal (je ne sais pas en dire beaucoup car jamais eu entre les mains..)

Moi je me permettrais un conseil que l'on m'a donné et souvent répété :
Bien évidement les forums sont tres utiles pour se documenter se perfectionner mais quand au choix de l'objo, je pense qu'il indispensable de tatonner seul, de pratiquer, de maitriser le boitier puis sa technique cela abouti à dégraisser les domaines ( portraits, architecture, paysages, photo sportive, studio.....). Une fois convaincu de son choix, le domaine choisi et l'expérience permettent de déterminer le caillou adapté, à ce moment la faire un comparatif parmi les nombreux choix, marques et prix qui se présentent. Donc, garde ton objectif jusqu'a te faire la main. Bonnes photos et .......joyeux noel

Omegaone "terminator"

Premier conseil : gardes le 18-55 ; certes, ce n'est pas un foudre de guerre, mais, entre f/7.1 et f/11, il se comporte très honorablement. Consultes l'Eoscope, tu y trouveras des tofs prises avec cet objectif, elles sont très réussies. Je te souhaite d'en faire autant :)
En deuxième lieu, achètes un 70-300, Canon, Sigma ou Tamron (préférence pour le Canon, IS (stabilisé) si possible)). Son rapport PQ (prix/qualité ;) ) est bon, peut-être y en a-t-il a vendre dans les annonces du forum?
Tu auras ainsi un range total du 18 au 300mm, ce n'est déjà pas mal, pour une somme relativement modeste.
Tu as aussi le UGA (ultra grand angle), genre 10-22, mais c'est plus cher. Très bon pour l'architecture.
Derniers conseils : joyeux Noël et bon voyage :)

Jean

Bonjour à toutes et tous, et tout d'abord JOYEUX NOEL !
En complément du 18/55, pourquoi pas un 55/200 USM ou, encore mieux, le nouveau 55/250 ? Il me semble que le rapport Q/P ne doit pas être mauvais pour débuter.

si tu as les moyens un 24-105 f4 que tu garderas même sur un autre boitier sinon 70-300 IS Canon

Et si tu n'as pas trop les moyens et que tu débutes, je dirais comme plus haut qu'un 18-200 te permettra un tas de choses, surtout que normalement, tu ne devrais pas trop souffrir d'un manque de lumière là où tu vas.

Merci à tous pour vos réponses,

Il est vrai qu'il y à quelques termes que je ne comprends pas trop dans certaines réponses!
Etant plus que débutant, et n'ayant pas trop le temps de "m'instruire".
Je suis donc pour le choix d'un objectif passe partout pour reussir les photos d'Egypte!

En réponse à Jost49: Pour la lumière, je sais qu'il y à beaucoup de temple ou l'on ne peux pas employer de flash à l'intérieur de ceux ci!

Encore merci et A+

Citation:

---

Envoyé par andresch

En réponse à Jost49: Pour la lumière, je sais qu'il y à beaucoup de temple ou l'on ne peux pas employer de flash!

---

Ah oui... mais là c'est une autre histoire, quel que soit l'objectif, même lumineux... un trépied serait le bienvenu si c'est permis.
Je te disais ça d'une façon générale, en pensant à "une croisière sur le Nil" pour te citer, donc en extérieur quand il fait jour. :)

C'est marrant personne ne parle du EF-S 17-85mm USM IS.

la plage focale est top, la qualité semble être tres correcte et avec l'USM et le stabilizer, c'est le pied. Moi j'adore. super polyvalent.

Bonjour Andresch, je précise que je suis loin d'être un spécialiste mais la réponse d'Omegaone me parait judicieuse. N'oublie jamais que c'est toi et toi seul qui pourra faire les belles photos, pas l'appareil (ça, je m'en suis aperçu à la pratique et c'est parfois difficile à expliquer à la famille...). Si je peux donc me permettre un conseil : essaie de faire un maximum de photos avant de partir pour te familiariser avec ton appareil, et pendant le voyage n'hésite pas non plus sur le nombre de photos, tu pourras toujours faire le tri une fois rentré à la maison...
Concernant les objectifs, le Sigma 18-200 semble être un bon choix pour la polyvalence mais là encore c'est une question de pratique... Ce zoom est parfois fort critiqué mais tu pourras trouver des critiques sur TOUS les objectifs, même les plus haut de gamme !
Enfin bref, bonnes photos et surtout bon voyage !

D'accord avec la réponse d'Omegaone, mais le hic c'est qu'en tatonnant tout seul, on va un peu a l'aventure, et financierement cel

La réponse d'Omegaone me parait intéressante, mais j'y mettrais un petit bémol, a savoir qu'en expérimentant tout seul, on risque de s'y perdre un peu, et d'y laisser quelques plumes financièrement parlant.
La lecture des commentaires et de la base de donnée du forum est quelque chose d'intéressant pour un néophyte complet, et poser quelques questions ne sont pas de trop lorsqu'on se sent perdu.
En fait , ton 18-55, ira sans doute très bien pour tout ce qui est des photos extérieures de jour (le soleil ne doit pas manquer), mais pour l'intérieur des monuments sans flash, il sera un peu juste, en fait ce qu'il te faudrait c'est un transstandard qui soit plus pointu pour l'intérieur, soit avec une ouverture 2.8, ou alors stabilisé. Après c'est une question de budget, et là, on peut difficilement se mettre à la place de quelqu'un, chacun ayant ses priorités et/ou contraintes.

Merci de supprimer le message du dessus, c'est parti tout seul, toutes mes excuses.

Merci pour toutes vos reponses,

Mon choix se dirige vers un 18-200 ou 18-250 selon les marques; mais quelle marque choisir???
Le Sigma me tente car il a été élu "objectif de l'année 2005", mais que valle le Canon ou Tamron?????

Merci d'avance et à+

Je te conseille le Sigma 18-200 stabilisé.
Je ne le possède pas mais je l'ai essayé à la **** sur mon 30D.
J'ai trouvé la construction très correcte et l'AF également.
Concernant la qualité d'image je n'ai fait que clichés dont un à 200. C'est sûr la qualité est moins bonne qu'avec un 70-200 L, mais bon ce n'est pas la même catégorie.
Pour ce prix il y a aussi la stabilisation. Que demander de plus pour un amateur ? Pour un voyage cela me semble idéal.
A mon sens le range 18-200 est déjà bien, il ne faut pas être trop gourmand et je crains que l'augmenter à 18-250 risque de dégrader la qualité d'image.
Voilà mon humble avis.

Comme l'a dit CharlieB, fait un max de photos avant de partir. Teste les réglages.

Un bouquin serait intéressant aussi, c'est "Comment maitriser son 400D". Il complète très bien la doc de l'APN.
Après, tu te mets sur un banc dehors et tu suis les trucs du bouquin. C'est une bonne facon d'appréhender le jouet. Tu te prends éventuellement des notes sur un calepin sur les réglages utilisés pour tel ou tel photo.
Fait gaffe au piege de l'afficheur de l'APN et ton écran de PC, ils n'ont pas forcement les mêmes bases d'affichage de couleur.

En fait, il faut bien connaitre l'appareil pour savoir ou trouver certaines options necessaire pour certaine prise de vue: iso, ouverture, temps d'ouverture, mode rafale, sur/sous exposer. Tout ca faut savoir le changer en fonction de l'éclairage ambiant.
Le mot clé est "la pratique"

Pour finir, prend pas mal de carte mémoire avant de partir. Tu shootes comme un touriste japonais et tu feras le ménage après.

Bon courage.

Citation:

---

Envoyé par defben

C'est marrant personne ne parle du EF-S 17-85mm USM IS.

la plage focale est top, la qualité semble être tres correcte et avec l'USM et le stabilizer, c'est le pied. Moi j'adore. super polyvalent.

---

Pour moi aussi ça searit ce caillou !

J'ai un certain tas de caillou et lui, c'est mon "baroudeur", léger, tout à fait correct en terme de qualité photo ! perso, quand je parts me balader, surtout avec un appareil du gabarit du 400D, ça me saoule de prendre mon 24-70 L qui est bien plus lourd, encombrant et moins polyvalent sur le coups...

Mais cela n'est que mon avis... ;)

Bienvenu dans le monde des EOSssiens très cher ! :clap:

Il y a déjà pas mal de choses écrites sur ce forum. En fait si tu prends goût à la photo, tu t'orienteras à terme vers des choix "un objo par besoin" : un grand angle pour les paysages, un pour les portraits, un autre pour la macro, un téléobjectif.... Je ne dis pas que tu auras tout ça, ça sera suivant ce que tu aimeras photographier. Un objo "qui fait tout" ça semble seduisant au 1er abord, mais à l'usage pas du tout convaincant...

Mon conseil serait que tu te fasses la main avec l'objo du Kit, le 18/55, en tenant compte de ses limites... Et prend un trepied avec toi pour les endroits sombres, et pourquoi pas une télécommande filaire qui doit être dans les 20€ et que tu garderas qq soit tes changements d'objectifs. Essaie de t'entrainer un peu avant de partir... histoire de ne pas tout chercher sur place. Evite de changer tous les paramètres, si tu veux tester des modes semi-manuels tu peux te mettre en "Av" (priorité ouverture) et changer les ISO pour avoir un delai correct, ça me parait dejà chargé comme ça !

Et bon séjour petit veinard :)

Titi

Moi je veux bien parler de cet objectif puisque je l'ai acheté pour remplacer le 18/55 du kit 350 D. Il est parfait sauf en grand-angle ( 17 mm ). Pour le reste la plage de focale est supérieure à celle du 18/55 et il est stabilisé.
Sinon pour apprendre le 18/55 convenait mais il y a ce fameux voyage en Egypte avec des photos formidables à réaliser.
Sans hésiter je prendrais le 17/85 !

Salut à tous,

Merci pour tout vos précieux conseils.
Je viens de m'acheter un Sigma 18-200. Maintenant, il ne me reste plus qu'a.....

Merci et à+

en Egypte on marche, il y a parfois de la poussière, parfois aussi des voleurs et il fait chaud .. J'utilise un certains nombre d'optiques et je suis ravi des petits 18-55, qui toutefois sont trop courts pour du tourisme de ce type.
Je vous conseille le 18-200 (j'ai le modèle de 2005, non stabilisé, plus petit et léger que le nouveau IS) et plein de cartes mémoire (20 euros les 4 GO çà laisse de la marge, çà sert toujours et çà permet de laisser les"pellicules numériques " à l'hôtel: un appareil est si vite parti, et si en plus il s'en va avec les photos du voyage ..).
Cet objectif a des défauts mais bien corrigés par DXO (en passant par les fichier RAW), il est très bien en GA, correct en télé (çà ne vaut pas le 70-200/4L évidemment). Le range et le volume très réduit permettent de ne montrer qu'un appareil peu voyant et sans changer d'objectif au mileu de la foule. Par ailleurs les clichés du 400D sont très bons même à 1600 ISO, ce qui avec un trépied "maison" (l'appareil posé sur un chèche par exemple) et le retardateur permet de saisir de jolies ambiances dans la pénombre: ce n'est pas grave si les touristes sont flous ... La différence de prix permet d'investir plus tard dans un très bon système flash et d'envisager l'éclairage indirect en intérieur. Par contre le gros défaut du Sigma 18-200 est sa lenteur de mise au point dans la pénombre. Je ne pense pas que le modèle IS soit plus performan car il n'est pas plus lumineux. C'est pourquoi si c'était à refaire je ne dépenserais pas plus de sous et je reprendrais le Sigma non stabilisé (pour éviter les tremblements en longue focale il y a quand même la ressource de grimper dans les ISO et de s'appuyer sur un mur ou un arbre), sachant que si vous voulez plus tard un télé de qualité vous prendrez autre chose qu'un transtandard.
Bon voyage ... et attention à ne pas boire l'eau du robinet !