Version imprimable
bonjour
on me prête un coolscan V pour quelque jours
j'ai un gros stock de dias - pratiquement que des kodachromes (25 & 64 asa) à scanner
j'ai fait mes premiers essais
le résultat est mitigé = trop sombre, trop bleu, trop vert
ça serait lié à la nature de ces pelliculles K
j'arrive à rattraper sur le logiciel, ou dans photoshop
mais
j'aimerais savoir si quelqu'un a rencontré ces problèmes
les a résolu - et aurait des conseils à me donner
merci
Bonsoir
Oui, toutes les dias ne sont pas identiques.
Dans le réglage du scan sous préférence, se mettre sur Kodachrome.
Les diapos sont ainsi moins bleues ou moins vertes.
Le ton est plus chaud.
Mais bien souvent, il est tout de même nécessaire de passer sous photoshop, ou mieux encore, pour ceux qui ont la chance de l'avoir : LightRoom.
D'ailleurs, j'envisage fortement de l'acquérir.
merci Bob
en effet ....
j'avais fait un 1er essai hier soir et il y avait eu un gros defaut dans le résultat du scan
le guide annonce d'ailleurs que cela arrive parfois - j'avais donc laissé tomber
et je viens de refaire un essai qui est beaucoup plus concluant...
concernant le traitement - j'ai également une question :
à quel moment fautil faire le traitement
- avant de numériser sur le logiciel nikon scan
- entre la numérisation et la sauvegarde
- ou alors sur photoshop ou lightroom
je préfère tout faire sur une seule application comme photoshop ou lightroom
mais j'ai toujours un doute : est-ce que les réglages ne sont pas meilleurs avant
la numérisation
merci
Il faut faire les réglages en amont, Cad à partir du pilote du scanner.
Le post traitement a postériori, c'est pour peaufiner...
...
merci Viktor
j'avais mis un autre commentaire alors que tu répondais (très vite d'ailleurs)
est-ce qu'ils sont "meilleurs" si on les fait avant la numérisation que si on les fait lors du post traitement ?Citation:
Envoyé par Viktor
je n'ai pas une bonne vision à l'écran du résultats avec le logiciel du scanner (avant numérisation)...
mais si c'est la procédure qui offre les meilleurs résultats ...
En fait, il faut raisonner comme si c'était de la prise de vue.
Quand on fait une photo, il vaut mieux que tout soit le plus précis possible avant de déclencher.
Et ensuite, on essaye de corriger un peu en post traitrement.
Pour un scan, c'est pareil.
Oui, tout à fait.
Mais bien souvent, la prise de vue est beaucoup plus facile qu'un scan, car on ne voit pas à l'avance ce qui peut et/ou va sortir.
C'est à dire, que dans un groupe de diapositives, les résultats vont être trés différents sur le plan de la colorimétrie. Et là, je ne vois pas pourquoi.
J'en ai qui sont (sans changer les réglages du scan) froides et d'autres chaudes.
Et plusieurs scans de ces mêmes diapos, donnent les même résultats, sauf à changer les réglages du scan. Dans ce cas là, je préfère intervenir par la suite.
Idem en ce qui concerne le grain. Il apparait sur certaines et pas sur d'autres !
avec la même pellicule Kodachrome 64 ?
quand je scannais de gros lots de diapos, j'avais fait plusieurs profils :
Pour un type donné de film, un profil pour les dias dense, un autre pour les normales, et un autre pour les peu denses.
Et je triais sur la table lumineuse avant de scanner.
La plupart du temps, le profil normale suffisait.
C'est un peu fastidieux, mais gain de temps au futur post traitement.
et bien merci pour tous ces renseignements
aussi si je peux encore poser une question ...;)
pour rattraper des scans
- trop sombres :
dans équilibre colorimétrique j'ai luminosité
ou dans courbes j'ai le curseur blanc (triangle blanc en bas à droite) à tirer jusqu'au pied de l'histogramme - puis modifier la courbe suivant les cas
faut utiliser plutot lequel des deux ? equilibre colorimetrique ou courbes
- trop bleus ou trop verts :
est-cez qu'il est préférable d'essayer de rattraper dans l'équilibre colorimétrique ou dans les courbes
merci