tamron ou tokina....?

Version imprimable

22/12/2007, 19h19
oliv_

tamron ou tokina....?

voila ma question...
soit je garde mon sigma 24/70 EX DG macro F/2.8 et je lui couple un canon L 70-200 F/4 et un ultra grand angle type sigma 10-20

soit je repars sur un tamron 17-50 F/2.8 Di LD + le nouveau 55-250 IS canon

soit je pars sur un tokina 16-50 F/2.8 AT-X PRO + le nouveau 55-250 IS canon

en fait mon probleme actuel c est que le range du sigma est un poil long dans les soirees pour les photos en prise tres large ou quand je manque de recul et il est un poil court dans la cas ou je suis un peu loin (etant feineant :D) et que je veux faire un plan rapproché sur un sujet precis.....

vos avis et experiences sont les bienvenus
merci (et puis bonnes fetes du coup :rudolph:)
22/12/2007, 19h30
jcsjerome

Je pense que si ton budget est de rester en dessous de 1000€,
moi, je prendrai :
1 - Tokina 16-50 f2.8 + Canon 70-200 f4 L
2 - Tamron 17-50 f2.8 + Canon 70-200 f4 L
et je revend le 24-70.
Mais bon, c'est pas moi...
à moins que tu comptes bientôt passer au FF et là, c'est une autre histoire...
22/12/2007, 19h50
Kinggarden

Citation:

Envoyé par oliv_

voila ma question...
soit je garde mon sigma 24/70 EX DG macro F/2.8 et je lui couple un canon L 70-200 F/4 et un ultra grand angle type sigma 10-20

soit je repars sur un tamron 17-50 F/2.8 Di LD + le nouveau 55-250 IS canon

soit je pars sur un tokina 16-50 F/2.8 AT-X PRO + le nouveau 55-250 IS canon

en fait mon probleme actuel c est que le range du sigma est un poil long dans les soirees pour les photos en prise tres large ou quand je manque de recul et il est un poil court dans la cas ou je suis un peu loin (etant feineant :D) et que je veux faire un plan rapproché sur un sujet precis.....

vos avis et experiences sont les bienvenus
merci (et puis bonnes fetes du coup :rudolph:)

Le problème s'était en son temps posé à moi de la même façon, j'avais le 24-70 Sigma sur mon 400D comme objectif généraliste. J'ai complété dans les courtes focales par un 12-24 Tokina dont on m'avait dit le plus grand bien, ce que j'ai pu constater par la suite, et un 70-200 Canon dans les grandes focales dont la réputation n'est plus à faire.
22/12/2007, 19h54
jcsjerome

Citation:

Envoyé par Kinggarden

Le problème s'était en son temps posé à moi de la même façon, j'avais le 24-70 Sigma sur mon 400D comme objectif généraliste. J'ai complété dans les courtes focales par un 12-24 Tokina dont on m'avait dit le plus grand bien, ce que j'ai pu constater par la suite, et un 70-200 Canon dans les grandes focales dont la réputation n'est plus à faire.

+1 et en plus ça reste compatible FF.
22/12/2007, 20h21
Kinggarden

Citation:

Envoyé par jcsjerome

+1 et en plus ça reste compatible FF.

Exact, mais bien préciser que le 12-24 Tokina se monte physiquement sur le FF mais il n'est exploitable qu'à partir de la focale de 17 (vignettage en dessous).
23/12/2007, 10h11
oliv_

ok ca me donne deja une idee un peu plus precise....

le FF ne sera certainement pas pour tout de suite.... mais il est vrai que si je change d'ici quelques années le fait de pouvoir garder mes cailloux serait un plus....
23/12/2007, 17h27
toma

Yop je vois que tu as un sigma 100-300, donc pourquoi ne pas acheter un 24-105 que tu completes par un tokina 12-24? Y a moyen de trouver ca pour +- 1000€ en occas!
Tu auras un range de 12 a 300 ouverture max f/4...avec 3 objo
Et puis si tu ne vas pas jusque 300, revends ton sigma 100-300 et achete un 70-200..:clap:
23/12/2007, 17h42
dakamape

Citation:

Envoyé par oliv_

voila ma question...
soit je garde mon sigma 24/70 EX DG macro F/2.8 et je lui couple un canon L 70-200 F/4 et un ultra grand angle type sigma 10-20

soit je repars sur un tamron 17-50 F/2.8 Di LD + le nouveau 55-250 IS canon

soit je pars sur un tokina 16-50 F/2.8 AT-X PRO + le nouveau 55-250 IS canon

en fait mon probleme actuel c est que le range du sigma est un poil long dans les soirees pour les photos en prise tres large ou quand je manque de recul et il est un poil court dans la cas ou je suis un peu loin (etant feineant :D) et que je veux faire un plan rapproché sur un sujet precis.....

vos avis et experiences sont les bienvenus
merci (et puis bonnes fetes du coup :rudolph:)

Bonjour à tous
Je serai un peu dans ton cas mais moi, c'est pour mes 1er objectifs.

J'étais bien parti aussi pour un Tamron 17-50 F2.8 pour son prix (/ au Canon !!)
et vraiment me réserver pour le télé : Canon 70-200mm F2.8 L USM IS

Mais pourquoi jcsjerome tu mets le Tamron devant le Tokina ??
Des retours d'expériences ?

:blink: :blink:
23/12/2007, 17h49
jcsjerome

Citation:

Envoyé par dakamape

Bonjour à tous
Je serai un peu dans ton cas mais moi, c'est pour mes 1er objectifs.

J'étais bien parti aussi pour un Tamron 17-50 F2.8 pour son prix (/ au Canon !!)
et vraiment me réserver pour le télé : Canon 70-200mm F2.8 L USM IS

Mais pourquoi jcsjerome tu mets le Tamron devant le Tokina ??
Des retours d'expériences ?

:blink: :blink:

Non, j'ai mis le Tokina devant le Tamron plutôt.
J'ai commandé le Tokina mais pas encore reçu. Le choix s'est fait dessus après 3 mois de réflexion et le point s'est fait sur la qualité de fabrication. Je veux éviter le plastic de Tamron quite à perdre un peu de piqué. Le confort d'utilisation sera meilleur j'en suis sûr sur le Tokina mais je vous ferai un retour d'expérience quand je l'aurai.
23/12/2007, 17h52
Helios

J'ai possédé le Tamron, et lorsque je l'avais reçu j'avais été très agréablement supris par la qualité de fabrication qui s'en dégageait. Tout plastique certe, mais assez lourd et bien fini, j'en étais très content.
23/12/2007, 17h54
oliv_

mon 100 - 300 n est pas une focale fixe... c est un "vieil" objo que j'ai recupéré des années argentique...
je ne m en sers plus d'ailleurs il lui faudrait une mise a jour logiciel pour eviter les erreurs 99 a repetitions...

disons que pour l instant j ai le 24/70 et mon 50 c est tout
23/12/2007, 17h57
dakamape

Vi c'est Tokina ET Tamron

DSL
23/12/2007, 18h04
jcsjerome

Oui, je n'ai lu que de bons retours sur le Tamron mais je ne sais pas pourquoi, je fais un blocage dessus. Je me suis orienté vers le Sigma, puis sur le 17-40 L (avec le cashback) pour ensuite revenir sur le Tamron mais je ne sais pas pourquoi je n'étais pas convaincu et j'ai finalement opté pour le Tokina en me disant qu'il sera dans la ligné du 50-135 f2.8 Pro.
Ce choix est complètement personnel. Je comprend complètement que beaucoup préfèrerai prendre le Tamron. En trouvant le Tokina à 521€ fdp inclus. J'ai tenté le coup.
24/12/2007, 10h19
toma

Le probleme du tokina c'est qu'il n'y pas assez d'avis pour se faire vraiment une idée de cet objo..Un bon comparatif tamron/tokina sur canon serait bien sympa!!
Enfin le mieux c'est de l'essayer!!
24/12/2007, 10h48
jcsjerome

normal, ça ne fait que peu de temps que le Tokina est dispo sur Canon. Je vais faire le cobaye :p
24/12/2007, 11h55
toma

Il en faut...:goodluck: