Version imprimable
Bonjour à tous,
Quels sont vos retour sur le 17-85 IS USM ? ce serait pour l'utiliser sur un 400D ou 450D comme objectif "passe partout" pour un quasi débutant.
Est ce que le Sigma 17-70 2.8-4.5DC n'est pas d'un meilleur rapport qualité/prix ?
Je n'ai pas trouvé de discussion existante sur le sujet.
Pourquoi pas une entrée dans le base objectifs ?
merci à jour et Joyeux Noël !
Laurent
Salut Laurent,Citation:
Envoyé par lclevy
Si tu cherches bien, tu trouveras tous les renseignements sur le forum, sujet maintes fois abordé !
Joyeux noêl à toi aussi.
Tu as un test complet ICI.
Ah! La passion du Canon.... :thumbup:
Là, le test :
https://www.eos-numerique.com/forums...-le-17-85-.pdf
:angel_not
J'ai cet objectif monté sur mon 400D et j'en suis très content en tant qu'objectif passe partout. Cependant, comme tu le verras partout, la déformation à 17 mm est relativement importante, c'est son seul défaut. Le stabilisateur intégré est vraiment un avantage. Un objectif qui convient parfaitement au débutant que je suis :)
Joyeux noël à toi aussi ainsi qu'à tous les membres
Laurent
Il y a des avis sur le 17-85 IS dans la BDD objectifs. Tu peux trouver ICICitation:
Envoyé par lclevy
Par contre si tu as des infos sur le 450D, je pense que tu vas faire des envieux... :D
merci pour vos réponses.
pour le 450D, en cherchant un peu sur internet, on trouve des infos plus que probables:
- 12mpixels (300d=6; 350=8, 400=10)
- liveview comme le 40d (peut etre un capteur 14bits)
- livré avec un objectif stabilisé (pour s'aligner avec les boitiers stabilisé)
il y a 18 mois entre les annonces des 300D-350D, et 350D-400D.
si cette règle est respectée, cela nous amène au primptemps 2008...
Laurent
Hello !
J'ai un 17-85 couplé à un 30D.
Le 17-85 est vraiment sympa à utiliser, et est par ailleurs passe-partout. Niveau qualité, il est très bon aussi malgré son ouverture peu lumineuse par rapport à une focale fixe (ok, c'est pas l'idéal, mais tu peux pas avoir dans un 17-85 un 50 avec ouverture 1.8 ou 2.8, etc...). Il a des défauts aux valeurs extrêmes (17 et 85) mais reste très agréable car très polyvalent. L'IS, je trouve ça vraiment top. Tu peux tranquille faire une photo au 1/15 ou 1/20 sans flou de bougé.
Bon courage, et passe également de très bonnes fêtes de fin d'année, ainsi qu'à tous les membres eosiennes et eosiens !
Je le possède monté sur un 400D et j'en suis assez content
Je sais bien qu'il y a des bruits de couloirs sur les boitiers à venir, mais je te disais ça dans le sens où pour un retour du 17-85 monté sur un 450D c'est peut etre un peu tot! :rolleyes:Citation:
Envoyé par lclevy
Salut a tous! Excellent objectif "généraliste". Bon piqué, agréable d'utilisation, stabilisation, qualités photographiques indéniables. Défauts: Distorsion aux focales extrèmes (17 et 85 mm) (l'achat de DXO remédie à cela), Ouverture limite en basse lumière (concerts) Monté sur un 40D, cela reste toutefois acceptable. Je lui ai adjoint le Sigma 50-150 F/2.8 et le Canon 50mm f/1.8 II (pourles portraits)... en attendant de pouvoir m'offrir le Canon 24-70 L f/2.8... Je te le conseille toutefois, nettement plus ambitieux que le 17-55 du kit, véritable "cul de bouteille"
Juste pour info, en qualité purement optique, le 18/55 du kit est légèrement devant le 17/85.... :DCitation:
Envoyé par Cooldan
Pour suivre les conseils lus sur ce forum, je viens pour ma part d'acheter cet objo neuf à un particulier pour 375 euros avec garantie de 2 ans (facture en main). L'objo avait été acheté avec un kit 4 jours plus tôt. Pour ce prix, j'accepte donc les défauts reconnus !!
Bonne solution à mon avis...Citation:
Envoyé par quefavor
Pour ce que j'en fais, j'en suis satisfait aujourd'hui. C'est un bon petit objectif polyvalent.
Quand j'aurai plus de sous et que je ferai de plus belles photos, je loucherai sur le 24-70 L mais cet objectif rend de fier service (et fait couler beaucoup d'encre...)
Alors là, ça c'est une bonne affaire ! Cet objectif possède quelques défauts , mais pas plus que les autres...Il te donnera sûrement satisfaction. :clap_1:Citation:
Envoyé par quefavor
bonsoir!
neuf, à ce prix
et avec la garantie, tu ne devrais pas être déçu :)
il ne te reste plus qu'à te dépecher pour le cashback...
bonnes photos!
Vu qu'il s'agit du dédoublage d'un kit, il ne pourra pas établir un nouveau dossier de cash-back, mais au regard du prix payé, il n'y a aucun regret à avoir.:)Citation:
Envoyé par mark44
Pas le bénéfice du cash-back dans le cas d'un kit divisé ( le cash-back vaudra pour le boitier 40 D ) c'est vrai mais quand on peut ainsi s'offrir l'objectif pour 325 ( c'est le prix que j'ai payé - à 375 cela signifie que l'autre acheteur fait un petit bénéfice ...) on a aucun regret. Cet objectif est très polyvalent et stabilisation est un atout majeur .
Cet ef-s est parfait lorsqu'il est associé à mon 350 D. Il reste d'ailleurs relativement compact en rapport avec le boitier.
Cet objectif utilisé avec un 350D est un très bon investissement pour un amateur, et donne d'excellents clichés (même s'il faut parfois passer par DXO).
Hello,
je suis enrain de comparer le 17-70, 24-70 ex dg de Sigma et le 17-85 de Canon. Je fais de la photo férroviaire, donc des sujets en mouvement. Le Canon a l'avantage d'avoir un IS et l'USM.
Pourriez-vous me conseiller ?
achète-toi plûtot le 17-55/2,8....Excellent !Citation:
Envoyé par F-D
Maintenant on trouve des 17-85 pour environ 300 euros neuf, je touve que ça commence à en faire un objectif intérressant
+1 000 000 c est vrai que sur un APS-C, a moins de vouloir passer au full frame... il vaut mieux prendre le 17-555 c est une tuerie... le range est plus intéressant que le 24-70Citation:
Envoyé par dacofoto
C est sur qu a 300 euros ca devient intéressant. On est effectivement pas sur les même prix.Citation:
Envoyé par david
Ouuuh le déterrage de post 2ans plus tard ! :)Citation:
Envoyé par dacofoto
Alors depuis l'époque j'ai effectivement revendu le 17-85 pour prendre un 24-70 qui va à merveille sur mon mk3.
Bien que je me demande si je n'aurai pas plutot du prendre un 16-35...